法律責任的特點

① 公司法中法律責任的特徵有哪些

《公司法》及相關法律法規規定的法律責任主要有以下特徵：
1．責任主體的專法定性。屬公司法上法律責任的主體是狹義的，必須由《公司法》明文規定的主體。主要包括公司的董事、監事和經理、清算組及成員、有關責任人員、評估機構，驗資機構和驗證機構等中介機構及其他人等。只有《公司法》明文規定的主體，才承擔相應的法律責任。
2．責任形式的全面性。《公司法》規定的法律責任形式包括民事責任、行政責任和刑事責任，涵蓋了法律責任的所有形式。公司法在第十二章「法律責任」中主要規定了各種主體的行政責任；民事責任基本上分散在各個章節中；關於刑事責任的規定，只用一個條文進行描述，主要在《刑法》中加以具體細化，但是，犯罪行為的基本形態在《公司法》已有所指。
3．責任內容的多樣性。《公司法》對相關主體的法律責任作了明確規定，既規定了制裁的形式，又規定了懲罰的內容。如行政責任中規定了罰款、沒收違法所得、責令改正、責令停止違法行為、取消資格、吊銷執照等形式，罰款又根據情節的不同規定多種不同幅度。同時採用了列舉式的方式規定各種違法行為，幾乎列舉的各種行為都對應著相應的責任內容。

② 經濟法律責任的特徵是什麼

1．經濟法律責任是一種消極的、否定的法律義務，具有否定性。法律責任是一種法律義務，但並非所有的法律義務都是法律責任，因為法律義務既有積極的，又有消極的，既有肯定的，又有否定的。法律責任只是一種消極的、否定的法律義務，而不能同時包含積極的、肯定的法律義務。也就是說，法律責任是在政治上、道德上、法律上、主觀上、客觀上都應受到非難和遣責的。經濟法律責任也同樣具有這種消極性和否定性。
2．經濟法律責任是一種單向的、非對等的法律義務，具有單向性。從法律上講，權利和義務是對等的，義務和義務也是對等的，但經濟法律責任只是違法主體的單向義務，不存在對等性。
3．經濟法律責任是一種法定的強制性義務，具有法定性、強制性。純粹法學派創始人凱爾森認為：「法律責任的概念是與法律義務相關的概念，一個人在法律上對一定行為負責。或者他在此承擔法律責任，意思就是，如果作相反行為，他應受到制裁。」從現代漢語上看，義務一詞主要表示按法律規定應盡的責任，從一定意義上講，責任和義務是相通的。因此，經濟法律責任同其他法律責任一樣，從本質上講，它們都是一種法定的強制性義務。它是法律明文規定的義務，具有法定性；同時，它是由國家強制行為人接受的，又具有強制性、不可替代性。此外，行為人也是不能放棄履行這種強制性義務的。
4．經濟法律責任是因經濟主體的違法行為所引起的因果性、後續性義務，具有因果性。經濟法律責任不是憑空產生的消極義務，而是與經濟法主體的先前行為存在因果關系。它既是後續義務，又是因果義務，沒有經濟法主體的違法行為，就不可能產生經濟法律責任。因此經濟法律責任的消極性和否定性是因其經濟違法行為的消極性和否定性所決定的。同時，經濟法主體違反經濟義務產生經濟法律責任，而經濟法律責任又必然使違法者產生了法定的第二義務或後續性義務。
5.經濟法律責任是在國家進行宏觀調控和經濟管理過程中產生的經濟義務，具有經濟性。經濟法律責任同其他法律責任的主要區別或者根本區別就在於它是在國家干預和調節社會經濟過程中產生的責任。這種決定了責任的內容具有經濟性。

③ 公司法中法律責任的特徵有哪些

《公司法》及相關法律法規規定的法律責任主要有以下特徵：
1．責任主體的法定性。公司法專上法律責任的主屬體是狹義的，必須由《公司法》明文規定的主體。主要包括公司的董事、監事和經理、清算組及成員、有關責任人員、評估機構，驗資機構和驗證機構等中介機構及其他人等。只有《公司法》明文規定的主體，才承擔相應的法律責任。
2．責任形式的全面性。《公司法》規定的法律責任形式包括民事責任、行政責任和刑事責任，涵蓋了法律責任的所有形式。公司法在第十二章「法律責任」中主要規定了各種主體的行政責任；民事責任基本上分散在各個章節中；關於刑事責任的規定，只用一個條文進行描述，主要在《刑法》中加以具體細化，但是，犯罪行為的基本形態在《公司法》已有所指。
3．責任內容的多樣性。《公司法》對相關主體的法律責任作了明確規定，既規定了制裁的形式，又規定了懲罰的內容。如行政責任中規定了罰款、沒收違法所得、責令改正、責令停止違法行為、取消資格、吊銷執照等形式，罰款又根據情節的不同規定多種不同幅度。同時採用了列舉式的方式規定各種違法行為，幾乎列舉的各種行為都對應著相應的責任內容。

④ 簡述競爭法律責任的特點

1、不正當競爭行為採取的是以行政處罰為主輔以相應民事救濟的原則。法律制裁措施主要是行政處罰，對所採取的行政法律措施作了比較詳盡的規定，突出了政府對市場競爭活動的主動干預，突出行政法律措施對不正當競爭行為的規製作用。 2、經營者在經營活動中的不正當競爭行為，依違法行為程度、性質之不同，法律責任有民事、行政、刑事之分。我國《反不正當競爭法》對於不正當競爭行為的法律調整，採取民事責任、行政責任、刑事責任相結合的綜合性法律責任制度。實施不正當競爭的行為人具體應當承擔何種法律責任，要按照其所實施的具體行為、依據《反不正當競爭法》及有關法律的相應規定加以確認。 3、民事法律責任、行政法律責任和刑事法律責任三者並不是互相排斥的，同一不正當競爭行為，既可能觸犯民事法律、也可能同時觸犯行政法律及刑事法律。因此，行為人可能既承擔民事責任，又同時承擔行政責任和刑事責任。
4、《反不正當競爭法》關於民事法律責任的規定，是以經營者承擔受侵害之經營者的損失為主要方式，並充分考慮到不正當競爭行為給受害人造成的損失在價值上有時難以計算，因此特別規定被損害的經營者的損失難以計算的，賠償額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤。侵權人「並應承擔侵害的經營者因調查該經營者侵害其合法權益的不正當競爭行為所支付的合理費用」。同時，違法行為人可能還會承擔其他民事責任。
5、不正當競爭行為的行政法律責任，就是行為人違反《反不當競爭法》的規定，實施了不正當競爭行為，而由監督檢查部門根據本法及有關法律、法規的規定，對行為人所給予的各種行政處罰，其中包括罰款、責令停業整頓、吊銷營業執照等。我國《反不正當競爭法》對於違反該法之經營者的行政處罰，是以罰款為基本手段的，其次則為沒收非法所得。
6、就不正當競爭的刑事法律責任來說，就是違反《反不正當競爭法》的規定，實施了不正當競爭行為，依據我國刑事法律規定構成犯罪的，行為人應承擔的刑事法律責任。目前，根據《反不正當競爭法》和有關刑事法律的規定，可以追究刑事責任的不正當競爭行為有：以賄賂手段銷售或者購買商品，構成犯罪的；擅自使用知名商品特有的或者與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，銷售偽劣商品，構成犯罪的；假冒他人注冊商標，構成犯罪的；侵犯商業秘密，構成犯罪的；虛假廣告行為，構成犯罪的：侵犯他人商譽，構成犯罪的。

⑤ 法律責任的表現形式有哪些

一、法律責任的含義與分類

法律責任是指因違反了法定義務或契約義務，或不當行使法律權利、權力所產生的，由行為人承擔的不利後果。就其性質而言，法律關系可以分為法律上的功利關系和法律上的道義關系，與此相適應，法律責任方式也可以分為補償性方式和制裁性方式。

法律責任是由特定法律事實所引起的對損害予以補償、強制履行或接受懲罰的特殊義務，亦由於違反第一性義務而引起的第二性義務。

法律責任的特點在於:（1）法律責任首先表示一種因違反法律上的義務（包括違約等）關系而形成的責任關系，它是以法律義務的存在為前提的。（2）法律責任還表示為一種責任方式，即承擔不利後果。（3）法律責任具有內在邏輯性，即存在前因與後果的邏輯關系。（4）法律責任的追究是由國家強制力實施或者潛在保證的。

根據違法行為所違反的法律的性質，可以把法律責任分為民事責任、刑事責任、行政責任與違憲責任和國家賠償責任。

1.民事責任是指由於違反民事法律、違約或者由於民法規定所應承擔的一種法律責任。

2.刑事責任是指行為人因其犯罪行為所必須承受的，由司法機關代表國家所確定的否定性法律後果。

3.行政責任是指因違反行政法規定或因行政法規定而應承擔的法律責任。

4.違憲責任是指由於有關國家機關制定的某種法律和法規、規章，或有關國家機關、社會組織或公民從事了與憲法規定相抵觸的活動而產生的法律責任。

5.國家賠償責任是指在國家機關行使公權力時由於國家機關及其工作人員違法行使職權所引起的由國家作為承擔主體的賠償責任。
根據主觀過錯在法律責任中的地位，可以把法律分為過錯責任，無過錯責任和公平責任.
根據行為主體的名義，分為職務責任和個人責任。
根據責任承擔的內容可以分為財產責任和非財產責任。

法的價值沖突是客觀存在的。沖突的解決需要一種利益衡量和價值衡量。如何衡量呢？要注意以下三個原則：（1）價值位階（價值排序原則）；（2）個案平衡原則；（3）比例原則。

⑥ 法律責任的特徵

法律行為具有以下三個特徵：第一，法律性。法律行為是法的現象的重要組成部分，版是由法律規權定的、具有法律意義、可以用法律進行評價的人的行為，由此區別於一般的社會行為。第二，社會性。法律行為作為人的活動，具有社會性的特徵，法律行為並不是一種孤立的行為，而是其他社會行為的一種形式或一個方面。第三，法律行為是能夠為人的意志所支配的行為，具有意志性。法律行為是人所實施的行為，受人的意志所支配。反應了人們對一定的社會價值的認同，一定利益和行為結果的追求以及一定的活動方式的選擇。

⑦ 關於法律責任特點的表述

法律責任有其自身的特徵：
第一，它是與違法行為回相聯系的。沒有違法行為，就談不上法律答責任。由於違法行為的性質和危害程度的不同，因而違法行為所應承擔的法律責任也不相同。
第二，它的內容是法律規范明確加以具體規定的。法律責任是一種強制性法律措施，必須由有立法權的機關根據職權依照法定程序制定的有關法律、行政法規、地方性法規、部委規章或者地方政府規章來加以明文規定，否則就不構成法律責任。
第三，它具有國家強制性。法律責任是以國家強制力為後盾的。所謂國家強制力，主要是指國家司法機關或者國家授權的行政機關採取強制措施強迫違法行為人承擔法律責任。象社會責任中的道德責任，只能通過輿論監督等途徑保證執行，而不能通過國家強制力保證執行。
第四，它是由國家授權機關依法實施的。對違法行為追究法律責任，實施法律制裁，是國家權力的重要組成部分，必須由國家有權的機關，主要是指國家司法機關和有關的國家行政機關依法進行。其他任何組織和個人均無權進行。