判決書法律效力嗎

A. 生效法律判決書和仲裁書哪個法律效力大

這個不存在誰效力大的問題，如果兩者都生效了，效力一樣，那麼仲裁裁專決書同判決書一樣產生強制力，屬當事人不履行兩書載明的義務時，都可以申請法院強制執行，只是法院在執行時會審查仲裁書如確有錯誤，他們會不執行。

B. 民事判決書有什麼法律效力

生效後，可向人民法院申請強制執行。
《民事訴訟法》
第二百二十四條 發生法律效力專的民事判決、裁定，屬以及刑事判決、裁定中的財產部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執行的財產所在地人民法院執行。
法律規定由人民法院執行的其他法律文書，由被執行人住所地或者被執行的財產所在地人民法院執行。

C. 法院的調解書和判決書一樣具有同等的法律效力嗎

法院的調解書和判決書一樣具有同等的法律效力
調解書是指人民法院製作的確專認雙方當事人協議屬內容的法律文書。它是法律應用寫作研究的重要文種之一。裁決書是仲裁庭或仲裁員根據經過調解雙方達成的協議製作的記載該調解結果的具有約束力的法律文書。

D. 調解書與判決書的法律效力相同嗎

• 調解書與確抄定的判決書有同等的法律效力。

• 調解達成協議，人民法院應當製作調解書，調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章， 送達雙方當事人。調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。對於不需要製作調解書的協議，應當記人筆錄，由雙方當事人、審判人員、 書記員簽名或者蓋章後，即具有法律效力。

E. 請問法院的判決書和調解書具有同等的法律效力嗎

可以拿調解書去稽核科要求公司給你補繳保險，因為法院的判決書回和調解書具有答同等的法律效力。

依據《中華人民共和國民事訴訟法》具體規定如下：

1、 第九十七條調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。

調解書由審 判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。

調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。

2、第二百三十四條人民法院製作的調解書的執行，適用本編的規定。

3、第二百三十六條發生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行，也可以由審判員移送執行員執行。

調解書和其他應當由人民法院執行的法律文書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行。

(5)判決書法律效力嗎擴展閱讀

下列案件調解達成協議，人民法院可以不製作調解書：

（一）調解和好的離婚案件；

（二）調解維持收養關系的案件；

（三）能夠即時履行的案件；

（四）其他不需要製作調解書的案件。

對不需要製作調解書的協議，應當記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後，即具有法律效力。

參考資料來源：中國政府法制信息網—《中華人民共和國民事訴訟法》

F. 法院判決書過了十年現在還有法律效果嗎

法院的裁判文書存在兩個效力，一個是法律效力，一個是執行效力。法律效力是永久的，執行效力也就是申請法院強制執行還款有效期為兩年，已經失效了。

超過了這個申請執行期限，判決書還是有效的，權利方這個時候仍可以申請法院強制執行，法院也必須受理，但是如果對方在執行過程中提出這個判決已經超過兩年了，不能申請強制執行了，法院審查後如果確實是超過失效了，那麼法院就會裁定不予執行。

擴展內容

訴訟時效要件：

1、須有請求權的存在。訴訟時效是對請求權的限制，沒有請求權，也就無從適用訴訟時效。

2、須有怠於行使權利的事實。訴訟時效是對權利人的督促，實際上也是對義務人的保護，如果權利人怠於行使權利經過一定的期間，又沒有其他事由致使訴訟時效中斷或中止，則訴訟時效產生法律效果。

3、怠於行使權利的事實持續存在，致使訴訟時效期間屆滿。訴訟時效屆滿，權利人的勝訴權自動消滅。如果有使訴訟時效中斷、中止的事實，訴訟時效還可以「拉長」，即中斷時重新計算，中止時，將中止時間段剔除後繼續計算。

G. 調解書與判決書的法律效力相同嗎

• 調解書與確定的判決書有同等的法律效力。

• 調解達成協議，人民法院應當回製作答調解書，調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章， 送達雙方當事人。調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。對於不需要製作調解書的協議，應當記人筆錄，由雙方當事人、審判人員、 書記員簽名或者蓋章後，即具有法律效力。

H. 監察建議書與法院判決書法律效力一樣嗎

不一樣。監察建議書是黨內監察部門的監察結果建議，嚴格意義來說，尚未有法律效力。而法院的判決書，才有法律效力。

I. 法院的判決書跟裁定書應該有法律效力對吧

1、適用的事項不同。裁定解決的是訴訟過程中的程序性問題，目的是使人民法院有效地指揮版訴訟，清權除訴訟中的障礙，推進訴訟進程。判決解決的是當事人雙方爭執的權利義務問題，即實體法律關系，目的是解決民事權益糾紛，使當事人之間的爭議得以解決。2、作出的依據不同。裁定根據的事實是程序性事實、依據的法律是民事訴訟法，可以在訴訟過程中的任何階段作出。判決根據的事實是人民法院認定的民事法律關系發生、變更和消滅的事實，依據的法律是民法、婚姻法、繼承法、經濟法等實體法，判決只能在案件審理的最後階段作出。3、形式、上訴范圍、上訴期限和法律效力不同，裁定可以採取口頭形式或者書面形式，而判決必須採取書面形式。裁定只有不予受理、對管轄權有異議的和駁回起訴的裁定，根據民事訴訟法的規定，准許當事人在裁定後10日內上訴，其他裁定一經作出，立即生效；而判決允許上訴的范圍比較廣泛，地方各級人民法院作出的第一審判決，在判決作出後15日內准許上訴。裁定的效力可以相應改變，如對中止訴訟的裁定，在中止訴訟的原因消除後，應作出恢復訴訟程序的新裁定；而判決的效力及於實體，非經法定程序不得改變。

J. 判決書或裁定書中本院認為的內容，可否是判決或裁定的結論，法律效力如何

判決書或裁定書中本院認為的內容，不能作為判決或裁定的結論，但是具有一定法律效力。

根據2002年4月1日開始實施的《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第九條第一款第四項之規定，下列事實，當事人無需舉證證明：(四)已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實。

法院判決書或者裁定書中，「本院認為」的部分，屬於對判決結論的說理和解釋。從說理和解釋推導出判決結論。

「本院認為」的說理和解釋部分，可以在說理的同時，直接寫明判決結論。這里的寫明判決結論是判決書寫作的問題涉及認證是否充分的問題，不涉及法律效力。判決書的效力體現在判決結論部分。

(10)判決書法律效力嗎擴展閱讀：

判決主文是人民法院就當事人的訴訟請求作出的結論，而判決書中的「本院認為」部分，是人民法院就認定的案件事實和判決理由所作的敘述，其本身並不構成判項的內容。

證據說理是判決書說理論證的起點。「證據與事實相統一、事實與法律相統一」是判決書說理的最基本要求。認定的事實必須有相應的證據證明,適用的法律必須基於相應的事實。

簡言之,證據證明事實,事實適用法律。一方面,證據說理是事實說理、得出裁判結論的前提;另一方面,證據說理也是判決書說理的必然要求。

為保證判決書證據的說理性,撰寫判決書時必須做到以下幾點，即：內容上必須包含雙方都提供了什麼證據、法院認定了什麼證據、認定證據內容是什麼、其證明力如何以及法院未予認定的證據及其原因所在。

參考資料來源：石家莊仲裁委員會—最高法院案例：判決書中的「本院認為」部分不能作為執行依據