分居協議有法律效力嗎

1. 分居協議是否具有法律效力

原則上，有效。

協議只要是雙方自願，意思表示真實，不違反法律法規強制性專規定，不違背公序良俗的，屬原則上，就是合法有效的。

法條鏈接：《民法總則》第一百四十三條

具備下列條件的民事法律行為有效：

(一)行為人具有相應的民事行為能力;

(二)意思表示真實;

(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

2. 分居協議關於財產的分割有法律效力嗎

在協議雙方中具有法律約束力。

3. 情況下所寫的分居協議是否具有法律效力

分居協議書 某某與某某經友好協商，達成分居協議，協議期間雙方應共同遵回守如下約定： 一、日常生答活方面： 二、財產關系方面： 三、子女撫養方面： 四、房屋使用方面： 協議期間為： 協議期過後，雙方可根據具體情況選擇離婚或復合。 雙方簽字，時間等。 這種協議經雙方簽字同意並經公證後有效。

4. 我和丈夫想簽訂一份分居協議書,雙方簽字就可以有法律效力嗎

1、由於我國缺乏配套的分居制度，所以分居協議的效力在法律上屬於法院自由裁量權的范專圍，屬就是說法院不一般認可分居協議的效力； 2、分居協議最主要有二點，一要註明是因感情不和而分居；二是分居期間不履行夫妻的同居義務等；若可以，建議辦理律師見證或公證；

5. 分居協議在前,離婚協議在後,哪個具有法律效益

如果是雙抄方的真實意思表示，內容和形式合法，沒有如下情形，都有法律效力。
《中華人民共和國合同法》
第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十三條合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

6. 分居協議怎樣才具有法律效力

為離婚案件的審理提供證據的作用。
將「因感情不和分居滿二年的」版作為法院權認定夫妻雙方是否感情破裂的標准，在此條件下若調解無效的，應准予離婚。
夫妻雙方如果簽署了分居協議，那麼可以作為認定分居條件的一個證據，但是對夫妻雙方的財產分割和孩子的撫養權歸屬沒有作用。

7. 分居協議需要去公證才有法律效力嗎

您好，不是的。
一、分居協議要公證嗎
所謂分居協議，是指夫妻雙方在不解除婚姻關系的前提下，就終止夫妻同居義務所達成的書面協議。一般分居協議只對子女的臨時撫養、財產的佔有、使用及處分作出約定，但特殊情況下，也會就現有財產的歸屬做一個全面的約定。
分居協議原則上一經簽字即為生效，但在現實生活中，很多當事人簽訂分居協議希望能以公證、律師見證等正規形式確認下來。而由於對分居協議內容構成要件尚未達成共識，同時，公證處也不可能證明夫妻確實分居，所以公證處一般會拒絕受理。
基於這種情況，當事人可以找當地律師事務所律師見證，或兩個鄰居、同事見證的方式，或者只要雙方簽字認可即可，而不必公證及見證。
二、分居協議該怎樣簽訂
(一)規定雙方的權利和義務。尤其要說明在分居期間，夫妻雙方不再有義務與其丈夫或妻子同居。
(二)協議中要說明子女有誰撫養，撫養費如何承擔以及探望權如何行使?
(三)可以對分居期間的財產進行約定，如無約定或無法達成協議，則仍視為夫妻共同財產。雙方若同意，可以在協議中規定分居期間雙方不再互相享有家事代理權(但無法對抗善意第三人)，如果一方違反則要賠償另一方的損失。雙方若同意，可以約定分居期間因為一方而產生的債務一律視為個人債務(同樣無法對抗善意第三人)，一方如果違反要賠償另一方的損失。
(四)分居的期限，應以三個月至兩年為限，期限屆滿，如一方當事人依然認為感情無法復合而要求離婚的，可協議離婚或持該協議向法院起訴離婚。
(五)分居的終止。協議分居可基於當事人雙方的協議而終止，但應當製作終止分居的書面協議，或辦理終止分居的公證。
由於分居期間雙方的人身關系尚未解除，因此需要對子女履行撫養義務，而在分居期間獲得的財產一般也是按照夫妻共同財產來處理的。但就分居協議而言，其實沒有必要辦理公證，可以聘請律師來進行見證。

8. 分居協議書有法律效力嗎

未領取離婚證，對婚內財產約定部分有效，對財產分割和孩子撫養部分不發生法律效力，但將來可用於證實你們分居的事實，作為證明夫妻感情確已破裂的證據之一。如滿意，請採納。