放棄治療法律責任

❶ 放棄治療需要負法律責任嗎

本人不會有責任，如果關系人放棄治療就會有責任

❷ 丈夫重病，妻子放棄治療，負法律責任嗎

丈夫可以追究妻子的遺棄罪的法律責任，法律依據是《刑法》第二百六十一條規定：對於年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

❸ 老人生病,兒子放棄治療有沒有法律責任

您好 朋友 如果是可以治療好但是兒子確放棄了治療的話，這個是不用付法律責任的。但是社會道德不容，良心不容。如果能治，還是堅持治吧莫要做那種事情哦 祝你好運
希望您採納

❹ 家屬放棄治療會不會觸犯法律承擔法律責任

放棄治療可以換成保守治療，讓病人有尊嚴的慢慢老去。這方面法律責任不會承擔但會產生一些道德上的責任。

❺ 病人情況越來越差放棄治療有法律責任嗎

沒有，最好給病人家屬說明情況，有病人及其家屬自行選擇是否繼續治療

❻ 被人打傷醫到放棄治療有法律責任嗎

當然有，夠得上刑事責任！果斷報案。如果你是打人著，也盡快自首，態度很重要

❼ 病人或者家人放棄治療行為是不是該承擔法律責任

是一種違法行為

❽ [討論]:家屬要求放棄治療有罪嗎

不是很多啊，呵呵，這種情況可以歸結為消極的「安樂死」呢，不過按照目前的法律來說，還不能構成罪，目前只對積極的安樂死有些限製作用。我看這個 問題大家討論得不踴躍,實際上我在臨床實踐中就遇到幾例病人家屬不顧病人的利益將病人強行運回家的事情,病人在離開病房的時候眼睛裡都是淚水,其求生的眼神至今我不能忘記!不單是病人身不由己,誰都會有可能身不由己！這個問題提的好呀，在中國尤其是廣大基層地方經常遇見。 1：要了解中國的現狀，尤其在農村地區，一些封建理念存在而且比較頑固，這種想法是需要靠社會的進步來消滅的，還需要很長時間。而作為臨床醫生只有首先去了解，了解家屬的想法後才能處理好問題。 2：應該來說，病人若神志清楚，是由自己決定治療或放棄權力的。但在目前的現狀不是完全都能行通的。就是說，親屬不應該決定放棄，但在現實中是屢屢存在的。確實很多事情是身不由己的。 3：現在的醫療環境不好，作為醫生遇見這種情況一定要客觀，保護好自己。 （1）：如實向患者家屬交代病情，預後和經濟情況以及可能的突發情況； （2）：將決定權交給家屬，千萬不要自作主張； （3）：若家屬決定放棄，一定要如實記載並讓家屬簽字； （4）：若病人的法定監護人不只一位，最好徵求共同意見並讓一起簽字。 最後說一點： 醫療法規尚不健全，需要不段修正，但無論在哪，法律還是要考慮一下實際國情的。有罪沒罪是一個法律的概念，只是保證行為規范的一個比較低的要求，在這之上還有道德、倫理的的影響和約束。大夫出於一種責任、職業的使命或救助他人的人性的閃光希望家屬配合院方，積極治療！但要知道家屬做出這樣的決定，他的內心比大夫更沉重、更痛苦，因為這里有親情。畢竟是有情有義，有血有肉的人多，所以對待這樣的情況不要去苛求每一位患者家屬，有的時候他們已經盡全力了，作為醫生，你需要做的就是精通你的業務，不要因為你的無能錯殺、誤殺本有可能救治的患者，對於一個確實難以救治的病人，家屬要放棄的時候，那就放棄吧，讓病人在尊嚴中死去。作為大夫你能見證病人的死去，但你無法完全體會，病人的家屬此後過著這怎樣的生活，他們也需要健康和醫療，他們也需要教育和快樂！希望老百姓的日子再好一點，在富裕一點，也希望國家能更關注健康、教育，關注老百姓的生活以及在這個領域奉獻的人們！看病是病人的權利，不看病也是病人的權利。醫生不可能主動去家裡接一個病人，也沒有權利要求病人看病或住多久。只有建議和解釋的義務，做到最好就是最合理的建議，最清楚的解釋。決定權在患者和家屬。如果說家屬放棄治療有沒有過錯，或者不當，可以從民事法律關系的角度分析，1、主體：在患者清醒地狀態下，所謂的知情同意，所謂的強行出院都是要經過本人同意並簽字的。只有在患者本人意識不清，也就是說他已經不具備行為能力，可以由其法定代理人，如夫妻之間，父母子女之間，以及經過授權委託的其他完全行為能力人。2、這里我們把醫患關系定位為合同關系，一方自願中止/或者說強行終止，合同就已經完結。3、反過來想，具備了前面的條件，你醫院是沒有權利強求患者留在醫院的，即使是治療需要。否則你就要承擔限制其人身自由，限制其自主決定的權利，限制了其知情同意的權利。麻煩起來，醫院一方於情於理似乎都不佔優勢。 如果討論家屬放棄治療的罪與非罪，無非就是要依據刑事法律關系了。在刑法中，法無明文規定不為罪。如果是患者自己或者授權的或者是其法定代理人堅持要求出院，的確，如mousebao說的，是一種消極的安樂死行為。在我國，是承認消極的安樂死的合法性的，就是說，醫生同意出院，患者死亡，不會因此而追究醫生或者是與患者家屬的連帶過失殺人/故意殺人罪的責任的。但是，如果這里實施的是積極的安樂死，比如注射等，就有可能觸犯刑法，構成犯罪。你說這個問題,目前我們國家在法律上還是個空白,國外將這種行為稱之為「不給或撤除生命支持措施」（withholding or withdrawing life support measures ）。在國內，許多學者和媒體都將其稱為「被動安樂死」，認為這種情形在我國醫療實踐中已很常見，並且得到大多數人的認同，不會有什麼法律或倫理上的爭議。其實這是對安樂死概念的誤解，「不給或撤除生命支持措施」與安樂死是有區別的，並且它同樣會帶來很多法律與倫理問題。對於誰有權決定採取這種措施，國外立法對此也規定不一，但有一點是相同的，就是在立法或判例中堅持從病人最佳利益考慮的原則。如果患者家屬得到患者的授權要求出院應當是無罪的。患者有權接受或者拒絕治療。如果患者已經是老人，家人堅持說他老年痴呆，要替他拿主意，我們該當如何呢？當然是一切以病人為中心啊，還有病人家屬也是中心，當然願意替病人墊醫葯費和護工費的除外

❾ 家屬放棄治療需要承擔法律責任嗎

如果家屬給不了治療的費用，（承擔不起，無能力情況下，或者政府幫助都幫不了你，不會承擔法律責任，只是你內心更加痛苦）如果在你有條件下 不去交這個治療費用 或者惡劣情況下你不想承擔這個治療費用是要承擔法律責任。幫助病人拔掉機器是違法。

❿ 父親有病 兒女不承擔義務 放棄治療得負什麼責任

贍養父母是每個兒女應盡的法律義務，否則要承擔民事責任，情節嚴重的承擔刑事責任。內

《憲法》規容定，成年子女有贍養扶助父母的義務。中國《婚姻法》也規定：子女對父母有贍養扶助的義務，子女不履行贍養義務時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。

贍養扶助的主要內容是指在現有經濟和社會條件下，子女在經濟上應為父母提供必要的生活用品和費用，在生活上、精神上、感情上對父母應尊敬、關心和照顧。

有經濟負擔能力的成年子女，不分男女、已婚未婚，在父母需要贍養時，都應依法盡力履行這一義務直至父母死亡。

子女對父母的贍養義務，不僅發生在婚生子女與父母間，而且也發生在非婚生子女與生父母間，養子女與養父母間和繼子女與履行了扶養教育義務的繼父母之間。

為保障受贍養人的合法權益，《婚姻法》規定：子女不履行贍養義務時，無勞動能力的、或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。對拒不履行者，可以通過訴訟解決，情節惡劣構成犯罪者，依法追究其刑事責任