擔保函的法律效力
如果承運人因抄未將大襲副收據上的批註轉移提單上，承運人可能承擔對收貨人的賠償責任，承運人因此遭受損失，應由托運人賠償。那麼，托運人是否能夠賠償，在向托運人追償時，往往難以得到法律的保護，而承擔很大的風險。承運人與收貨人之間的權利義務是提單條款的規定，而不是保函的保證。所以，承運人不能憑保函拒賠，保函對收貨人是無效的，如果承、托雙方的做法損害了第三者收貨人的利益，有違民事活動的誠實信用的基本原則，容易構成與托運人的串通，對收貨人進行欺詐行為。由於保函換取提單的做法，有時確實能起到變通的作用，故在實踐中難以完全拒絕，我國最高人民法院在《關於保函是否具有法律效力問題的批復》中指出：「海上貨物運輸的托運人為換取清潔提單而向承運人出具的保函，對收貨人不具有約束力。不論保函如何約定，都不影響收貨人向承運人或托運人索賠；對托運人和承運人出於善意而由一方出具另一方接受的保函，雙方均有履行之義務。」承運人應當清楚自己在接受保函後所處的地位，切不可掉以輕心。
『貳』 銀行分支機構(二級支行)對外出具不上網保函，蓋業務專用章有無法律效力求專業人士解答。我是中介方
1、保函屬於正規法律性文本，蓋業務專用章在法律上是有瑕疵的，應該要求蓋行政公專章以確保權益。屬
2、保函到期前一般不能要求銀行承擔擔保責任。但如果保函文本中約定了銀行承擔擔保責任的條件，那麼滿足這些條件的情況下可以不關心到期與否而要求銀行承擔擔保責任。
3、目前商業銀行都是一級法人制，其各級分支機構都是在其內部授權范圍內履行職責並承擔責任，分支機構承擔責任也就是代理其銀行整體承擔了責任，不必要越級要求其上級行承擔責任。
『叄』 保函的性質及效力
1、保函也叫復保證書，制是指銀行、保險公司、擔保公司或個人應申請人的請求，向第三方開立的一種書面信用擔保憑證。
2、保函的性質：
1）保函是獨立於委託人與擔保人之間的反擔保或委託人與受益人之間的合同或投標條件之外的；
2）保函是依據其規定的條件生效的，由擔保人以保函中規定的任何單據為基礎做出決定的；
3）保函是不可撤銷的。
3、保函的效力：
1）在申請人未能按雙方協議履行起責任或義務時，由擔保人代其履行一定金額、一定期限范圍內的某種支付責任或經濟賠償責任；
2）保函一經開立，擔保人就要直接承擔保證責任。
『肆』 工程為什麼開保函
工程保函是依據商務合同開出的，但又不依附於商務合同，是具有獨立法律效力的法律文版件。當受益權人在保函項下合理索賠時，擔保人就必須承擔付款責任，而不論申請人是否同意付款，也不管合同履行的實際事實，即保函是獨立的承諾並且基本上是單證化的交易業務。
『伍』 涉及保函法律效力的國際慣例是什麼
聯合國海上貨物運輸公約（United Nations Conventiononthe Carriage of GoodsbySea，1978），簡稱Hamburg Rules漢堡規則。
1978年3月6日至31日在德國漢堡舉行由聯合國主持的由78國代表參加的海上貨物運輸大會討論通過，於1992年11月1日生效。截至1996年10月，共有成員國25個，其中絕大數為發展中國家，佔全球外貿船舶噸位數90％的國家都未承認該規則。
漢堡規則第十七條對保函的法律效力作出了明確的規定，托運人為了換取清潔提單，可以向承運人出具承擔賠償責任的保函，該保函在承、託人之間有效，對包括受讓人、收貨人在內的第三方一概無效。但是，如果承運人有意欺詐，對托運人也屬無效，而且承運人也不再享受責任限制的權利。
『陸』 融資擔保函有什麼樣的法律效力
融資性保函又稱「融資保函」或「融資類保函」。是指擔保銀行應借款專人的申請而向貸款人出具的屬，保證借款人履行借貸資金償還義務的書面文件。該保函主要包括：借款保函、透支保函、有價證券發行擔保、融資租賃擔保、延期付款擔保、銀行授信額度保函等。
作用有：
（1）解決交易雙方互不信任的問題。銀行憑借其自身良好的信譽介入交易充當擔保人，為當事人提供擔保，促進交易的順利執行。
（2）增強借款人信用，便於借款人取得資金融通。
（3）降低融資成本。
（4）合同違約時對受害方的補償及對違約方的懲罰。合同違約時，可通過執行保函來補償受害方、懲罰違約方，從而避免和減少合同項下違約事項的頻繁發生，避免為解決爭端而引起訴訟或仲裁的麻煩及費用開支。
『柒』 村鎮銀行出具的履約保函有法律效力嗎
1.保函業務屬於一般對外擔保業務屬於銀行的或有負債，根據《村內鎮銀行管理暫行容規定》中第五章 經營管理中規定，村鎮銀行經營范圍中無信用證及擔保業務，所以村鎮銀行不能對外開展保函業務。村鎮銀行如想要開展保函業務須另外向銀監會申請批准後方可開展。
2.根據《中華人民共和國商業銀行法》中第三條的（十一）提供信用證服務及擔保；就包含該項業務所以商業銀行是可以開展保函業務的。無需另向銀監會申請批准。
可能會造成保函無效
『捌』 最高人民法院關於保函是否具有法律效力問題的批復
最高人民法院關於保函是否具有法律效力問題的批復
最高人民法院回
最高人民法院關於保函是否具答有法律效力問題的批復
1988年10月4日，最高人民法院
廣東省高級人民法院：
你院〔88〕粵法經字第235號函收悉。
經研究，原則同意你院意見。我們認為：海上貨物運輸的托運人為換取清潔提單而向承運人出具的保函，對收貨人不具有約束力。不論保函如何約定，都不影響收貨人向承運人或托運人索賠；對托運人和承運人出於善意而由一方出具另一方接受的保函，雙方均有履行之義務。
本案承運人預見到以水尺計重和航行中開艙曬貨會產生誤差及損耗，但在托運人出具保函承諾「如到卸貨港發生短重，其責任由貨方負責」的前提下，才簽發了清潔提單，沒有欺詐收貨人的故意，在航行中也沒有過錯，故不負賠償責任。托運人申請以水尺計重，要求承運人途中開艙曬貨，並就此可能出現的短重出具了保函，應履行其在保函中所作的承諾，承擔貨物短少的賠償責任。
『玖』 這樣的擔保函是否有法律效力
格式為：
擔保書
擔保人：xxx
被擔保人：xxx願意為xxx提供債務擔保改為版願意以我公司權的xxx固定資產為xxx提供債務擔保；承擔債務連帶責任改為對xxx的到期債務承擔連帶償還責任。
另外，沒有債權人的簽名，蓋公章或按指紋，是不會產生法律效力的。
『拾』 什麼是保函有什麼法律效力
提單運輸中托運人一般會用保函（保證發生責任是由自己承擔）來換取清潔提單，這樣做屬於欺詐。
但漢堡規則將這種做法合法化，但也僅將其效力及與托運人與承運人之間。