網上發辭職信法律效力
① 如果交了辭職信多久可以產生法律效力
一般勞動者辭職，需要提前一個月用書面的形式通知用人單位，到31天的時候辭職書可以
產生法律效力，勞動者可以要求用人單位結清工資以及為其辦理離職手續。
《中華人民共和國勞動合同法》
第三十七條 勞動者提前三十日以書面形式通知用人單位，可以解除勞動合同。勞動者在試用期內提前三日通知用人單位，可以解除勞動合同。
一、個人提出離職分三種情況：
1、用人單位存在《勞動合同法》38條的情況，勞動者書面提出解除勞動關系後可以立即走人不需要用人單位的批准，並可以要求支付剩餘的工資及經濟補償金（每工作1年支付1個月工資）及辦理離職手續等；
2、沒有提前30天提出離職，用人單位也不存在《勞動合同法》38條的情況，勞動者直接提交辭職信就走人，這個時候就是你違法了，給用人單位造成的直接經濟損失、招聘勞動者產生的費用，用人單位可以要求勞動者承擔。
3、依據《勞動合同法》37條，勞動者提前30天提出的書面離職，不需要用人單位批准就可以離職。其中，試用期提前3天書面提出；用人單位有義務結清工資辦理離職手續。
二、勞動者可以通過快遞或掛號信郵寄給用人單位解除勞動關系的通知（也就是通俗說的辭職信、辭職報告），這樣便於保留證據。用人單位不支付勞動者工資或不為勞動者辦理離職手續，勞動者可以通過申請勞動仲裁解決；
三、相關法律依據：
《勞動合同法》第三十七條 勞動者提前三十日以書面形式通知用人單位，可以解除勞動合同。勞動者在試用期內提前三日通知用人單位，可以解除勞動合同。
第三十八條 用人單位有下列情形之一的，勞動者可以解除勞動合同：
(一)未按照勞動合同約定提供勞動保護或者勞動條件的；
(二)未及時足額支付勞動報酬的；
(三)未依法為勞動者繳納社會保險費的；
(四)用人單位的規章制度違反法律、法規的規定，損害勞動者權益的；
(五)因本法第二十六條第一款規定的情形致使勞動合同無效的；
(六)法律、行政法規規定勞動者可以解除勞動合同的其他情形。
用人單位以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強迫勞動者勞動的，或者用人單位違章指揮、強令冒險作業危及勞動者人身安全的，勞動者可以立即解除勞動合同，不需事先告知用人單位。
第四十六條 有下列情形之一的，用人單位應當向勞動者支付經濟補償：
(一)勞動者依照本法第三十八條規定解除勞動合同的；
(二)用人單位依照本法第三十六條規定向勞動者提出解除勞動合同並與勞動者協商一致解除勞動合同的；
(三)用人單位依照本法第四十條規定解除勞動合同的；
(四)用人單位依照本法第四十一條第一款規定解除勞動合同的；
(五)除用人單位維持或者提高勞動合同約定條件續訂勞動合同，勞動者不同意續訂的情形外，依照本法第四十四條第一項規定終止固定期限勞動合同的；
(六)依照本法第四十四條第四項、第五項規定終止勞動合同的；
(七)法律、行政法規規定的其他情形。
第四十七條 經濟補償按勞動者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個月工資的標准向勞動者支付。六個月以上不滿一年的，按一年計算；不滿六個月的，向勞動者支付半個月工資的經濟補償。
勞動者月工資高於用人單位所在直轄市、設區的市級人民政府公布的本地區上年度職工月平均工資三倍的，向其支付經濟補償的標准按職工月平均工資三倍的數額支付，向其支付經濟補償的年限最高不超過十二年。
本條所稱月工資是指勞動者在勞動合同解除或者終止前十二個月的平均工資。
第五十條 用人單位應當在解除或者終止勞動合同時出具解除或者終止勞動合同的證明，並在十五日內為勞動者辦理檔案和社會保險關系轉移手續。
勞動者應當按照雙方約定，辦理工作交接。用人單位依照本法有關規定應當向勞動者支付經濟補償的，在辦結工作交接時支付。
用人單位對已經解除或者終止的勞動合同的文本，至少保存二年備查。
② 一封顯示投遞成功但未收到到回復的電子郵件辭職信，與老闆簽署同意辭職的書面辭職信，哪個具有法律效力
《勞動合同法》抄
第三十襲七條勞動者提前三十日以書面形式通知用人單位，可以解除勞動合同。勞動者在試用期內提前三日通知用人單位，可以解除勞動合同。
那麼書面形式怎麼理解呢？
《勞動合同法》沒有有說，不過《合同法》
第十一條書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。
so，雖然，兩個法律分屬不同的社會關系范疇，但並不排除從法律的角度，郵件是可以認為你已經盡到了「書面」通知的義務，但是你得注意保存好你的發件記錄，發件原文等
③ 補寄一份「關於4月25日已提交的辭職報告的說明」寄給公司，是不是跟快遞辭職信一樣具有法律效力
勞動者辭職通過郵政快遞給公司郵寄的解除勞動關系通知書，是具有法律效力的，回但是勞動者要保留好相關的快答遞詳情單以及辭職書的復印件。
法律依據《中華人民共和國勞動合同法》第三十七條 勞動者提前三十日以書面形式通知用人單位，可以解除勞動合同。勞動者在試用期內提前三日通知用人單位，可以解除勞動合同。
④ 辭職信以電子郵件形式發送，並且領導已經QQ回復，有法律效力嗎
《勞動合同法》
第三十七條勞動者提前三十日以書面形式通知用人單位，可以解除回勞動合同。勞動者在答試用期內提前三日通知用人單位，可以解除勞動合同。
那麼書面形式怎麼理解呢？
《勞動合同法》沒有有說，不過《合同法》
第十一條書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。
so，雖然，兩個法律分屬不同的社會關系范疇，但並不排除從法律的角度，郵件是可以認為你已經盡到了「書面」通知的義務，但是注意保存好發件記錄，發件原文等。
⑤ 請問電子郵件提出辭職申請具有法律效力嗎
理論上，電子郵件提出辭職有效合法。可以作為證據使用。
⑥ 辭職通知書怎麼寫 辭職申請書有同樣的法律效力么
一、辭職通知書可以按照《勞動法》第31條、《勞動合同法》第37條的具體規定內容來書寫即可。範文可以通過網路知道、網路文庫搜索筆者『水6元』書寫的「辭職信、離職信、辭職報告、離職報告、辭職通知書、離職通知書、解除勞動合同通知書(勞動者對用人單位)」範文來閱看參考。
在用人單位當面拒收勞動者的辭職通知書後，勞動者還想繼續辭職，就應當依法提前30天以書面形式通過郵政局掛號向用人單位的勞動人事部門遞交辭職通知書〔切記：在掛號信封文件處註明×××辭職通知書一份，保留好郵政掛號收據作為遞交的證據〕，不需要徵得用人單位的同意。勞動者繼續上班滿30天自然日，在第31天自然日就可以中止工作，有權要求用人單位辦理辭職的相關手續，用人單位應該予以辦理(《勞動法》第31條、《勞動合同法》第37條)，同時一次性付清工資(《工資支付暫行規定》第9條)，給勞動者出具解除或者終止勞動合同的證明(《勞動合同法》第50條)，否則用人單位就是違法。
⑦ 辭職信寄順豐有法律效力嗎
一個月以後公司還是不批的話能走嗎？如果交給勞動仲裁大概多久會有結果？交給勞動仲裁回後還是不答支付工資怎麼辦？大概多少費用？ 北京致誠農民工法律援助與研究中心的律師陳星：根據勞動合同法37條，勞動者辭職應當以書面交給單位。如果用快遞方式郵寄辭職信，在郵寄單上一定要表明，這是辭職信。如果你表明了但單位予以拒收，可以收集一些文字材料之類的證據。 如果此人想辭職但公司就是以各種不讓辭職，是可以自動離職的。如果單位不支付工資，肯定要找勞動仲裁。仲裁一般是5天內決定予以受理，45天內出結果，可以延長15天，所以仲裁一般就是65天。 這種辭職有幾種情形，不必非要等一個月。比如用暴力威脅或者單位違章指揮、強令冒險作業、危機人身安全，當時就可以立即離開。
⑧ 請問一下這個辭職報告有沒有法律效力
申請書還是通抄知書，辭職襲時一定要搞清楚！
勞資之友
2018-05-18
關注
辭職申請書
辭職申請書是勞動者按照根據《勞動法》第24條或者《勞動合同法》第36條的規定將自己想辭職的信息向用人單位進行申請，用人單位應當做出答復的一種方法。
常含有「望批准」、「請領導批准」、「申請批准」這一類字眼。
對於這種辭職申請書，公司可以批准，也可以不批准。如果不批准，雙方就繼續履行勞動合同。
辭職通知書
是勞動者按照寫信的方式，根據《勞動法》第31條或者《勞動合同法》第37條的規定將自己決定辭職的信息告訴用人單位的一種方法。
即辭職通知送達用人單位滿三十日，產生雙方勞動合同解除的法律效力，無論用人單位同不同意勞動者辭職，30天後勞動者均有權要求用人單位辦理解除勞動合同的手續。
寫明辭職的時間、原因沒有其他特別約定，俗話來說就是「跟你說一下，我將在三十天後離職了，你們准備交接辦退工吧」。
對於這種辭職信，公司是否批准都沒有法律效力，在此辭職通知簽署日起三十天後，就是勞動合同解除日。
⑨ 辭職申請書具有法律效力嘛
書面辭復職報告又稱為辭職信，也制叫辭職書或辭呈，是辭職者向原工作單位辭去職務時寫的書信。辭職信是辭職者在辭去職務時的一個必要程序。這是由勞動者自行按公司固定格式填寫或者自行書寫表述其離職原因及時間的書面文件。
《中華人民共和國勞動法》第三十一條規定，「勞動者解除勞動合同，應當提前30日以書面形式通知用人單位」，明確賦予了職工辭職的權利，這種權利是絕對的，勞動者單方面解除勞動合同無須任何實質條件，只需要履行提前通知的義務（即提前30日書面通知用人單位）即可。
原勞動部辦公廳在《關於勞動者解除勞動合同有關問題的復函》也指出：「勞動者提前30日以書面形式通知用人單位，既是解除勞動合同的程序，也是解除勞動合同的條件。勞動者提前30日以書面形式通知用人單位，解除勞動合同，無須徵得用人單位的同意。超過30日，勞動者向用人單位提出辦理解除勞動合同手續，用人單位應予以辦理。「
⑩ 電子郵件的辭職申請具有法律效力嗎
你好！電子郵件的辭職申請也是具有法律效力的，您可以看看下面的案例參考下！希望對您有所幫助！
上海「電子郵件辭職案」覆水難收案情回放：2004年6月，上海市靜安區法院在審理一起用工糾紛時，首次確認原、被告之間往來的電子郵件有效。2003年2月24日，周女士就任公司總經理，月薪為12500
上海 「電子郵件辭職案」覆水難收
案情回放：2004年6月，上海市靜安區法院在審理一起用工糾紛時，首次確認原、被告之間往來的電子郵件有效。2003年2月24日，周女士就任公司總經理，月薪為12500元人民幣。後因工作瑣事一時賭氣，於同年6月5日向公司發送了一份辭職的電子郵件，明確辭職。同年7月10日，公司向周女士發送了一份接受辭職的電子郵件。此後周女士表示反悔，並向勞動仲裁機構提出仲裁申請，要求繼續履行原勞動合同，但沒得到仲裁機構的支持。她到法院起訴，法院對電子郵件進行認證後認為，周女士在郵件中明確表達了辭職的意思，其後她並未以電子郵件或其他明確的方式撤回辭職申請。同時，原告在接到公司方同意辭職的電子郵件後，即未再上班，遂判決被告公司終止勞動關系合法有效。
點評：對辭職書的發出，即使是電子郵件，也必須慎重，「潑」出的水，可收不回來的啊。