經手人負法律責任嗎

1. 借據中的經手人承擔什麼責任

借據中的經來手人沒有擔保人保證責源任，表明債權債務關系的書面憑證，一般由債務人書寫並簽章，表明債務人已經欠下債權人借條註明金額的債務。借條是指借個人或公家的現金或物品時寫給對方的條子，就是借條。

錢物歸還後，打條人收回條子，即作廢或撕毀。它是一種憑證性文書。通常用於日常生活以及商業管理方面。從法律的角度看，借條是表明債權債務關系的書面憑證，一般由債務人書寫並簽章，表明債務人已經欠下債權人借條註明金額的債務。

(1)經手人負法律責任嗎擴展閱讀

債務人和債權人關系再好，借錢時也一定要打借條。不打借條是最大的法律風險。法院審查借貸案件時，應要求原告提供書面借條，無書面借條的，應提供必要的事實根據，沒有證據的請求，將承擔敗訴的風險。

因此，在借貸時，借款人應主動寫出書面借條，出借人也應提醒對方寫出借條，如遇特殊情況，當場無法定出借條的，應有第三人作證，事後補上借條。還款時還款人要注意收回借條，或共同銷毀借條。如果出借人聲稱借條丟失或損壞，還款人應要求出借人出具收據，還款人應妥善保存收據。

2. 被領導逼簽經手人要負法律責任嗎

1、要負責任，但根據情況，不一定是法律責任，可能是紀律責任。
2、真「出了問題」，審版計、紀委、權巡視組的人也不是傻子，你是經辦人，第一個就來問你，叫你解釋發票、解釋事由，你當然一問三不知，所以老實交代就好。巡視組除了找領導詢問，還會找商家的，商家總不可能說認識你吧？就算說認識你，怎麼開的發票，買的什麼東西，誰支付的，怎麼支付的，這些種種細節商家是編不出來的，略一調查就水落石出了。所以，「清白」是不會少了你的，但不該簽的字你簽了，處分你免不了。
3、你也不必過分緊張，發票沒有經手人的原因有很多，比如事情是領導自己辦的，或者經手人離職了，調走了等等，而走報銷程序必須要有個經手人。也有可能事情本身沒什麼問題。

3. 經手人簽字有什麼法律責任

經手人是經手人，欠條當事人是當事人，兩者不是同一個概念。要看欠條的債回務人和債權答人是誰，只有債務人和債權人才相互負有義務。經手人如果不是債務人或者是債權人，即使簽字了，也和他沒關系。因為他既沒有出借錢款，也沒有收取錢款。

4. 經手人應負什麼法律責任

經手人需要保證真實性，如果有故意或欺詐行為時，需要承擔相應的責任。

5. 經手人還是製表人或者其他，這個簽字需要負法律責任嗎

經手人是經手人，欠條當事人是當事人，兩者不是同一個概念。要看欠條的債務人內和債權人是誰，只有債務人容和債權人才相互負有義務。經手人如果不是債務人或者是債權人，即使簽字了，也和他沒關系。因為他既沒有出借錢款，也沒有收取錢款。

6. 借條 欠條上面的經手人負法律責任么

經手人是經手人，欠條當事人是當事人，兩者不是同一個概念。
要看欠條的債務專人和債權人屬是誰，只有債務人和債權人才相互負有義務。
經手人如果不是債務人或者是債權人，即使簽字了，也和他沒關系。因為他既沒有出借錢款，也沒有收取錢款。

7. 經手人要負法律責任嗎

1，你不用承擔賠償責任。2，除非單位證明你存在重大過失，比如對方蓋章蓋錯了，蓋了資料章，你可能要承擔一定補償責任。

8. 欠條只有經手人簽字請問經手人要負法律責任嗎

經手人是經手人，欠條當事人是當事人，兩者不是同一個概念。
要看欠條的債務人內和債權人是容誰，只有債務人和債權人才相互負有義務。
經手人如果不是債務人或者是債權人，即使簽字了，也和他沒關系。因為他既沒有出借錢款，也沒有收取錢款。

9. 銀行貸款的經手人，需要負法律責任嗎

如果是中介 不用太擔心 哦！是業務員 就要看什麼性質了 如果是提供虛假信息騙取貸款 是要承擔風險的