合作法律責任

❶ 兩個公司合作關系另一公司是否有附帶法律責任

如果兩個公司合作關系不涉及這個所謂的「另一公司」，或者這個所謂的「另一公司」沒有參與這兩個合作公司的相關業務，那麼，這個所謂的「另一公司」不會有任何附帶法律責任。

❷ 甲乙雙方合夥開辦個體工商戶，甲方擔任法人，但由乙方承擔所有法律責任，合作協議怎樣寫有無法律效力

不可以。
合夥協議雖然對合夥人之間有約束力，但是前提是不能違反強制性規專定，只是屬優先於任意性規定，一方因此完全排除自己的法定義務是不被允許的，所以這樣的協議即使對方同意也沒有法律效力。
法律規定顯失公平的合同應予撤銷，不僅是公平原則的具體體現，而且切實保障了公平原則的實現。
顯失公平的合同主要具有以下法律特徵：
1.此種合同對雙方當事人明顯不公平。合同，尤其是雙務合同應體現平等、等價和公平的原則，只有這樣才能實現合同正義。然而顯失公平的合同，一方要承擔更多的義務而享受極少的權利或者在經濟利益上要遭受重大損失，而另一方則以較少的代價獲得較大的利益，承擔極少的義務而獲得更多的權利。
2.一方獲得的利益超過了法律所允許的限度。如標的物的價款顯然大大超出了市場上同類物品的價格或同類勞務的報酬標准等。
3.受害的一方是在缺乏經驗或緊迫的情況下實施的民事行為。是指一方當事人明顯有利而不利於另一方當事人的民事行為。

❸ 關於合作協議是否負法律責任

1，協議抄的簽定受法律保護么？2，協襲議的內容（具體到每個字：如「若有違約願乙方以其所持股份及相關收益作為賠償」中的「願」字）一字之差，內容大相徑庭。3，六個月的時間盈利了么。沒有的話，乙方是不是就沒有股份。

❹ 普通合夥人與有限合夥人的法律責任有什麼區別

普通合夥人與有限合夥人的區別：

1、對企業債務的責任承擔方面

有限合夥企業由普通合夥人和有限合夥人組成，普通合夥人對合夥企業債務承擔無限連帶責任，有限合夥人以其認繳的出資額為限對合夥企業債務承擔責任。可以看出，普通合夥人對企業債務的承擔范圍要大於有限合夥人。

2、與本企業交易方面

除合夥協議另有約定或者經全體合夥人一致同意外，普通合夥人不得同本合夥企業進行交易。而有限合夥人可以同本有限合夥企業進行交易。因此，在關聯交易方面，法律允許有限合夥人與本企業進行交易。

3、在競業禁止方面

根據規定，有限合夥人可以自營或者同他人合作經營與本有限合夥企業相競爭的業務;但是，合夥協議另有約定的除外。可以看出，法律允許有限合夥人從事與本企業相競爭的業務。

4、在財產份額出質方面

普通合夥人以其在合夥企業中的財產份額出質的，須經其他合夥人一致同意;未經其他合夥人一致同意，其行為無效，由此給善意第三人造成損失的，由行為人依法承擔賠償責任。而有限合夥人可以將其在有限合夥企業中的財產份額出質。

5、在財產份額轉讓方面

根據規定，除合夥協議另有約定外，普通合夥人向合夥人以外的人轉讓其在合夥企業中的全部或者部分財產份額時，須經其他合夥人一致同意。

而有限合夥人可以按照合夥協議的約定向合夥人以外的人轉讓其在有限合夥企業中的財產份額，但應當提前30日通知其他合夥人。可以看出，除合夥協議另有約定外，普通合夥人向合夥人以外的人轉讓財產份額時，須經其他合夥人「一致同意」，而有限合夥人轉讓時，僅需要按照規定進行「通知」。

(4)合作法律責任擴展閱讀

退夥規定

有限合夥企業僅剩有限合夥人的，應當解散；有限合夥企業僅剩普通合夥人的，轉為普通合夥企業。

作為有限合夥人的自然人在有限合夥企業存續期間喪失民事行為能力的，其他合夥人不得因此要求其退夥。

作為有限合夥人的自然人死亡、被依法宣告死亡或者作為有限合夥人的法人及其他組織終止時，其繼承人或者權利承受人可以依法取得該有限合夥人在有限合夥企業中的資格。

有限合夥人退夥後，對基於其退夥前的原因發生的有限合夥企業債務，以其退夥時從有限合夥企業中取回的財產承擔責任。

除合夥協議另有約定外，普通合夥人轉變為有限合夥人，或者有限合夥人轉變為普通合夥人，應當經全體合夥人一致同意。

❺ 合作協議具有法律責任嗎

經雙方協商達成合意而形成的協議，只要是真實意思表示，協議內容不違反法律和行政法規的強制性規定的，對當各方都有法定約束力。如果協議中，明確了違約責任的後果與承擔方式，違約方要承擔違約（法律）責任。

❻ 關於合作協議是否負法律責任

1、雙方的約定並不違反禁止性的規定，合同有效，合同雙方應遵守合同的約定。

2、若你單方退出，對方可能通過訴訟要求你承擔違約責任。但是，該協議的違約責任過高，若發生訴訟糾紛，可以按照合同法第114條第二款的規定，要求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。

3、如果你作為違約方提出合同中約定的違約金數額太高請求人民法院予以調整的，首先法院必須確定因違約造成的損失，在確定了損失後，如果違約金的數額超過了損失的30%，則可以認定為過分高於損失，人民法院可以酌情調整到守約方損失的30%以內（合同法司法解釋二第29條）。

4、具體損失的計算標准參照合同法第113條第一款的規定。

總之，如果你是乙方，建議你盡快搜集甲方可能的損失范圍的證據，和合同簽訂時，你可能預期甲方的損失范圍的證據。若能搜集相關的證據，則可以極大的降低你的違約金賠償的范圍。當然，如果你能搜集到對方也存在違約的情況，那就更理想了，雙方違約的情況是可以降低違約金賠償金額的。

法律依據：《中華人民共和國合同法》
http://www.law-lib.com/law/law_view.asp?id=475

第一百一十三條第一款：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。

第一百一十四條第二款：約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。

司法解釋依據：合同法司法解釋二
http://china.findlaw.cn/hetongfa/hetongfagui/hetongfa/htfsfjs/5713_2.html

第二十九條當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，並作出裁決。

當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的「過分高於造成的損失」。

❼ 員工與員工合作接私單的法律責任

這屬於崗位員工以權謀私行為，客觀上侵害了公司利益。因此追究你的版民事責任是正當的。不權管該公司是什麼來路，只要正式登記注冊它就是合法經營單位，其利益受法律保護。其經濟損失按原價值計算，100份就是2萬元左右並影響了公司形象可以追究並賠償。按這個尺度看，你已經觸犯了刑律：
【非國家工作人員受賄罪】公司、企業或者其他單位的工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役;數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產。
解釋：公司、企業或者其他單位的工作人員在經濟往來中，利用職務上的便利，違反國家規定，收受各種名義的回扣、手續費，歸個人所有的，依照前款的規定處罰。
但一般而言，如果能夠協商解決就不會走刑事起訴的路子。

❽ 公司兩個股東合作，合作期間所有的債權債務和法律責任 由一方承擔，這樣的約定有沒有法律效力

有效的 但這是一個內部約定，就是是兩個股東之間 約定。公司對外是一個整體，你們之間的內部約定不能對抗公司和別人的債權債務

❾ 平台所有人和推廣公司合作需要承擔什麼法律責任

你好，很高興回答你的問題。平台的所有人和推廣公司合作要承擔的責任，需要根據合同的內容來定，具體要看事情的情況是有什麼原因造成的才能判定承擔什麼法律責任。