票據法律責任

㈠ 承兌匯票有哪些法律責任

銀行承兌匯票法律責抄任是指法律主體違反規定，不履行義務所引起的法律後果，只要是指刑事法律責任、行政法律責任和民事法律責任。
刑事法律責任，《票據法》規定了對偽造、變造票據等七種票據犯罪、欺詐等行為，依法追究行為人的刑事法律責任。
對行政法律責任，《票據法》規定了兩類行為不構成犯罪，如票據付款人故意壓票、拖延支付的，依法追究行為人的行政法律責任。
在民事法律責任方面，《票據法》規定，因票據活動給他人造成損失的，行為人應依法承擔民事賠償責任。

㈡ 哪些法律法規適用於處理票據損害糾紛

(一)關於票據的效力
《票據法》第8、、22、76、85條對無效票據的情形作了規定。其中第8條規定票據金額的大小寫須一致，否則無效;第9條規定票據金額、日期、收款人名稱不得更改，更改的票據無效;第22、76、85條規定的都是票據絕對應記載的事項，無該記載事項之一的，票據無效。
(二)關於票據的無因性及票據無因性的例外
票據關系與其原因關系雖各自獨立但又相互牽連。首先，票據關系與原因關系相分離。票據是無因證券，一經簽發，就產生了獨立的債權債務關系，並與票據的原因相分離，即無論原因關系有效與否，對於票據權利的效力不發生影響。主要體現在三個方面：
(1)原因關系的無效或缺陷，不影響已發行流通的票據的效力，即票據發行或背書轉讓等票據行為只要具備法定條件，即可產生有效的票據關系，即使票據的原因關系存在著缺陷，或被解除，或被撤銷，但票據關系仍然有
(2)票據債權人行使權利時，無需證明取得票據的原因，一般只以合法持有票據為必要條件;
(3)票據債務人也不得以原因關系的無效或缺陷等事由來對抗非直接當事人的善意持票人。
票據關系獨立於原因關系，此種規定的目的是為了促進票據的流通，保護合法持有人的票據權利的實現，這就是票據法理論上所稱的票據的無因性。正是由於票據這種無因的性質，才使得票據權利的轉讓與民法上一般財產權利的轉讓有所不同，民法上一般財產權利的轉讓應當以通知債務人為要件，而票據權利的轉讓則是依背書或直接交付的方式即可，無需通知債務人。此外，一般財產權利轉讓後，新權利人通常要承受原權利人在權利上的瑕疵，債務人對原權利人所能行使的抗辯對新權利人也可以行使。而票據權利轉讓後，原則上新的持票人不承受前手在票據上的瑕疵。由於票據權利轉讓的這種特點，才使票據更易於流通，為商品經濟的發展起到推波助瀾的作用。其次，票據關系與原因關系又存在著聯系，即牽連關系，具體表現在：
(1)授受票據的直接當事人之間，債務人可以用原因關系對抗票據關系;
(2)無對價而取得票據的持票人，不能享有優於前手的權利，票據債務人可以與其前手之間存在的抗辯事由向其行使抗辯;
(3)持票人取得票據出於惡意，即持票人在取得票據時明知債務人與出票人之間或債務人與持票人的前手之間存在抗辯事由，仍取得票據的，票據債務人對前手的原因關系的抗辯可以延續對抗此種知情持票人;
(4)為了清償債務而交付票據時，原則上，票據債務不履行，原債務不消滅;
(5)票據上的請求權如因時效而消滅，並不意味著原因關系消滅，可依民法上的關系予以請求。票據法中這種牽連關系的規定，就是票據無因性的例外。
(三)關於舉證責任
《票據法》幾乎沒有關於舉證責任的規定，給審理票據糾紛案件造成難度，《規定》的第三部分專門對舉證責任予以規定。該部分規定可以總結為三點：
第一，票據訴訟的舉證責任由提出主張的一方當事人承擔。說明票據訴訟的舉證責原則上適用《民事訴訟法》第六十四條的規定，即誰主張，誰舉證。
第二，當票據的出票、承兌、交付、背書轉讓涉嫌欺詐、偷盜、脅迫、恐嚇、暴力等非法行為的，持票人對持票的合法性應當負責舉證。票據債務人對與其有直接債權債務關系的持票人提出抗辯，持票人應當提供相應的證據證明已經履行了約定義務。說明該《規定》只是在特定情況下才要求持票人對票據的有效性及持票的合法性承擔舉證責任。如果票據債務人依照票據法第四條第二款、第十條、第十二條、第二十一條的規定提出抗辯的，根據對該《規定》的理解和專家學者的觀點，應認為由該票據債務人對持票人主觀上不具有善意承擔舉證責任，只有在票據的出票、承兌、交付、背書轉讓涉嫌欺詐、偷盜、脅迫、恐嚇、暴力等非法行為時，持票人才對持票的合法性負責舉證，以便更好地保護合法持票人的利益。而對於與票據債務人有直接債權債務關系的持票人，只要票據債務人提出抗辯，持票人就應對自己已經履行了約定義務負舉證責任。
第三，在票據訴訟中，負有舉證責任的票據當事人應當在一審人民法院法庭辯論結束以前提供證據。因客觀原因不能在上述舉證期限以內提供的，應當在舉證期限屆滿以前向人民法院申請延期。延長的期限由人民法院根據案件的具體情況決定。票據當事人在一審人民法院審理期間隱匿票據、故意有證不舉，應當承擔相應的訴訟後果。說明《規定》建立了票據訴訟舉證期限制度。由於我國《民事訴訟法》對舉證期限沒有明確規定，有的當事人在一審人民法院審理期間隱匿證據、故意有證不舉，或毫無期限地不斷提舉新證，破壞了法律的嚴肅性和權威性，《規定》開創了建立舉證期限制度的先例，在司法解釋領域作了一次有價值的嘗試，我們在審理票據糾紛案件時，應注意適用。
(四)關於法律適用
《規定》第六十條規定：人民法院審理票據糾紛案件，適用票據法的規定;票據法沒有規定的，適用《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國擔保法》等民商事法律以及國務院制定的行政法規。中國人民銀行制定並公布施行的有關行政規章與法律、行政法規不抵觸的，可以參照適用。根據以上規定，我們就應注意在適用中國人民銀行制定並公布施行的有關行政規章時，首先要審查其是否與有關法律、行政法規相抵觸，只有在其與法律、行政法規不抵觸時，才可以參照適用。例如《票據管理實施辦法》第17條規定，出票人在票據上的簽章不符合票據法和本辦法規定的，票據無效。而票據法及其司法解釋都規定，出票人在票據上的簽章不符合票據法規定的，該簽章不具有票據法上的效力，但不影響其他簽章的效力。說明出票人在票據上的簽章不符合票據法規定的，票據並不無效。《票據管理實施辦法》該條規定與票據法的有關規定相抵觸，在適用時應予以注意。

㈢ 票據欺詐罪的刑事責任有哪些

票據欺詐罪的概念和構成特徵所謂票據欺詐罪，是指違反票據法的有關規定，以非法佔有為目的，進行票據欺詐活動，破壞金融秩序，數額較大的行為。

票據欺詐罪的構成特徵主要是：

①犯罪客體。不但侵犯了國家、單位或個人的財產利益，最主要的是侵犯了票據管理制度並由此破壞了金融秩序。

②犯罪客觀方面。表現為實施各種票據欺詐行為。根據《懲治金融犯罪的決定》第12條規定，構成票據欺詐罪的客觀情形是：

.明知是偽造、變造的匯票、本票、支票而使用的；.明知是作廢的匯票、本票、支票而使用的；.冒用他人的匯票、本票、支票的；.簽發空頭支票或者與其預留印鑒不符的支票，騙取財物的；.匯票、本票的出票人簽發無資金保證的匯票、本票或者在出票時作虛假記載，騙取財物的。

此外，根據《懲治金融犯罪的決定》第12條第2款規定，使用偽造、變造的委託收款憑證、匯款憑證、銀行存單等其他銀行結算憑證的，也構成本罪。

構成本罪的，在客觀上還必須是騙取「數額較大」的財物或其等值的服務，如果數額不是較大，行為人不構成本罪。

③犯罪主體。單位和自然人都可以構成本罪。作為自然人犯本罪的，為一般主體。

④犯罪主觀方面。為直接故意且行為人在主觀上具有非法佔有之目的。間接故意因不具有目的性，不構成本罪，過失亦不構成本罪。

票據欺詐罪的刑事責任根據《懲治金融犯罪的決定》第12條規定，票據欺詐罪的刑事責任是：

進行金融票據詐騙活現，數額較大的，處5年以下有期徒刑或者拘役，並處2萬元以上20萬元下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處5年以上10年以下有期徒刑，並處5萬元以上50萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處10年以上有期徒刑，無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。

單位犯本罪的，對單位判處罰金，並對直接負責的主管人員和其他責任人員，按上述法定刑規定處罰。

㈣ 票據無權代理要承擔什麼法律責任

無權代理是指代理人在被代理人沒有授與其代理權情況下，以代理人的名回義在票據上簽章 。《票據法答》規定無權代理的「 應當由簽章人承擔票據責任」。
承擔無權代理的責任，必須具備三個條件：
1、必須是票據代理人沒有代理權。票據的無權代理行為雖然具備代理的形式要件，但由於沒有得到被代理人代理旨意並以自己的名義在票據上簽章，因此該無權代理人應自負其責;
2、必須是無權代理人在票據上以自己的名義簽章，如果是代理人按照被代理人的授權以被代理人的名義簽章 ，則只發生被代理人的票據責任 ，而不發生代理人的票據責任;
3、代理行為必須沒有瑕疵。無權代理人的代理行為如有瑕疵，那麼他不負無權代理所應承擔的責任，例如，無權代理人如系無民事行為能力人 ，由於主體資格不合格 ，沒有承擔票據責任的能力，再例如，票據上的記載不能反映出是代理關系，那麼就不能按無權代理確定付款責任。

㈤ 金融機構工作人員違反票據法的規定，承擔哪些法律責任

金融機構工作人員違反票據法的規定，承擔哪些法律責任？

一、票據法規定，金融機構工作人員在票據業務中玩忽職守，對違反本法規定的票據予以承兌、付款或者保證的：

1、給予處分；

2、造成重大損失，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

由於金融機構工作人員的上述行為給當事人造成損失的，由該金融機構和直接責任人員依法承擔賠償責任。

二、票據法中，關於玩忽職守的定義：

是指對某項工作負有特定職責的工作人員，在工作中嚴重不負責任，敷衍塞責，不履行或不認真履行自己職責的行為。

三、對違反《票據法》規定的票據予以承兌、付款、保證，是什麼意思？

是指依照法律規定和業務操作規程應審查而不審查或不認真審查票據的格式要件、出票人簽章、記載事項是否欠缺、辨析票據的真偽以及票據的背書是否連續、票據的付款期限、票面金額、持票人是否為票據記載的權利人等事項，而輕率予以承兌、予以付款、予以保證的行為，造成工作的重大失誤。對此，應當給予處分。

三、處分的種類

是指金融機構內部的紀律處分，一般可分為警告、記過、記大過、降級、撤職、留用察看、開除等。

四、追究刑事責任。

刑法第189條規定，銀行或者其他金融機構的工作人員，在票據業務中，對違反票據法規定的票據予以承兌、付款或者保證，造成重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役；造成特別重大損失的，處五年以上有期徒刑。

單位犯罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照上述規定予以處罰。

五、賠償責任

票據法還規定，因上述行為給當事人造成損失的，由該金融機構和直接責任人員依法承擔賠償責任。金融機構作為被委託人，因自己工作人員的玩忽職守而承兌、付款或者保證的，使委託人仍然要對真正的票據權利人承擔票據債務，資金受到損失，必須承擔相應的賠償責任。金融機構在承擔了賠償責任後，也要依法對直接責任人員進行追償。

最高人民法院《關於審理票據糾紛案件若干問題的規定》第75條規定，由於金融機構工作人員在票據業務中玩忽職守，對違反票據法規定的票據予以承兌、付款、貼現或者保證，給當事人造成損失的，由該金融機構與直接責任人員依法承擔連帶責任。這里的「連帶責任」，是指金融機構與直接責任人員二者都負有賠償的責任，當其中一方履行了這一賠償義務時，有權要求另一方償付他應當擔負的份額。這樣規定，對於促使金融機構嚴格管理與監督自己的工作人員是非常必要的。

㈥ 對票據詐騙行為如何追究法律責任

票據詐騙行為對社會的危害非常嚴重。首先，它破壞了國家的金融管理秩序，使市場主體對金融票據失去基本信任，破壞了市場信用關系，增加了市場交易的不安全感；同時它可以使得公私財物遭到極為巨大的損失，少則幾萬、十幾萬，多則成百上千萬。由於票據是流通的金錢有價證券，所以票據詐騙的危害要大大甚於一般的詐騙，它的一個行為可能會危及相當大范圍內的經濟鏈條。所以，為了維護市場經濟秩序，必須對票據詐騙行為給予嚴厲打擊。票據法規定了對上述票據欺詐行為，均要依法追究刑事責任。刑法第 177條規定：偽造、變造匯票、本票、支票的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。單位犯上述罪行的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照上述的規定處罰。刑法第194條還規定，有下列金融詐騙活動，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：一是明知是偽造、變造或者作廢的匯票、本票、支票而使用的；二是冒用他人的匯票、本票、支票的；三是簽發空頭支票或者與其預留印鑒不符的支票，騙取財物的；四是匯票、本票的出票人簽發無資金保證的匯票、本票或者在出票時作虛假記載，騙取財物的。
票據法還同時規定，有上述票據欺詐行為，情節輕微，不構成犯罪的，依照國家有關規定給予行政處罰。行政處罰，是指國家行政機關或者法律授權的機構，對違法單位或者個人給予的行政制裁，是行政機關履行其維護社會管理秩序的一種手段。行政處罰的具體形式主要有以下幾種：一是警告，二是罰款，三是沒收違法所得，四是責令關閉，五是責令停業整頓，六是吊銷許可證，七是吊銷營業執照，八是行政拘留。行政處罰機關可以根據違法主體的具體情況和違法行為的嚴重程度，採用相應的處罰種類，對違法者進行處罰。

㈦ 票據詐騙行為應如何追究法律責任

票據詐騙行為涉嫌犯罪，追究刑事犯罪責任。
《刑法》規定：
第一百九回十四條【票據詐騙答罪】有下列情形之一，進行金融票據詐騙活動，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：
（一）明知是偽造、變造的匯票、本票、支票而使用的；
（二）明知是作廢的匯票、本票、支票而使用的；
（三）冒用他人的匯票、本票、支票的；
（四）簽發空頭支票或者與其預留印鑒不符的支票，騙取財物的；
（五）匯票、本票的出票人簽發無資金保證的匯票、本票或者在出票時作虛假記載，騙取財物的。