政府函的法律效力

A. 函有法律效力嗎

律師函並不是真正有效，具體還要法院的認可，如果法院不認可，則是無效的律師函。版

律師函的權本質是一種委託代理進行意思表示的法律行為，對於訴訟人維護自身合法權益具有重要的作用，律師函必須要有律師簽章和蓋章，代表對此函負有法律責任，如無則為偽造。如受到威脅、恐嚇、損失等，可向公安機關報警，追究委託人以及律師的責任。

(1)政府函的法律效力擴展閱讀

律師函的聯系方式包括發函律師的聯系方式及委託人的聯系方式。聯系方式一般包括律師事務所的名稱、發函律師的姓名、電話號碼、郵箱、傳真號碼、聯系地址和郵編等。這樣方便對方可以有多種方式和我方取得聯系。

實務中也有隻寫發函律師聯系方式的，這樣對方就可以直接跟律師溝通，律師再把溝通的情況及時反饋給委託人，這樣律師的工作就有形化了。如果對方直接跟委託人聯系，律師還得從委託人那獲得信息，那就比較被動了。

參考資料來源：網路-律師函

B. 最高院回函的法律效力

復函法律效力不及司法解釋廣泛
因為司法解釋相當於高法對法律在司法實專務領域中具體含義的闡述和下屬級法院在對法律理解性問題及具體操作中請示的批復，具有一定的抽象性和普遍適用性，各級法院必須執行。
復函分二種。實體案件復函和純程序性復函。
實體性復函一般指僅對下級法院就某個個案中定性或存疑點進行答疑，一般下級法院報請時會附上審委會傾向性意見，以便最高院審核。就其效力只涉及本案。當然，高院會將其一系列函復匯編，供法律人士在同案或相似案中參考執行。
純程序性復函是指對下級法院就司法實踐中某個程序問題的復函。因為司法程序具有共性化，也較穩定，故下級法院一般就該問題均會作為依據。

C. 單位工作函有法律效力嗎

如果涉及一些法律糾份，只能作為一個單方面的證據，需要多方面配合才可以形成一定法律效力。

D. 告知函有什麼法律效力丨

你記住，告知函無法律效力
因網上中獎，收到這半類簡訊，都是騙人的
網上貸款，逾期後，收到的，是嚇唬你啊，不理即可

E. 聲明函有法律效力嗎

應該在恰當的范圍公布（如媒體），則有效力

F. 公務說明函具有法律效力嗎

公文又稱公務文書，，公文產生完備的法定效力的基本條件有三項：一是公文專的合法性；二是公文的合理屬性；三是公文的制約性。這三個條件是相互聯系、缺一不可的

國家機構根據成文法制定許可權的劃分，以法律形式頒發的公文，都具有法律效力。 我國，除了憲法和法律是兩種主要法律形式外，各級國家權力機關和行政機關依照法定許可權和程序制發的行政法規、地方性法規、自治法規，以及規范性的決議、命令、規章、條例和行政措施等，都是社會主義的法律形式。這些由不同機關制定、具有不同法律地位和效力的法律形

G. 政府發函有法律意義嗎

發函只是表達意思的形式，是否有法律效力要看發函主體是否具備發函資格、發函內容是否合法。

H. 對帳函有法律效力嗎

如果債權人向債務人發了對賬函，可以產生訴訟時效中斷的法律效力。（所謂訴版訟時效中斷，通俗權地說就是你如果要過賬，那麼你的債權暫時不會過期）根據最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定第十條：「具有下列情形之一的，應當認定為民法通則第一百四十條規定的「當事人一方提出要求」，產生訴訟時效中斷的效力：
（一）當事人一方直接向對方當事人送交主張權利文書，對方當事人在文書上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書到達對方當事人的；
（二）當事人一方以發送信件或者數據電文方式主張權利，信件或者數據電文到達或者應當到達對方當事人的；」所以，根據上述法律規定可以看出，如果債權人向債務人發出了對賬的文件，可以證明債權人向債務人主張權利要求還款，這會產生訴訟時效中斷的事實（當然債權人應該保存有關發函的證據證明此事實），對賬的文件中的具體債務數額，如果已經由債務人簽名認可，也可以證明債務具體情況，如果債務人未簽名認可並存在異議，仍需要在訴訟中根據各方證據來實際核算。

I. 法院公函有約束行政機關之法律效力嗎

法院公函，有關單位有協助的義務。

J. 涉及到征地時政府和征地辦的告知函哪個更有法律效力

征地辦是政府設置的處理征地事務的辦公室，就是政府的一個征地代言人。
在行政法律內上稱容作行政委託（不全是這種法律關系）。
我們談法律效力位階的時候，多是因為兩份規范性文件出現了不一樣或者完全矛盾的規定或內容。
而在具體某個征地事項時，同一時間段幾乎不會出現政府告知的內容和征地辦的不一致情況。
說白了，政府運作方式就是會議討論通過後由具體負責的辦公室發出，對於總體規定的事項，有可能直接以政府名義發出，而具體事項都是由相關辦公室發出。
就效力上講，沒有什麼差別。
如果你問具體問題，建議上傳具體告知函圖片，以方便判斷。