科龍電器結果德勤承擔的法律責任是什麼

㈠ 德勤科龍案

科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償案之相關權益受損的投資者或中小流通股股東：

從2004年8月10日，香港中文大學教授郎咸平質疑並揭露廣東科龍電器股份有限公司及其前董事長顧雛軍相關財務造假問題以來，科龍電器虛假陳述案一直成為廣大權益受損的投資者和中小流通股股東及證券監管機關、司法機關和新聞媒體關注的焦點。其間，科龍電器財務報告的審計機構德勤華永會計師事務所也被揭露出造假行為，顧雛軍等人被逮捕並可能被提起刑事訴訟，中國證監會則調查了科龍電器、德勤會計師事務所涉嫌違規的行為。

由此，根據《證券法》和最高人民法院《關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》，廣大權益受損的科龍電器投資者即將可以依法提起民事賠償訴訟，追回相關的損失，目前需要等待的是中國證監會的行政處罰決定或有關法院作出的認定顧雛軍等人有罪的刑事判決書(以先產生者為准)。科龍電器民事賠償訴訟可以起訴的對象可以包括(不限於此)：科龍電器；顧雛軍等原董事、高管人員及直接責任人員；存在失職的原監事會成員和獨立董事；進行審計的審計師事務所及相關注冊會計師等。可以起訴科龍電器等的投資者是有限定的，其應具備如下條件：科龍電器2002年年報公布後買入該公司股票、在2004年8月10日後賣出或繼續持有且經計算受到損失的投資者。

同時，根據《證券法》和《公司法》，中小流通股股東可以依法要求科龍電器現董事會盡快追回損失，否則可以提起股東代表訴訟，或者通過徵集投票權和召集召開臨時股東大會，形成有利的股東大會決議。

自2001年以來的5年多時間里，約有20家上市公司成為虛假陳述民事賠償案的被告，約有近萬名權益受損的投資者擔任了原告，所有案件的總起訴標的達8-9億元人民幣，涉及到約16-17家中級人民法院和3-4家高級人民法院，目前約涉及10家上市公司以上的虛假陳述民事賠償案件已經結案，投資者也獲得了相應的賠償。我們認為，根據受害者的人數、被侵權的總金額和巨大的社會影響，科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償案有可能同已經發生的銀廣夏虛假陳述證券民事賠償案、東方電子虛假陳述證券民事賠償案並列相當，將成為中國證券市場造假史和維權史上的三大案。目前，銀廣夏案賠償工作已取得實質性進展，銀廣夏公司通過股改有可能與訴訟標的過半的原告投資者達成和解；東方電子案的原被告雙方代理人在法院主持下的談判交流不斷，該案通過和股改聯動達到和解、賠償的結局將有望出線；隨著中國證監會行政處罰決定的出台，科龍、德勤案的證券民事賠償也將浮出水面。

由此，鑒於科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償案受害者人數與分布地域的廣泛性、被侵權金額與社會影響的巨大性、該案法律關系與訴訟要求的復雜性，因此，我們這些分布於全國12個省市的22個律師事務所及其30名律師，共同組成「科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償案全國律師維權團」，並通過《上海證券報》和新浪財經等財經媒體發表本《行動宣言》。維權團的大部分律師都參與過中國證券民事賠償訴訟，有豐富的實踐經驗和相當的理論素養，參與過的民事賠償案件包括：銀廣夏案、東方電子案、嘉寶實業案、聖方科技案、三九醫葯案、錦州港案、鄭百文案、ST渤海案、生態農業案、濟南輕騎案、沈陽新開案等，並在錦州港案中因審計責任起訴過畢馬威會計師事務所。本維權團呈開放式特徵，竭誠歡迎已經或者有志於為科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償案之相關權益受損的投資者或中小流通股股東提供維權服務的律師事務所及其律師參加，進行相互切磋、交流和協商、協作。本維權團暫安排上海新望聞達律師事務所宋一欣律師為臨時召集人，負責本維權團的聯絡事宜。

本維權團的主要工作如下：(1)為科龍、德勤案權益受損的投資者和中小流通股股東提供的相關法律咨詢與非訴訟法律服務；(2)為科龍、德勤案權益受損的投資者提供從訴訟到執行的各類訴訟代理服務；(3)為科龍、德勤案的中小流通股股東維權共同徵集投票權或提起股東代表訴訟；(4)在中國證監會行政處罰決定出台後，舉行專題研討會，討論科龍、德勤案律師代理服務的相關事宜；(5)加強本維權團各律師事務所和律師之間的相互切磋、交流、協商、協同；(6)其他事宜。

㈡ 德勤案到底是怎麼回事

科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償案之相關權益受損的投資者或中小流通股股東：

從2004年8月10日，香港中文大學教授郎咸平質疑並揭露廣東科龍電器股份有限公司及其前董事長顧雛軍相關財務造假問題以來，科龍電器虛假陳述案一直成為廣大權益受損的投資者和中小流通股股東及證券監管機關、司法機關和新聞媒體關注的焦點。其間，科龍電器財務報告的審計機構德勤華永會計師事務所也被揭露出造假行為，顧雛軍等人被逮捕並可能被提起刑事訴訟，中國證監會則調查了科龍電器、德勤會計師事務所涉嫌違規的行為。

由此，根據《證券法》和最高人民法院《關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》，廣大權益受損的科龍電器投資者即將可以依法提起民事賠償訴訟，追回相關的損失，目前需要等待的是中國證監會的行政處罰決定或有關法院作出的認定顧雛軍等人有罪的刑事判決書(以先產生者為准)。科龍電器民事賠償訴訟可以起訴的對象可以包括(不限於此)：科龍電器；顧雛軍等原董事、高管人員及直接責任人員；存在失職的原監事會成員和獨立董事；進行審計的審計師事務所及相關注冊會計師等。可以起訴科龍電器等的投資者是有限定的，其應具備如下條件：科龍電器2002年年報公布後買入該公司股票、在2004年8月10日後賣出或繼續持有且經計算受到損失的投資者。

同時，根據《證券法》和《公司法》，中小流通股股東可以依法要求科龍電器現董事會盡快追回損失，否則可以提起股東代表訴訟，或者通過徵集投票權和召集召開臨時股東大會，形成有利的股東大會決議。

自2001年以來的5年多時間里，約有20家上市公司成為虛假陳述民事賠償案的被告，約有近萬名權益受損的投資者擔任了原告，所有案件的總起訴標的達8-9億元人民幣，涉及到約16-17家中級人民法院和3-4家高級人民法院，目前約涉及10家上市公司以上的虛假陳述民事賠償案件已經結案，投資者也獲得了相應的賠償。我們認為，根據受害者的人數、被侵權的總金額和巨大的社會影響，科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償案有可能同已經發生的銀廣夏虛假陳述證券民事賠償案、東方電子虛假陳述證券民事賠償案並列相當，將成為中國證券市場造假史和維權史上的三大案。目前，銀廣夏案賠償工作已取得實質性進展，銀廣夏公司通過股改有可能與訴訟標的過半的原告投資者達成和解；東方電子案的原被告雙方代理人在法院主持下的談判交流不斷，該案通過和股改聯動達到和解、賠償的結局將有望出線；隨著中國證監會行政處罰決定的出台，科龍、德勤案的證券民事賠償也將浮出水面。

由此，鑒於科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償案受害者人數與分布地域的廣泛性、被侵權金額與社會影響的巨大性、該案法律關系與訴訟要求的復雜性，因此，我們這些分布於全國12個省市的22個律師事務所及其30名律師，共同組成「科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償案全國律師維權團」，並通過《上海證券報》和新浪財經等財經媒體發表本《行動宣言》。維權團的大部分律師都參與過中國證券民事賠償訴訟，有豐富的實踐經驗和相當的理論素養，參與過的民事賠償案件包括：銀廣夏案、東方電子案、嘉寶實業案、聖方科技案、三九醫葯案、錦州港案、鄭百文案、ST渤海案、生態農業案、濟南輕騎案、沈陽新開案等，並在錦州港案中因審計責任起訴過畢馬威會計師事務所。本維權團呈開放式特徵，竭誠歡迎已經或者有志於為科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償案之相關權益受損的投資者或中小流通股股東提供維權服務的律師事務所及其律師參加，進行相互切磋、交流和協商、協作。本維權團暫安排上海新望聞達律師事務所宋一欣律師為臨時召集人，負責本維權團的聯絡事宜。

本維權團的主要工作如下：(1)為科龍、德勤案權益受損的投資者和中小流通股股東提供的相關法律咨詢與非訴訟法律服務；(2)為科龍、德勤案權益受損的投資者提供從訴訟到執行的各類訴訟代理服務；(3)為科龍、德勤案的中小流通股股東維權共同徵集投票權或提起股東代表訴訟；(4)在中國證監會行政處罰決定出台後，舉行專題研討會，討論科龍、德勤案律師代理服務的相關事宜；(5)加強本維權團各律師事務所和律師之間的相互切磋、交流、協商、協同；(6)其他事宜。

科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償案全國律師維權團臨時召集人：上海新望聞達律師事務所 宋一欣律師

㈢ 德勤科隆案最終判決結果

科隆股東起訴德勤案——新中國歷史上規模最大的，以律師團形式提供法律服務的訴訟案專件，科龍電器部屬分股東把德勤推上法庭，這是新《證券法》實施後，上市公司股東首次起訴會計師事務所，而原告依據《注冊會計師法》起訴，也是一個新的試驗。雖然此次被告只有德勤，但從目前情況下來看，科龍以及顧雛軍等原高管人員依然存在追加為被告的可能。德勤共為科龍審計了2002~2004年三年年報，而2003年出具的是無保留意見的審計報告。原告代理律師塗勇對《第一財經日報》表示：「從這個無保留意見的審計報告可以看出，德勤是存在一定過失的，其涉嫌違反了《注冊會計師法》第21條及《證券法》第173條等法律規定，這也是我們控告德勤的理由。」值得注意的是，此次起訴德勤的法律依據不是2003年1月9日出台的《最高人民法院關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》（下稱《若干規定》），而是《注冊會計師法》和新《證券法》。

㈣ 德勤，給點敬業精神好不好

召鳴德勤又出事了。據《北京青年報》報道，德勤再陷「審計門」，國際四大會計師事務所之一的德勤華永又被上市公司訴上法庭。上海航天機電股份有限公司指稱，其審計服務公司德勤在提供審計服務的過程中,所提供審計報告與實際情況不符的事實,客觀上促成其出納人員挪用公司巨額資金,造成直接損失629萬元。
咦，我為什麼要說個又字呢？因為德勤出事不是一兩回了。德勤曾被揪出在古井貢的5910萬的漏稅事件、創維集團香港上市財務作假、中芯國際案件中因涉嫌套匯被上海外匯局處罰。最有名的當然是那個「科龍門」，科龍在2002到2004年的財務報告中虛增利潤3.872億元，虛增營業收入12.2億元，而作為該公司審計機構的德勤是兩眼一抹黑，沒看見。到底是沒看見還是裝著沒看見，你問我我問誰去，德勤都看不見，我能看見嗎？科龍主席顧雛軍後來大呼是德勤「逼迫」造假，德勤能蒙受這不白之冤嗎？德勤說咱2004年主動和科龍「離婚」了，不就是說明咱不同流合污嗎？問題是早幹嘛去了，你拿了人家三年的幾千萬的審計費，一個主動請辭，那錢就落袋為安了?難怪2005年國家審計署要點名批評他。「科龍門」事件無非就是兩種可能：一是你眼力不夠看不出這貓膩，二是看出了貓膩可誰讓咱也好這口。過失還是故意，看似罪大罪小的問題，實際上是讓我們戳破了四大國際名所籠罩的光環。德勤捲入科龍亂局之後，同是四大之一的普華永道就不厚道了，逐一點評德勤的審計硬傷，就好像說1+1都會算錯，你怎麼拿奧林匹克冠軍的?簡單不簡單，我不是搞會計的我不知道，咱換個角度吧，一個編輯發了一條漏洞百出的假新聞，要不就是作者請你吃飯了，要不就是你水平不夠嘛。
我為什麼說普華永道不厚道呢？烏鴉落到黑豬上，只看到別人黑，沒看到自己黑，普華永道不也在黃山旅遊和京東方上栽過跟斗嘛。再想想從前美國安達信在世通和安然中的造假事件，普華永道在日本嘉娜寶公司的財務造假上，悟出一個道理，外國的月亮還真不比中國的圓。可既然這樣為什麼對外國的月亮要敬畏三分呢？就說那個倒霉的安達信，因為幫助安然公司掩蓋債務，被安然公司的股東和公司訴以250億美元的賠償，最後被美國法院判罰50萬美元附加5年不得從事相關業務，隨後的世通事件更是直接摧毀了這家百年老店，普華永道在日本嘉娜寶事件上接受的處罰是2個月的停業期，還是這個德勤，在香港因為對數碼庫有限公司保薦中失於核查，被香港證監會處以9個月不得擔任上市公司保薦人的處罰。反觀在中國，這些屢屢違規的行業大佬，何以就能亂雲飛渡仍從容？與此形成鮮明對比的是，銀廣夏案曝光後深圳中天勤事務所被摘牌解散，科龍一案中德勤卻依然逍遙自在，這個不知道能不能叫做「最惠國待遇」。
前些天去開一個企業審計的會議，說到四大這些年的在華的表現，好多企業老總都從鼻子里冒出冷氣來。一位企業家就直言不諱地說，四大現在不就是拿人錢財與人消災嗎，花個百兒上千萬買來一張證明，指望他們給你找問題，那是想都別想。四大憑什麼這么牛氣？原來中國證監會規定，上市公司IPO及再融資時，財務報告除國內會計師事務所進行法定審計外，還必須由國際會計師事務所進行「補充審計」。這個規定，國內會計師事務所嘟囔了半天，說這不是長他人志氣，滅自己威風嗎？甭管怎麼抱怨，四大事實上獲取了企業上市審計的「壟斷」地位，你啥時看過壟斷部門有敬業精神的？再從違規的後果看，國外會計師事務所在國外造假和國內會計師在國內造假，都有可能面臨停業摘牌、賠償股東損失的重罰，唯有這國外會計師事務所到了國內，就練成了金剛不敗之身。回想證監會的規定，不就是想藉助四大的聲譽規范上市行為，獲取國內外投資者的認可嗎？