活動組織者法律責任

㈠ 組織戶外單車騎行活動，如果參與的人員發生意外事故，組織者是否要承擔責任

有些免責合同法院不一定支持的，比如你是某車店組織的戶外活動，雖然沒有收版取費用，權但是在知名度方面獲取了相當大的利益，這樣的情況出現問題，法院仍會認為是獲取收益的組織。但是假如你的組織沒有掛任何經營 娛樂或者企業的名號，包括領隊在任何場所都不會提到或讓群眾獲知最所經營的是什麼或者品牌，沒有給品牌帶來任何方面上的利益，這自然不會帶來賠償責任，不用合同也沒問題

㈡ 我是自行車群的活動組織者本群是非盈利性的車友群在騎行活動中出現傷亡組織者管理人員法律上講有無責任

自行車活動若為一般騎行的，組織管理者盡到一般善良人的提醒注意義務即可免責。
若組織人員進入事故多發路段、高危地區的造成傷害的，活動人成立共同危險行為，組織者要負擔較為嚴格的管理救助義務。

㈢ 根據我國的民法通則，微信群義務組織聚會活動，在活動中發生意外事故，活動組織者需要承擔民事賠償責任嗎

活動組織者需要承擔民事賠償責任。在組織聚會活動時，首先要考慮的就是避免發生意外事故。比如對聚會場所，聚會人數，聚會時間，聚會往返交通工具，聚會中飲用食品和飲料等等，都要周到仔細，做好預案。如果不幸發生了意外事故，不論組織者是否是義務組織，都要對受害者進行民事賠償。但是可以根據具體情況，分清責任，酌情從輕或者減輕賠償責任。

㈣ 《侵權責任法》37條中的群眾性活動組織者，怎麼界定，標準是什麼，有沒有相關法律規定或解釋，謝謝

在法律上並沒有明確的界定，屬於漏洞。
群眾性活動蓬勃發展，不但數量多、類型新穎，其主體的多元化、時空間范圍的廣泛性均導致法官在審理涉及組織者安全保障義務的案件時往往難於掌握。

涉及安全保障義務糾紛的案由非常廣泛，除安全保障義務糾紛外，人身損害賠償糾紛、旅遊合同糾紛等各種涉及侵權的糾紛，都可能涉及安全保障義務問題。法官在審理這類案件時，首先會確定損害事實的存在，進而認定造成損害的原因，並將原因歸為一種或幾種作為或不作為的行為，而後就需要判斷該行為是否屬於安全保障義務的范圍之內。而這時如何界定安全保障義務的合理范圍就成為了法官必須面對的問題。

在解決這一問題時法官會面對這樣三個難點，一是適用原則模糊且缺乏內容細化的規則及運用方法。侵權責任法第37條僅原則性的規定了安全保障義務制度的權利、義務主體和責任承擔方式，但對安全保障義務的范圍甚至都沒有原則性的指引，更沒有相關的司法解釋，學界通過比較法研究提出了一些司法中可以借鑒的原則和規則，但對於法律適用而言還不夠明確和細化。

二是缺乏統一的、合理的思考模型。要界定安全保障義務的合理范圍需要考慮諸如法律規定、行業規范、合理注意、主體性質、活動性質、客觀條件等多種層面的諸多因素，目前缺乏一個基礎的整合多重因素的較為規范便於適用的思考模型。

三是在組織者與管理人安全保障義務競合的情形下，義務范圍的界定缺乏明確的規范。在組織者與管理人安全保障義務競合的情形下，無論是義務主體直接侵權還是第三人侵權，都必須將二者加以區分，才可能對不同的義務主體確定其是否侵權以及應承擔的責任比例。而這也需要明確的區分規則以及規范的審理方式作為司法工作的指引。

㈤ 騎行活動出事後，組織者負賠償法律責任嗎

好象是組織者的責任大些吧，確實在沒有人死或重傷的情況下都好說，一旦出現這些情況就變成了你明知道活動有危險都還在組織大家活動，組織者是有責任的。這個問題確實不好處理。

㈥ 什麼是群眾性活動組織者責任糾紛

此處的安全保障義務是指特定情況下群眾性活動的組織者所負有的以積極行內為的方式盡力保障容具有一定關系的當事人的人身和財產安全的義務。按照危險發生的不同階段，安全保障義務體現為三個方面的內容，即危險預防義務、危險消除義務和發生損害後的救助義務。 群眾性活動的組織者在責任承擔上存在直接責任和補充責任兩種情形。在沒有第三人行為介入的情況下，群眾性活動的組織者違反安全保障義務致他人遭受損害的，承擔直接責任，由其自身承擔損害賠償責任。在有第三人侵權行為介入的情況下，公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者承擔相應的補充責任，即在其安全保障能力和過錯程度范圍內承擔責任。

㈦ 群主組織自助不掙錢的AA活動中.成員發生意外，組織者和成員負法律責任嗎

組織者是要負法律責任的，他有一個安全保障義務的~~

㈧ 老年人參加健步走體育活動出現意外組織者付法律責任嗎

老年人參加健步走活動，如果是組織者在工作中出現的問題引起，需要擔負這人。如果活動沒有問題，是由於老人身體原因，那就不負責。

㈨ 自願參加活動後受傷了~組織者該承擔責任嗎

這個還是要分清是什麼原因導致受傷的。
如果您在活動過程中由於組織者疏忽或者版未能對可能發生權的危險情況進行說明提醒，這個是可以要求組織者承擔責任的。
如果您在活動過程中是由於個人原因，如組織者已經提醒您不要發生一些危險行為，您個人違背了這個是無法向組織者要求承擔責任的。
像您的這種情況，可以從醫院開具相關的診斷證明書或者假條，向公司領導遞交申請，如果您的身體狀況是真的不允許繼續參加活動，我想公司處於對您的個人安全考慮是會同意的。

㈩ 車友會 免責聲明 法律效應

1、車友會的抄「免責聲襲明」在法律上是無效的。
2、如果發生了意外事故，組織者不能以一紙「免責聲明」而完全免責，仍然要依據法律和事實來劃分責任。如果組織者對事故的發生存在過錯，或者沒有盡到救助義務，那麼仍需要承擔法律責任。如果組織者沒有從中獲取利益，在事故過程中沒有過錯，可以相應減輕其責任。