對賬單的法律效力
❶ 我這份對賬單具有法律效力么
公章也沒有，手印也沒有，所以你這份對賬單想要具有法律效效力的話，除非對方認，如果對方不認的話，你這份對賬單就沒有法律效力。
❷ 對賬單傳真件有法律效力嗎
傳統的審判實踐一般將傳真件視同復印件，我國民事訴訟法第68條規定：「書內證應當提容交
原件，物證應當提交原物，提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、節錄本」。
最高人民法院在《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題意見》第78條中則規定：「證據材料為復印件，提供人拒不提供原件或原件線索，沒有其他材料可以印證，不予承認的，在訴訟中不得作為認定事實的根據。」
根據上述規定，傳真件並沒有獨立的證據地位，其證明力需要別的證據進行印證，方可定其證明是，理論上稱之為需要補強之證據。
《合同法》第11條規定「書面形式是指合同書、信件及數據電文(包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件)等可以有形地表現所載內容的形式」傳真件是一種數據電文，一種法律上之「書面形式」。
2005年4月1日施行的《中華人民共和國電子簽名法》第7條規定「數
據電文不得僅因為其是以電子、光學、磁或者類似手段生成、發送、接收或者儲存的而被拒絕作為證據使用。」該法首次確定了數據電文的證據地位。雖然有此規定，並不等於解決了傳真件獨立的證明力的問題，除非在技術上之進步解決了傳真件證明力相關的鑒定問題。
❸ 與客戶的對賬單一般有多長時間的法律效力
對賬單與供貨合同結合在一起，確定應該付款的期限，到付款期限之後未付款的，計算兩年的訴訟時效，如果無法確定何時付款的，可以隨時主張付款
❹ 怎樣做對帳單才具有法律效力
《對賬單》要具有法自律效應必須具備以下條件之一：
甲乙雙方代表人簽名並蓋有公司公章；
甲乙雙方代表人簽名並蓋有公司財務專用章；
甲乙雙方法人代表簽名。
❺ 電子對賬單有法律效力嗎
你好，分情況而論的。對賬單如果公司未蓋章確認的，真實性存在異議。如果經過公證的話，那麼是最具有法律效力的額。
推薦 去 法律咨詢貼吧 要律師人士去根據的你的 對賬單情況去判斷 效力性啊。。
❻ 怎樣做對帳單才具有法律效力
《對賬單》要具有法抄律效應必須具備以下條件之一：
甲乙雙方代表人簽名並蓋有公司公章；
甲乙雙方代表人簽名並蓋有公司財務專用章；
甲乙雙方法人代表簽名。
❼ 對帳函有法律效力嗎
如果債權人向債務人發了對賬函，可以產生訴訟時效中斷的法律效力。（所謂訴版訟時效中斷，通俗權地說就是你如果要過賬，那麼你的債權暫時不會過期）根據最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定第十條：「具有下列情形之一的，應當認定為民法通則第一百四十條規定的「當事人一方提出要求」，產生訴訟時效中斷的效力：
（一）當事人一方直接向對方當事人送交主張權利文書，對方當事人在文書上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書到達對方當事人的；
（二）當事人一方以發送信件或者數據電文方式主張權利，信件或者數據電文到達或者應當到達對方當事人的；」所以，根據上述法律規定可以看出，如果債權人向債務人發出了對賬的文件，可以證明債權人向債務人主張權利要求還款，這會產生訴訟時效中斷的事實（當然債權人應該保存有關發函的證據證明此事實），對賬的文件中的具體債務數額，如果已經由債務人簽名認可，也可以證明債務具體情況，如果債務人未簽名認可並存在異議，仍需要在訴訟中根據各方證據來實際核算。
❽ 債務人與債權人對賬單有沒有法律效力
你好，關於債務來人與債源權人對賬單有沒有法律效力的問題，解釋如下:
1、財務對賬單本身沒有法律效力，它本身不屬企業債權債務的直接證據。所以財務對帳單會計簽字與否都不具有法律效力；當然所屬工作范圍內的會計在對帳單上簽字，可以表明該對賬結果的可信度更高，就不會懷疑該對賬單未經往來單位真實核對。
2、對賬單要加蓋財務章才具備法律效力，合同專用章的法律效力減弱。
❾ 電子對賬單是否可以作為法律依據
電子對賬單是銀行，基金管理以及公積金\信用卡等機構通過互聯網向客戶提供版的電子形式的權對賬單。一種是機構通過電子郵件向客戶發出的電子對賬單，需要客戶提供確定的郵箱，定期發送，接收後用戶回執。第二種是機構將客戶對賬單放在其網站的伺服器上，由客戶通過其密碼或USBKEY進入查看。
對帳單可以做為依據的，合同法規定：電子數據、電傳、傳真均可以做為書面合同。
❿ 財務對賬單復印件有法律效力嗎
財務對抄賬單本身沒有法襲律效力，它本身不屬企業債權債務的直接證據。所以財務對帳單會計簽字與否都不具有法律效力；當然所屬工作范圍內的會計在對帳單上簽字，可以表明該對賬結果的可信度更高，就不會懷疑該對賬單未經往來單位真實核對。