讀韓國電影作戰中的法律知識

㈠ 求韓國電影片名 關於法律 講的是學生A和學生B殺害了老師的女兒，

告白
一位中學女老師在校園游泳池內發現自己的四歲女兒意外溺斃，內後來經她私下調查，原來容是班上兩位學生謀殺的，但殺人動機實在荒唐。痛失愛女的老師辭職，不向警方申請重新調查，而在結業式那天向全班學生告白真相，並透露了她的復仇計劃（在那兩個學生的牛奶里摻了帶有hiv病毒的血液），在學生們的心底種下恐懼的因子„„

㈡ 一部韓國電影，只記得當中一句經典對白是：法律在遠，拳頭在近，求電影名字！

卑劣的街頭

㈢ 韓國電影在監獄里幫警察解決法律問題，是啥電影來著

韓國電影在監獄里幫警察解決法律問題，沒印象了。

㈣ 一部韓國電影，男主角經常說：法律在遠拳頭在近，請問這部電影的名字是什麼

怒火風雲，又名怒火或罪惡的剋星，主演崔民秀、鄭鎮榮，很有意義的一部片子。ps:資源不太好找，快播上能搜到。

㈤ 韓國的法律真的會向電影里那麼判么

世界各國情況都差不多而已，只是韓國電影比較熱衷於發掘揭露社會陰暗面，這和中國的廣電總局的觀念正好相反。

㈥ 如何評價韓國金融電影《作戰 / 金錢作戰 / 股神戰場/The Scam》

如果把《金錢作戰》這部影片放置在當今全球金融危機，尤其是韓國經濟慘淡的背景中加以解讀，那麼，這則窮大學生翻身的故事，與當下許多人的現實體驗，便能輕而易舉地形成很多對話關系。

永遠不要相信看不見的股票。

這是電影從頭到尾一直在強調的。老百姓是螞蟻，資本家是大象，這場游戲從頭到尾就是不公平的。在某種程度上，電影中的黑幫老大似乎影射了靠殖民靠戰爭發家的美利堅老大哥，而窮大學生則象徵著「天賦異稟」的韓國小弟弟。雖然夠聰明，但是在全球資本市場中，韓國依然是一隻螞蟻，老大哥們握有大量的國庫儲備金條，隨時可以拍拍屁股走人，最後留下的只有是自己充當替死鬼。

所以說張賢洙媽媽才是智者，金融危機的背景下，把現金換成房產實物才是聰明的投資選擇。美國人踩著地下國庫的金條頂著金融風暴依然可以安然入睡，中國人一向安分守己現金充裕，保守摧殘的韓國人終於在這場殘酷的游戲中明白了真理，只能在電影中拚命意淫。

我覺得你們不夠善良……

按照這類題材故事的敘事模式，通常是小人物憑借善良的心打動了高人，贏得美人歸。但是本片似乎存在著偏差。因為張賢洙與柳書廷的合作，並不是良心發現，而更像是狗咬狗之後被迫抱著取暖生存。

去年的《貧民窟的百萬富翁》同樣也講述了一曲窮小子翻身解放的神話，但他鋪墊了很長的戲來證明賈馬爾的誠實善良、以及對愛情的忠貞不渝。所以最後的咸魚大翻身也就成為了一碗可口的心靈雞湯，告訴我們只有像賈馬爾一樣，踏踏實實，學習好知識，就一定能走出貧困。

但是，在《金錢作戰》中我們領悟了什麼？除了「股市有風險入市請謹慎」之外，彷彿就沒什麼心得了。

什麼才是王道？

歷史記載，公元1600左右，世界最富有的三個國家：明朝中國藏銀1250萬兩、印度國庫藏金6200萬塊、土耳其帝國藏金1600萬塊。但是2009年的今天，這三個昔日的福布斯富豪榜名人卻都淪為了發展中國家。電影中的黑幫老大夠狠夠有錢，但最後依然鋃鐺入獄，那什麼才是王道？

神秘的柳書廷用事實告訴我們，關系網才是最重要的。她不夠聰明不夠善良不夠美貌，但是她認識一大群富翁、政要，這些人在關鍵時刻給了她和張賢洙最大的幫助。

不幸的是，這個不同於尋常「心靈雞湯」電影的情節安排，不但沒有出奇制勝，反而將雞湯烹成了麻醉劑，被擊中的觀眾沉迷在柳書廷閃閃發光的大眼睛裡，或者是最後片尾的豪華轎車上。

或許是我的要求過高了，原本期望著電影能帶來一絲慰藉。但全片終結後，卻只覺得男主角很幸運，認識了一個神通廣大的女人，於是什麼夢想都實現了。他的執著和善良，在這場命運與人性的拯救中，並沒有占據主導地位。

在金融危機的漫漫長夜裡艱難跋涉，何處才是黑暗的盡頭，何時才見希望的彼岸？希望不止是幸運而已。

㈦ 韓國電影«流感»中的法律思考

《流感》概括：講述的是在發生了致命性感冒病毒大擴散的情形下，男女主角為了找出病毒的宿主而展開行動的故..

㈧ 韓國法律電影《辯護人》中的法律議題或者法律知識是什麼

關鍵焦點在於律師的權利與義務，尤其是律師面對犯罪嫌疑人的違法犯罪與律師的執業操守出現沖突時，如何取捨、如何抉擇的問題。

㈨ 韓國電影熔爐真是改變了韓國的法律嗎

可以這么說。

電影熔爐改編自韓國女作家孔枝泳同名小說，以發生於光州仁和特殊教育學校（距首爾四小時車程）的真實案件為藍本創作，電影於2011年9月在韓國上映後，引起了巨大反響，據統計，總觀影人數達到570多萬，為韓國人口的十分之一，甚至連總統李明博也觀看了此片。

這部電影引發了一系列法律的修訂。詳細介紹如下：

一、《熔爐法》

在強烈的民意背景下，2011年10月28日，韓國國會，208名出席會議的議員以207票贊成，1票棄權通過了《性侵害防治修正案》（又名《熔爐法》）。熔爐法規定：

1、性侵女身障者或不滿13歲的幼童，最高可處無期徒刑，並廢除公訴期；

2、對殘障者性暴力犯罪的，刪除了「不能反抗」的構成要件；強奸犯罪的處七年以上或無期徒刑，強制猥褻犯罪的處五年以上有期徒刑，不僅提高了量刑刑期，而且不得宣告緩刑；

3、從事殘障人保護及公益事業的人員，對殘障者實施性暴力犯罪的，在量刑標準的基礎上加重二分之一刑期以嚴懲。新法於2012年7月正式實施。

二、《社會福祉事業法修訂案》

2011年12月29日，韓國國會通過了《社會福祉事業法修訂案》。修訂後的該法規定，對觸犯《性暴力特別法》和《兒童青少年性保護法》規定的犯罪行為，十年內不得從事相關業務，在職期間對使用社會福祉設施的人員實施同類犯罪的，將永遠禁止從事社會福祉事業的經營管理業務。

三、《對殘障者實施性暴力等人權侵害預防對策特別委員會組成決議案》

韓國國會還通過了《對殘障者實施性暴力等人權侵害預防對策特別委員會組成決議案》，該特別委員會將對以殘障者為對象實施性暴力等侵害人權的問題進行調查，並制定相關對策。

2011年12月19日，韓國大法院量刑委員會召開全體會議，在性犯罪類型中新設對殘障者實施性暴力犯罪，與對非殘障者實施性犯罪相比，量刑標准由三年提高至五年。新的量刑標准將於2012年3月16日正式實施。

四、《教育公務員法修訂案》

同時，電影中暴露出的光州仁和學校虐待和性侵害學生事件，也引發人們對學生人權和性侵犯問題的關注。韓政府為預防熔爐事件再次發生，積極推動國會通過《教育公務員法修訂案》。修訂案規定對實施性犯罪的老師將處以100萬韓元以上的罰金並予以清退。

2011年10月起，韓國教育科學技術部對全國所有寄宿型特殊教育學校和普通特殊教育學校實施聯合檢查，並成立預防對殘障學生實施性侵犯的「常設監督團」。同時還將對幼兒園、學校等教育機關從業人員的性犯罪經歷進行調查。

五、《學生人權保護條例》

韓國各級教育機關對殘障學生性侵害現狀進行調查，並加強性教育以防止再次發生類似事件。韓國京畿道、光州、首爾等城市也相繼出台《學生人權保護條例》，禁止間接體罰、禁止性別歧視等。

(9)讀韓國電影作戰中的法律知識擴展閱讀

電影真實案件：

2000年開始，光州仁和特殊教育學校的部分教職人員開始對殘障學生實施虐待及性暴力侵害。

2005年，光州仁和聾啞學校前行政室長金某在學校行政室用繩索捆住有聽覺障礙的女生（當時18歲）手腳，強奸至傷。

2005年6月，該校教師全應燮向光州身障者家庭暴力諮商所揭發了此事。案件中的學生受害嚴重，時隔數年，曾為受害學生們做心理治療的老師在回憶起當年受害學生的糟糕狀況時，仍忍不住痛哭失聲。

這所學校是私立學校，同時又是既能獲政府補助又能向企業募款的社福法人單位，受《私立學校法》和當時實行的《社會福祉事業法》的雙重保護，經營自主，完全不受外界監督。所以，雖然當地人權團體付出種種努力，寄希望於司法，但結果很不理想。

一審中，只有4人受到司法審判，其中校長、總務主任一審分別被判5年和10個月，2名性侵老師被判2年。二審更是發生大逆轉，校長、總務主任以沒有前科和與被害者家屬達成協議（用公款支付和解費）而被判緩刑獲釋。

事實上，前述當事人在判決後沒有接受任何實質性的懲罰，仍繼續在學校擔任職務。人權團體認為判決不公，一直堅持抗爭，但收效甚微。

2008年，韓國女作家孔泳枝讀到關於此事件的網路新聞，調查之下，很受震動。她將該事件寫成小說在網路上連載，點擊率超過1600萬人次。

2009年，小說出單行本，大賣。電影中的男主角孔劉（正在服兵役）讀到此書。

2010年8月，孔劉退伍，提出將小說翻拍成電影的計劃。電影由著名導演黃東赫執導，孔劉主演，2011年9月上映。

電影的影響力遠遠超過了小說，它使這起已結案的性侵害案件重新走進人們的視野。很快，網路出現要求案件調查重啟的百萬人簽名活動。在韓國民眾的集中關注和推波助瀾之下，韓國光州警方組成特別調查組再次著手對仁和學校事件進行調查。

2011年9月29日，40名涉案教職員工中，其中1名因涉嫌性暴力被起訴、12名因涉嫌向事業法人行賄予以不拘留起訴、13名受到向本人所任職機構通報處理、其他14人則接受內部調查。

2011年12月29日，光州地方檢察廳對涉嫌對女學生實施性暴力侵害的另一主要當事人實施逮捕，該名當事人2006年曾因證據不足作不起訴處理。學校亦因被光州政府取消執照而暫時關閉。金某被判12年有期徒刑，戴電子腳鐐10年，身份信息公開10年。