父母欠債以法律子女有責任還嗎

A. 父母欠債，法律上規定是否要子女償還

B. 父母欠債跑了子女要還嗎

一般復來說，年滿18歲的子制女就是一個具有完全民事行為能力的人，他的債務應由其向債權人歸還。所以，父母還債是沒有任何法律根據的。但是，如果子女有遺產，應當以其遺產清償債務。這就涉及到繼承人代清償債務的問題了。《繼承法》第33條：「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。根據上述法條規定，如果父母有繼承子女的遺產，就應當以這些遺產按比例清償給債權人，並以此為限。不足部分，不存在清償的責任。當然，父母自願的除外。

C. 父母欠債去世在沒有繼承遺產的情況下以法律嫁出去的女兒有責任還嗎

視父母生前所欠債務理由，及債務開銷判定是否應承擔責任。若父母債個人債，及父母債，其開銷為兩人所用，女兒沒有用，則沒有責任償還。
《民法通則》第二十九條：「個體工商戶，農村承包經營戶的債務，個人經營的，以個人財產承擔；家庭經營的，以家庭財產承擔。」的規定。經營活動所欠債務又可以分為以下兩種情形：
(1)父母生前由於個人經營所欠債，根據《繼承法》第三十三條 規定：「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。」因此，如果子女繼承了父母的遺產，應負責償還父母的債務，以遺產實際價值為限;但放棄繼承的，則不負償還責任。
(2)父母生前為家庭經營所欠債，因為該經營的盈、虧為家庭成員共有，相互間互負連帶責任，父母生前因此所欠債務逝世後，其子女有責任在家庭財產范圍內來償還。
《婚姻法》第二十一條「子女對父母有贍養扶助的義務」規定，如果無勞動能力或者生活困難的父母因子女不履行贍養義務或者不能完全履行贍養義務，父母因維持正常生活、醫治疾病等而向他人所借債務，父母死亡後這些債務無論有無遺產，一律由負有贍養義務的子女分擔償還。
‍

D. 父母欠債以法律子女有責任還嗎,具體的法律條文是什麼

子女可以在繼承遺產范圍內承擔償還債務義務，此外就沒有責任了。

E. 父母欠債以法律子女有責任還嗎,具體的法律條文是什麼

子女無義務還款。
《繼承法》第三十三條規定 繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳回納的稅款和債務答，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
即：在遺產范圍內清償債務，如果債務超過遺產價值的，可以不予清償，即子女無義務還款，自願的除外。

F. 父母欠錢，在法律上是不是該兒女義務還款啊

從法律角度講，子沒有代替父償還債務的法律義務；

但在以下情況，子應當代替父親償還債務：
1、接受了父親的贈與，造成父親的債務不能償還，不論這種贈於是有意識還是無意識；
2、從父親那裡繼承了遺產，在接受遺產范圍內，承擔債務；
3、父親借的債務是用於家庭共同生活，特別是用於子的生活，而子又是與父親一起生活。

在我們國家，很多的時候，父借款是為了家庭生活，也不排除是為了子女的生活培養，所以，到底是花了借的錢，是不容易區分的；
如果父亡故後，子拒絕歸還，法律上雖然沒有什麼責任，但不符合道德傳統，所以，我們還是提倡在子自願的情況下，在能力范圍內，代替父償還債務，以減少社會糾紛，發揚光榮傳統和社會公德。

在法律上,兒女沒有替父母償還債務的義務。父與子是兩個獨立的民事主體,不因血緣關系的存在而混同。父債是父親作為主體與他人發生的債權債務關系,與子女無關。根據我國《繼承法》第33條規定: 「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分,繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的,對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,可以不負償還責任。」這一規定要求兒子作為繼承人要以遺產實際價值為限償還被繼承人所欠債務, 但這不是「父債子還」。作為繼承人你完全可以根據自己繼承遺產的情況, 來決定是否需要償還父親生前所欠債務的數額。如果你願意償還父親的舊債,就不用受遺產實際價值的限制了。綜上, 「父債子還」的說法是不對的。