法律責任歸屬

⑴ 法律責任如何劃分

會計人員如果沒有按《會計法》及有關財經法規處理相關事項，正確處理稅版務事項或法規，必須承擔權直接責任人的法律責任，甚至坐牢，但由於業務具有連續性，大多數會以交接時間點為法律分界點，接手前後承擔法律責任會有所不同，現任責任大過往任

⑵ 法律責任歸屬問題

沒有關系。原因如下：顧客在公司購買的KL牌保健品是在乙離開公司以後，版此時顧客與公權司之間形成買賣合同關系。顧客與公司形成法律關系的時候，乙並未在公司上班工作。這個時候，由於產品質量問題導致顧客住院（即構成侵權），顧客只能夠找公司要求其承擔侵權責任，與乙沒有關系。
再者，哪怕顧客在公司購買KL牌保健品的時候，乙還沒有離開公司，顧客是聽信乙的宣傳後來公司購買的產品，之後由於產品質量問題導致住院，也和乙沒有關系。因為，乙是公司的工作人員，乙所做的是公司的銷售工作，如果在乙銷售公司產品的過程中導致顧客侵權（住院或者其他問題），乙的行為也符合職務侵權，根據《侵權責任法》的規定，侵權的後果由公司承擔。
以上分析，希望對你有幫助。不清楚的地方可以追問我。

⑶ 法律問題，關於責任劃分

關於法律責任劃分問題？葉赫那拉聞多解答；
一、「A提議說在工作間溜達玩看看」

A沒有任何責任，讓你溜達並未提出讓你進入高壓配電間，即便讓你進入高壓配電間，造成損害發生，也與A無任何關系。1、進入高壓配電間，有嚴格規定，非本室人員，不得入內；2、C為完全民事行為能力人，進入後造成損害的，應自行責。

二、「B做為供電人員，帶著C進入高壓配電間」

B有責任，B做為高壓配電間管理人員，擅自允許他人進入高危配電間,負有職責責任.
三、C有責任，C非本室工作人員，擅自進入高壓配電間,造成損害，自已也負有責任。

追問：

如果不考慮單位問題，現在C作為受傷者，起訴A與B，想得到受傷後的醫療費用及各種費用，起訴能成功么，如果成功，能得到什麼樣的賠償
追答：

「如果不考慮單位問題，現在C作為受傷者，起訴A與B，想得到受傷後的醫療費用及各種費用，起訴能成功么，如果成功，能得到什麼樣的賠償」

1、起訴是可以的，但本案與A沒有任何法律上的因果關系，是得不到人民法院支持的；
2、人民法院審理案件，應當查清案件事實，分清責任，確認是否賠償；
3、本案中，明顯C的責任要大於B的責任，可以判決結果C承擔60-80%，B承擔40-20%責任。

⑷ 法律上責任歸屬問題

你是想說那個房東占不佔責任吧，首先得找個機構評估一下那批貨得價格，不能他說1.7萬就1.7萬，另外要去找那個房東，他也應該承擔一部分責任，我覺得這人是想訛你們一筆錢

⑸ 關於法律責任歸屬

需要承擔一定責任。 但不應該判處死刑；因為甲是無意毒死乙的，屬於過失殺人

⑹ 法律責任劃分!!!!

1、車方無過錯、你方有過錯：作為成年人，應當知道在路邊燒垃圾有危險版、會危及他人安全。因權此你方肯定有責任。

2、孩子的監護人監護不力、放任孩子在馬路邊、馬路上跑，監護人對於孩子的傷害有重大過錯。

3、馬路上有沙石，導致小孩摔倒，馬路的管理者或所有者也有一定過錯，也要負一定責任。

我認為監護人應負主要責任，你和馬路管理者負將要責任，具體責任比例分配，由各方協商，協商不成時可以起訴到法院解決。

個人意見，僅供參考。

⑺ 法律責任歸屬問題！

女朋友有一點關系,具體看是什麼問題了