訴訟外的承認沒有法律效力

1. 民事訴訟自認的構成要素有哪些其法律效力如何

一、自認須具備以下要件：

1、自認必須是在民事訴訟過程中作出。基於自認是否在法院審理過程中作出，可以將自認分為訴訟上的自認和訴訟外的自認。自認要具有法律約束力，必須是訴訟上的自認，其要求自認必須在民事訴訟過程中作出，包括開庭審理前的准備階段及開庭審理的過程。

訴訟外的自認不具有免除對方舉證責任的效力，其對法院也不發生訴訟中自認的效力，它只不過是一種普通的證據，對方當事人可以把訴訟外的自認作為證據來使用。

2、自認必須是當事人對事實的陳述。自認只能是對單純的案件事實的陳述，不包括由經驗法則或事實連鎖而為的判斷，以及權利或法律關系的主張。對法律判斷和經驗法則，即使雙方當事人的陳述相一致，也不能約束法院。

3、自認必須與對方當事人的事實主張一致。自認人所承認的事實與對方當事人所主張的事實之間不存在矛盾，通常表現為自認人對對方主張的於已不利的事實的明示承認。

《關於民事訴訟證據的若干規定》中第八條第二項明確指出：對一方當事人陳述的事實，另一方當事人既未表示承認也未否認，經審判人員充分說明並詢問後，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對該項事實的承認。

這樣就為自認的成立條件進行了有效的補充，即使一方當事人自認在前，對方當事人主張在後，即自認人先在程序中陳述了對自己不利的事實，而後對方當事人在程序中引用了該承認，只要雙方當事人主張一致，即可構成自認。

4、自認是一種於已不利的陳述。關於判斷「於已不利」的標准，有不同觀點。敗訴可能性說認為是否系不利的事實，應當從是否導致敗訴（全部敗訴或一部分敗訴）的可能性來考察。

而證明責任說將不利與證明的負擔聯系起來，所謂「不利的陳述」就是關於應由對方加以證明的事實的陳述，這樣一來，證明責任的分配就成了左右自認成立的前提條件，而證明責任分配的復雜必然使人們難以把握自認的成立要件。

因此，至於是否為不利益，因當根據客觀情況而定，自認者方面知悉與否，在所不問。中國有關自認的規定中，沒有涉及「於已不利」這一要件。

二、自認的效力主要表現在以下兩方面：

1、自認對當事人的效力。對於作出自認的當事人而言，需要承擔因承認於已不利事實而帶來的法律後果，而且自認一旦作出，除非法定原因，不得撤銷，同時也不能提出與自認事實相反的主張。實際上自認也就成為證據的第五種類型——當事人的陳述。

對於對方當事人而言，自認則免除了其對該事實的舉證責任。因為，自已提出的對對方不利的事實已經得到了對方的承認，對於雙方當事人不存在爭議的事實，無需舉證

2、自認對法院的效力。自認的效力不僅約束當事人，而且對法院也有約束力。法院在作出判決時必須受到當事人自認事實的約束。

法院在適用法律時，應當以當事人自認的事實為基礎，法院沒有必要對雙方一致認定的事實的真實性進行審查，而且也不得作出與該自認事實相反的認定。自認對法院的效力不僅拘束一審法院，而且對二審法院也具有約束力。

法院在一審中以當事人承認的事實為依據作出判決後，承認該事實的當事人在第二審中，不能在無正當理由時以證據推翻承認，二審法院仍然應當以一審承認事實為依據作出裁判。

(1)訴訟外的承認沒有法律效力擴展閱讀

自認的效力在一般民事訴訟案件中極大，但在若乾性質特別的案件或者特別訴訟程序中，則受到限制。中國《民事訴訟法》和有關司法解釋雖然對自認有所規定，但對自認的效力卻沒有詳盡規定，尤其是自認對法院的約束力沒有規定。

這就導致在司法實踐中，法院可以完全拋開當事人的自認而以其他證據作為認定案件事實的依據。自認僅發生舉證責任轉移的後果，但因具有不可撤銷性，使自認的當事人無法為反對的主張，亦無提出反證的可能性，其拘束力可以說是絕對的。

自認不但對為自認的當事人發生拘束力，也對法院發生拘束力。因為自認的結果使雙方當事人的主張趨於一致，法院即應以該一致的主張作為裁判的基礎，無需另行調查證據。也就是說自認的效力雖直接拘束為自認的當事人，也間接拘束法院。

自認的基本功能在於通過當事人對對方主張事實的承認，免除了當事人對主張事實的證明責任。這樣，原本必須進行的當事人舉證、法院調查證據、質證、認證等環節被簡化，從而在很大程度上減少了證明的環節和費用，縮短了訴訟的周期，降低了當事人和法院在時間、人力、物力、財力等方面的成本支出，同時也提高了訴訟效率。

2. 判斷6、訴訟外的承認、默示的承認均是無法律效力的承認。

訴訟外的承認是無效的，但是默示承認就要分情況了，所以是錯誤的。

3. 什麼樣的借條沒有法律效力！不能作為證據

以下借條沒有法律效力：

1、非借款人真實意願：借款人被脅迫、欺騙、隱瞞事實等情況下簽訂的借條。

2、沒有輔助證據證明的大金額借條：超過5萬的借款除借條外還需要銀行轉賬證明或者見證人的見證。

3、無民事行為能力人簽訂的借條：10周歲以下簽訂視為無效。

4、限制性民事行為能力人簽訂的不符合其年齡特點的借條：18周歲以下，10周歲以上簽訂的價值較大的借條。

5、過期借條：借款時間到期2年，且無法證明在此期間催討過債務的借條。

(3)訴訟外的承認沒有法律效力擴展閱讀

借條，是表明債權債務關系的書面憑證，一般由債務人書寫並簽章，表明債務人已經欠下債權人借條註明金額的債務。借條寫好後最好是復印一份，原件和復印件分開保管。

從法律的角度看，借條是表明債權債務關系的書面憑證，一般由債務人書寫並簽章，表明債務人已經欠下債權人借條註明金額的債務。

借條的基本內容包括：債權人姓名、借款金額（本外幣）、利息計算、還款時間、違約（延遲償還）罰金、糾紛處理方式，以及債務人姓名、借款日期等要件。只要具備債權人姓名、借款金額、債務人姓名及借款日期（盡管是後來添上的），但符合借條的主要要件，因此具有法律效力。一旦產生爭議，是可以作為證據向人民法院主張債權的，人民法院也會採信的。

還要注意借條和欠條的區別，廣義上欠條包括借條，借條是單純的借款，而欠條可以是買賣、賠償、不當得利等原因而產生，兩者訴訟時效的計算也不一樣。

資料來源借條-網路

4. 訴訟外和解是否具有強制執行力

你好，當事人之間的訴訟外和解協議並不具有強制執行力，一方因達成和解而撤回回上訴的，一審判決即發生法答律效力，應當執行一審判決。並且，訴訟外和解協議中排除一方強制執行申請權的約定有悖公平正義，應當無效。
根據民事訴訟法意見第一百九十一條的規定，當事人達成和解後可以兩種方式結案：申請法院製作調解書或申請撤訴。如果當事人沒有將和解協議提交法院審查並製作調解書，從本質上看它仍然是私法上的行為。本案原告與被告雖然在上訴期內達成了和解協議，但該協議不過是當事人之間的一種契約，他們僅僅是因為自行達成了和解協議而申請撤訴，因此法院並沒有賦予和解協議以強制力。

5. 簡述訴訟上自認的效力

一般生效但是由限制自認效力的限制。訴訟上的自認具有拘束當事人和版法院的效力，但這種拘權束力並非是絕對的。大陸法系國家的立法例與訴訟理論一般認為，在下列幾種情形下，不能發生自認的效力：
（1）人事訴訟程序不適用自認的規定。人事訴訟程序因與國家公益有關，故大陸法系國家和地區對此不採取辯論主義而採取干涉主義以限制當事人之處分權，一般均明文規定不適用自認的規定。
（2）法院應依職權調查之事項，也不適用自認的規定。例如，就訴訟成立要件之事項、當事人適格之事項等為自認的，均不生自認的效力，法院仍應依職權進行調查，不受當事人自認的約束。
（3）共同訴訟人中一人所為之自認，顯然屬於不利於共同訴訟人之行為時，亦不產生自認的效力。同理，群體訴訟或集團訴訟中，訴論代表人所為之自認，也不能產生自認的效力。但上述所為之自認，如果事先得到特別授權或者在事後得到追認，則應該具有自認的效力。（4）自認之事實，如果與顯著的事實或其他為法院應予以司法認知的事實相反，或根本為不可能之事實，或自認之事實依現有之訴訟資料，顯然與真實情形不相符的，則應認定其為無效，因為法院的裁判，不應以明顯虛構的事實為其基礎。

6. 國內法院是否承認國外的判決

我國《民事訴訟法》第268條規定，人民法院對申請或者請求承認和執行的外國法院作出的發生法律效力的判決、裁定，依照中華人民共和國締結或者參加的國際條約，或者按照互惠原則進行審查後，認為不違反中華人民共和國法律的基本原則或者國家主權、安全、社會公共利益的，裁定承認其效力，需要執行的，發出執行令，依照本法的有關規定執行。違反中華人民共和國法律的基本原則或者國家主權、安全、社會公共利益的，不予承認和執行。根據這一規定，外國法院的判決要得到我國的承認和執行，必須符合下列條件：

1、作出判決的法院所在國家與我國存在條約關系或互惠關系。這又分三種情況：

(1)我國與該外國都是某一多邊公約的締約國或參加國。

(2)我國與該外國簽訂了雙邊條約，該國法院的判決在我國承認和執行，應按司法協助條約規定的條件和程序辦理。

(3)我國與該外國雖然沒有參加同一公約，或沒有簽訂雙邊條約，但存在互惠關系。

2、申請或請求我國法院承認和執行的外國法院判決必須是已經發生法律效力的判決。

3、申請或請求我國法院承認和執行的外國法院判決不得違背我國法律的基本原則，並且不得損害我國的國家主權、安全和社會公共利益。

此外，我國在與有關國家簽訂的司法協助條約中，對相互承認和執行法院判決的條件和程序作了具體規定。根據這些規定，我國法院對有下列情況之一的外國法院判決不予承認和執行：

(1)按照我國法律有關管轄權的規定，判決是由無管轄權的法院作出的。

(2)根據作出判決的法院所在國的法律，該判決尚未確定或不具有執行力的。

(3)敗訴一方當事人未經合法傳喚，因而沒有出庭參加訴訟，或者在沒有訴訟能力時沒有得到合法代理。

(4)該外國法院判決在我國強制執行有損於我國主權、安全或公共秩序;

(5)我國法院對於相同的當事人之間就同一事實和要求的案件已經做出確定的判決;或者我國法院已經承認了第三國法院對於相同的當事人之間就同一事實和要求的案件所做出的確定的判決。

判決經審查後如無上述規定的拒絕承認和執行的情形，判決按我國法律規定的程序執行。

承認和執行外國法院判決的程序有三種：

(1)承認和執行與我國締結或參加了國際條約的國家的判決，按照國際條約的規定，由外國法院向我國法院請求。

(2)如果請求承認和執行的判決的國家與我國有互惠關系，按照互惠原則，由外國法院向我國法院提出請求。

7. 當事人在訴訟外承認借款的事實，具有自認的效果 對嗎

當事人在訴訟外承認借款的事實，不一定就具有自認的效果。自認在調解不成轉內審判的流程中容，自認就變成了「非自認」，既不能約束法院，也不能約束自認人，不能免除對方當事人的舉證責任，且不能在以後的訴訟中作為對自認人不利的證據使用。
訴訟外協商過程中的自認，與訴訟中自認一致，均降低了雙方在糾紛中的對抗性，是雙方自願處分其權利、互諒互讓解決矛盾的過程。如果承認和解過程中對事實的認可能夠發生自認的效果，必然違反誠實信用原則。
因此，在此特殊階段的自認事實不等同於案件事實本身，不具備承認於己不利事實的證明效力。

8. 在日常對話中承認，但是在法庭上不承認，是否以法庭為准民事官司中是這樣嗎謝謝。

以證據為准，當事人在法庭的陳述也是證據（證明事實存在）的一種。當有其它證據足以推翻其法定的陳述或辯護主張時，法庭不會採信其陳述與辯護主張。

9. 對內有效，對外無效是不是打官司就沒有法律效應，無法做證據

1.看不出公司的性質是什麼?有限責任公司/股份公司/合夥企業或其他?
2.首先,有限公司的股東不能回以勞答務出資.
<<公司法>>第二十八條股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設的賬戶；以非貨幣財產出資的，應當依法辦理其財產權的轉移手續。
股東不按照前款規定繳納出資的，除應當向公司足額繳納外，還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。
若為合夥企業的餓合夥人是可以以勞務出資的,不過如果是有限合夥人則不可以以勞務出資.
<<合夥企業法>>第六十四條有限合夥人可以用貨幣、實物、知識產權、土地使用權或者其他財產權利作價出資。 有限合夥人不得以勞務出資。
3.ab為隱名出資人,可以以內部協議來約束,由cd對外承擔責任後再找ab清償,只不過多走了幾步路,cd的權益是可以得到保障的,

10. 最高人民法院對民事案件中原被告雙方認可的事實法庭如何認定

看具體情況。
訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證。但涉及身份關系的案件除外。當事人在法庭辯論終結前撤回承認並經對方當事人同意，或者有充分證據證明其承認行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實不符的，不能免除對方當事人的舉證責任
下列事實，當事人無需舉證證明:
    (一)眾所周知的事實；
    (二)自然規律及定理；
    (三)根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則能推定出的另一事實；
    (四)已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實；
    (五)已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實；
    (六)已為有效公證文書所證明的事實。
    前述(一)、(三)、(四)、(五)、(六)項，當事人有相反證據足以推翻的除外
對雙方當事人無爭議但涉及國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的事實人民法院可以責令當事人提供有關證據
當事人在證據交換過程中認可並記錄在卷的證據，經審判人員在庭審中說明後，可以作為認定案件事實的依據
在訴訟中，當事人為達成調解協議或者和解的目的作出妥協所涉及的對案件事實的認可，不得在其後的訴訟中作為對其不利的證據
一方當事人提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。一方當事人提出的證據，另一方當事人有異議並提出反駁證據，對方當事人對反駁證據認可的，可以確認反駁證據的證明力
訴訟過程中，當事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委託代理人的代理詞中承認的對己方不利的事實和認可的證據，人民法院應當予以確認，但當事人反悔並有相反證據足以推翻的除外
當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關證據的，其主張不予支持。但對方當事人認可的除外