出軌保證書怎麼寫有法律效力
Ⅰ 出軌後寫的保證書到底有沒有法律效力
如發來生爭議，法院在審自理過程中會參考保證書中關於財產約定以及孩子撫養權的約定。無過錯一方可以要求有過錯方進行損害賠償。
《婚姻法》第三十二條男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：
（一）重婚或有配偶者與他人同居的；
（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；
（四）因感情不和分居滿二年的；
（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。
第四十六條 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚的；
（二）有配偶者與他人同居的；
（三）實施家庭暴力的；
（四）虐待、遺棄家庭成員的。
Ⅱ 老公出軌後寫的保證書有法律效力嗎
保證書中對夫妻共同財產的處分具有法律效力，但對小孩撫養權的約定則不具有法律效力。理由如下：
一、保證書具有法律效力必須滿足三個條件：
1、保證書是一方真實的意思表示；
2、保證書的內容沒有違反法律法規的相關規定；
3、保證書的內容沒有違反公序良俗原則。
二、關於保證書中關於財產條款的約定，《婚姻法》第十九條規定「夫妻雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的權屬進行約定，但是其約定不得對抗善意第三人」。由此看來，當事人一方在保證書中約定有「凈身出戶」的條款也並非全都為法律所禁止。
如果保證書是經過考慮後同意簽署的，是真實意思表示，且對財產的歸屬有明確的約定，沒有違反公序良俗，那該條款就可視為夫妻雙方對其所屬財產的約定。因此，這部分關於離婚財產處分的承諾，應當具有法律效力，在離婚訴訟中應當予以認定。
但是，若書寫該財產處分條款的當事人有證據證實其在做出該意思表示時有被脅迫等情形，依據民法上的意思自治及公平原則，該條款亦屬可撤銷情形。
三、保證書中「自願放棄孩子撫養權」的承諾條款，是否合法有效，受到法律保護這個問題，在司法實踐中存在爭議。
婚姻關系具有人身關系，不同於僅限於調整財產關系的《合同法》所說的合同關系。放棄撫養權的承諾並不違反法律的禁止性規定，但因為《婚姻法》並未賦予婚姻當事人在離婚訴訟之外的其他階段可以對離婚後子女撫養權進行協商或作出單方承諾的權利。
(2)出軌保證書怎麼寫有法律效力擴展閱讀：
在婚姻糾紛的審判實踐中，經常會看到有的當事人拿著對方寫的保證書，作為對方存在過錯、請求法院支持其訴訟請求的證據。那麼，到底怎樣的保證書才是合法有效的呢？近日，西固法院受理了一起離婚糾紛案，法官解析說明保證書的法律效力。
原告汪某稱夫妻雙方感情破裂，無法繼續生活，雙方無婚生子女，也無共同財產和債權債務，請求法院判決離婚。被告朱某應訴後，向法官講述了汪某婚內出軌的情節。朱某說:發現對方出軌後，汪某曾多次保證以後再也不會，並寫了保證書，內容為「若汪某婚內再出軌就賠償朱某2萬元，並打斷其一條腿」雲雲。可保證書寫了之後，汪某再次出軌。
在這場離婚官司中，朱某認為:汪某既然寫了婚內保證書，就應該按照保證書的內容履行義務。同時，朱某還向法庭提交了汪某向其母親高某借款10000元的借條，稱只要汪某按照保證書內容兌現承諾，履行義務，並償還高某1萬元，自己就同意離婚。
針對以上說法，汪某辯稱自己從未出過軌，保證書是在朱某的母親威脅下寫的，保證書中「打斷一條腿」的內容也是違法的，汪某認為自己寫下的保證書是無效的。
西固區法院在審理案件過程中，原告汪某承認了出軌的事實，並表示願意向被告朱某支付賠償款，也願意償還朱某母親的借款。汪某、朱某二人最終達成了調解協議：雙方自願離婚，原告汪某向被告朱某給付補償款共計2.6萬元。
Ⅲ 婚內出軌保證書怎麼樣寫才具有法律效應.然後公證處
最佳答案
協議書 （保證書）
我（丈夫名字）保證以後不再有精神和肉體上的出軌行為
對家專庭和妻子（孩子）屬負責 做一個好丈夫（父親）
如果發生出軌行為 自願放棄夫妻共同財產凈身出戶
（這里也可以寫上願意給予女方精神損失費多少多少錢
自覺承擔孩子撫養費 也或者是承擔起撫養孩子的義務）
協議即日起生效，夫妻雙方簽字。協議由女方保存
也可以拿到公證處公證。協議日期XXXX/XX/XX
=============================================================
我想說，其實兩個人在一起 不是一紙協議就能夠換來信任的
親，結婚證書都無法約束住心飄在外面的男人 一紙協議又能栓的住誰
Ⅳ 出軌後寫的保證書，怎樣做才有法律效力
保證書中對夫妻共同財產的處分具有法律效力，但對小孩撫養權的約定則不具有法律效力。理由如下：
一、保證書具有法律效力必須滿足三個條件：
1、保證書是一方真實的意思表示；
2、保證書的內容沒有違反法律法規的相關規定；
3、保證書的內容沒有違反公序良俗原則。
二、關於保證書中關於財產條款的約定：
《婚姻法》第十九條規定「夫妻雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的權屬進行約定，但是其約定不得對抗善意第三人」。由此看來，當事人一方在保證書中約定有「凈身出戶」的條款也並非全都為法律所禁止。
如果保證書是經過考慮後同意簽署的，是真實意思表示，且對財產的歸屬有明確的約定，沒有違反公序良俗，那該條款就可視為夫妻雙方對其所屬財產的約定。因此，這部分關於離婚財產處分的承諾，應當具有法律效力，在離婚訴訟中應當予以認定。
但是，若書寫該財產處分條款的當事人有證據證實其在做出該意思表示時有被脅迫等情形，依據民法上的意思自治及公平原則，該條款亦屬可撤銷情形。
三、保證書中「自願放棄孩子撫養權」的承諾條款，是否合法有效，受到法律保護這個問題，在司法實踐中存在爭議。
婚姻關系具有人身關系，不同於僅限於調整財產關系的《合同法》所說的合同關系。放棄撫養權的承諾並不違反法律的禁止性規定，但因為《婚姻法》並未賦予婚姻當事人在離婚訴訟之外的其他階段可以對離婚後子女撫養權進行協商或作出單方承諾的權利。
(4)出軌保證書怎麼寫有法律效力擴展閱讀：
《出軌保證書》的法律分析
(一)保證書是否有效要看是否自願
《婚姻法》第十九條規定：夫妻雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的權屬進行約定，但其約定不得對抗第三人。婚姻保證書是否有效要看是否出於平等、自願，是否為個人的真實意願表示等情況而定。
(二)婚姻保證書要具備法律效力須滿足以下三個條件
1、簽保證書不自願 個人財產不能分
如果不是出於自願，而是迫於結婚或維持婚姻狀況等壓力才簽訂保證書，一般情況下，法院是不予以支持的。雖然法院對個人婚前財產分割不予以支持，但對婚後夫妻共有財產分割還是支持的。
根據《婚姻法》相關規定，夫妻一方在婚姻中存在過錯，夫妻在離婚時對夫妻財產分割，存在過錯一方可以少分或不分。另外，如果夫妻一方存在過錯，另一方還可以有權要求法院對其予以懲罰，即賠償。
2、保證書將關於小孩撫養權的歸屬作為保證內容，是屬於無效部分。
因為撫養權的歸屬涉及人身關系，而不屬於合同法所調整的財產關系內容。因而，雖然放棄撫養權的約定不為法律所禁止，但因合同法僅調整財產關系，而不涉及撫養權這種人身關系的內容，因而不適用合同法的約束與規制。此外這對小孩的權利也可能造成侵害，因而此部分內容屬無效部分。
參考資料來源：中國法院網-婚內保證書是否具有法律效力
參考資料來源：網路-中華人民共和國婚姻法
Ⅳ 婚內出軌 保證書怎樣寫才具有法律效益
1、婚後出軌保證書，除非寫不重婚、不與他人同居，否則，不管怎樣寫，都不受法律保護。
2、婚後出軌保證書，其實質就是夫妻間的忠誠協議。其內容一般是夫妻一方向另一方保證不出軌，如若出軌自願承擔某某責任。自願保證不出軌，這實質上是對保證一方人身權的約束限制。在我國，目前法律並沒有明文規定所有的出軌行為是違法的，除非達到了一定的程度（《婚姻法》第46條的規定），法律才明確規定其為違法並應當承擔法律責任。因此，一般的出軌行為不違法，保證不發生一般出軌行為的保證書不受法律保護。
3、《婚姻法》第46條規定：「有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚的；
（二）有配偶者與他人同居的；
（三）實施家庭暴力的；
（四）虐待、遺棄家庭成員的。」
上述第（一）項和第（二）項的規定，都可以認定為出軌行為，但已經達到了相當嚴重的程度，已經不是一般意義上的出軌行為了，其中第（一）項規定的重婚行為，已經觸犯《刑法》構成犯罪，依法應當追究刑事責任，因此，法律規定這兩種行為是違法的，依法應當承擔賠償責任。除了這兩種行為違法之外，其他的出軌行為，法律不予追究。
4、綜上，婚後出軌保證書只有在保證不重婚、不與他人同居的情況下，才符合法律的規定，才是有效的，否則，出軌保證書不受法律保護。
Ⅵ 出軌後保證書怎麼寫能起法律效果
根據保證書中的內容確定。
1、財產協議。《婚姻法》第19條規定：「夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。」
保證書中「財產都歸對方所有」的承諾，實質上是男女雙方對婚姻關系持續期間所得的財產以及婚前財產的歸屬進行約定；保證書中所謂的「男方再次出軌」約定，實質上是男女雙方對承諾的生效條件進行了約定。如果締約時，雙方是合法的夫妻關系，均具有完全的民事行為能力，是自願簽訂約定，不存在脅迫、欺騙等情形，不損害國家、集體或者他人的合法權益，不違反國家法律、行政法規的禁止性規定，那麼該約定約定合法有效，理應受到法律保護。女方起訴離婚時，可以主張經此保證書的財產分割條款為依據，就家庭財產進行分割。
2.保證書中對孩子撫養權的承諾，是否受到法律保護這個問題，在司法實踐中存在爭議。婚姻關系具有人身關系，不同於僅限於調整財產關系的《合同法》所說的合同關系。對離婚後子女撫養權進行協商或作出單方承諾的權利，就像雖然雙方簽訂了離婚協議，但未到民政部門辦理離婚登記，在離婚訴訟中該協議依然不具有法律效力一樣。但是，該保證書關於過錯方所犯過錯的記載，和放棄孩子撫養權的承諾，可以作為法院審理離婚案件時決定孩子撫養權歸屬的重要參考因素。