婚前欠條有法律效力

『壹』 夫妻婚姻關系存續期間的欠條有法律效力嗎

在我國一般情況來下夫妻源在婚姻關系存續期間財產共有，同時，法律也允許約定夫妻婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有。確定夫妻婚姻關系存續期間書寫的欠條是否有效？應依兩種情況分別認定。 在夫妻財產共有的情況下，夫妻對共同財產享有共同的權利。欠條中的出借的錢款歸夫妻共同所有，借款人的債權也由夫妻共同享有，實際上是權利義務同歸一個民事權利主體，就相當於一個人從左兜里掏出錢揣入右兜里，因此這種欠條的效力是不被法律所認可的。 在夫妻財產共有的情況下，如果夫妻在欠條中寫明「一方將婚前所有的財產出借給另一方」就比較復雜了。我認為這種欠條應該是具有法律效力的，因為這種欠條的債權人是夫妻一方，債務人是夫妻共同體，是不同的權利主體。接近於合夥一方將自己的個人財產出借給合夥使用。 在夫妻約定財產歸各自所有的情況下，夫妻對各自財產的權利是彼此獨立的，是不同的權利主體，因此雙方之間書寫的欠條與兩個普通人之間簽訂的欠條的效力是相同的，具有法律效力的。

『貳』 婚前寫得如果離婚要給對方50萬的欠條有法律效力嗎

有法律效力，但是法律不是玩小孩子把戲的，以一個哲言保證的游戲方式給對方簽欠條，根本沒有進行金錢交易，這張紙只不過是你們兩人之間的保證書，法院是不會受理的。

『叄』 夫妻之間打欠條具有法律效力嗎

這是一個有爭議的問題，需要具體情況具體分析，最好請律師介入，幫助解決。

近年來，夫妻之間因為借條糾紛訴至法院的屢次出現，比如因空床費、家務辛苦費等所打的借條，這種借條多為夫妻之間的玩笑，並非真正的債權債務往來，那是否就意味著夫妻間的借條無效了呢？答案是否定的。下面我們將對夫妻間的借條是否有效，是否具有法律效力的問題進行探討。
一、夫妻間借條是否有效
首先我們來明確什麼叫做借條。借條屬於借款合同的一種表現形式，合同法對合同主體的規定是自然人、法人及其他組織。由此可見合同法並不禁止具有夫妻身份的自然人作為借款合同的主體，並且婚姻法也明確規定夫妻在婚姻關系存續期間可以實行財產分別制，可以擁有個人專屬的財產，這就為婚內借款合同可以成立並生效提供了前提，因而婚內借款合同的效力應予肯定。
當然，也有不同的意見，主要是認為借款時所借款項本來就是夫妻共同財產，錢不過是從自己的左口袋拿到了自己的右口袋，既然是自己拿自己的錢，又怎麼能叫借款呢？其實對夫妻婚內借條的效力應予以肯定。我國婚姻法第十九條規定：「夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有」，並同時規定「約定應當採用書面形式」。從借條本身的性質看，借條應當是一方將其所有的款項出借給另一方時由對方出具的憑證，也就是說所借款項應當是屬於一方所有的。借條既然是以書面形式確定了的憑證，它顯然也滿足了婚姻法第十九條規定的對處置夫妻關系存續期間的財產歸屬的約定應當採用書面形式的要求。因此，從形式上來說，對夫妻婚內借條效力應當認定是有效的。
END
二、夫妻間借條是否有法律效力
對於夫妻間的借條是否有法律效力，具體應從以下幾個方面進行分析：
首先，夫妻一方用屬於自己的財產購置了夫妻共同財產，另一個為此出具了借條，該借條是個人債務還是為夫妻共同債務。在借條確定的款項作為對價購置的財產由夫妻共同經營或使用並且收益由夫妻共同的情況下，應當認定購置的財產為夫妻共同財產，因為這時如果繼續認定借條的效力，讓出具借條的一方獨自承擔借款責任，顯然已經違背了婚姻法第十三條「夫妻在家庭中地位平等」的規定，同時也顯失公平。
其次，夫妻間債務在沒有明確約定的情況下是否可以由於混同而歸於消滅。隨著婚姻法的修訂，婚姻法實際上已否定了債可以因結婚而混同從而歸於消滅的說法，因為修訂後的婚姻法已經明確規定一方的婚前財產歸該方所有，這意味著一方的婚前債務也應由該方承擔。既然婚姻法已經明確否定了這種債可以由於結婚而混同從而歸於消滅的說法，那麼也就不能否認夫妻間可以發生債的關系，混同說或不能發生說是不能成立的。
綜上所述，夫妻婚內借條的效力在一般意義或形式意義上應當認定其是有效的，但對其的認定存在許多影響因素。例如借條的出具是否出於當事人的真實意思表示，借條出具後如果借條所確定的款項所購置的財產完全用於夫妻共同生活或其使用、經營收益完全歸夫妻共同享有等。
夫妻共同生活期間涉及很多經濟利益和人身利益，欠條作為約定財產的一種形式，雖然約定了權利義務關系，但是當離婚時仍然會出現一方拒絕履行的情況。這時合同問題和財產分割問題相互交錯，只有律師才能將條理分清，合理有效的維護當事人的權益。

『肆』 婚前老公給我寫了50萬欠條 如果離婚具有法律效力嗎

婚前的欠條是你個人債權的憑證，並不因締結婚姻關系成為夫妻共同財內產，所以欠條本身是有效的容。
但如果真是欠條，應注意是否超出兩年的訴訟時效，即立下欠條之日是否在距今兩年內。
如果是借條，則在約定還款期限2年內都有效，沒有約定還款期限的，從出借人要求還款之日開始2年內都在訴訟時效內。

『伍』 我老公結婚前結婚後,都打了欠條給我請問欠條有法律效嗎

婚前有法律效力 婚後的欠條在特殊情況下有法律效力

『陸』 婚前的借條怎麼寫才有效

婚前借錢在寫借條時，其內容應該包括以下內容：
第一，借款人和出借人的身份信息內容；
第二，借款的數額；
第三，借款的用途；
第四，歸還的日期；
第五，是否給付利息；
第六，借款人簽字，並註明借款日期。

『柒』 婚前欠條有效么急求回復，謝謝

有什麼方法可以證明欺騙的情形？
另外，妻子有外遇這一情況，是否能作為減專少債務的依據屬？
謝謝您
妻子外遇是分割夫妻共有財產時予以考慮，與欠款關系不大
哦，明白了，非常感謝您。
債務和夫妻共同財產是不同的法律關系
如果查明不存在真實的欠款,妻子不能要求對方償還.
債務和夫妻共同財產是不同的法律關系
欠條有效，可能要承擔還款責任。
欠條有效，可能要承擔還款責任。
你可以對你妻子進行錄音，說明你們之間不存在真實的將借貸關系，你就不用還錢了。如果有證據證明它有外遇，你可以多份財產。
債務和夫妻共同財產是不同的法律關系
欠條有效，但妻子應說明債務的來源，證明債務的合法性，同時若又有證據證明該借據是在欺騙、脅迫下寫的，該債務可以不用償還！
要證明存在欺騙哄騙的情形但舉證困難誰主張誰舉證但在起訴離婚時在事實審查階段可以提出對方出具付款的證明

『捌』 請問一下 夫妻離婚前打的欠條有法律效果嗎

婚姻關系存續期間一方向另一方出具欠條，該欠條具有法律效力。這種情回況視為夫妻雙方婚內答財產約定。
《婚姻法》第十九條夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

『玖』 婚前給父親寫的欠條，有法律效力嗎

婚前的欠條是你個人債權的憑證，並不因締結婚姻關系成為夫妻共同財產，專所以欠條屬本身是有效的。
但如果真是欠條，應注意是否超出兩年的訴訟時效，即立下欠條之日是否在距今兩年內。
如果是借條，則在約定還款期限2年內都有效，沒有約定還款期限的，從出借人要求還款之日開始2年內都在訴訟時效內。