法律責任主觀過錯

❶ 為什麼刑罰要求主觀上有過錯

要主觀上有過錯求對刑罰上的定罪、量刑有著積極的意義。
刑法意義上的主觀過錯包括故意和過失，其中故意又包括直接故意和間接故意。
直接故意是指行為人明知自己的行為必然或者可能發生危害社會的結果，並且希望危害結果的發生以及明知必然發生危害結果而放任結果發生的心理態度。又可分為兩種情況，即明知可能和明知必然。
間接故意是指行為人明知自己的行為可能發生危害社會的結果，並且放任這種結果發生的心理態度。所謂放任，是指行為人對於危害結果的發生，雖然沒有希望、積極地追求，但也沒有阻止、反對，而是放任自流，聽之任之，任憑、同意它的發生。
間接故意包括三種情況：
（1）為了追求一個合法的目的而放任一個危害社會的結果發生；（2）為了追求一個非法的目的而放任另一個危害社會的結果的發生；（3）在突發性案件中不計後果，例如，少年群架中動輒捅刀子的情形。
直接故意和間接故意的區別在於
（1）認識因素有所不同，直接故意包括明知可能和明知必然兩種情況，間接故意只有明知可能一種情形；
（2）對危害結果發生的意志因素明顯不同。間接故意是放任結果發生，即聽之任之、滿不在乎，容認、同意危害結果的發生；直接故意的意志因素是希望結果發生或明知道必然發生的情況下放任結果發生。
（3）特定危害結果發生與否，對兩種故意及其支配之下的行為定罪的意義也不同；
（4）直接故意的主觀惡性大於間接故意。

❷ 法律責任的有無與行為人的主觀過錯相關嗎

法律責任有的是過錯責任，有的是無過錯責任。採用過錯責任原則的法律責任與行為人主觀過錯（故意或過失）有關，無過錯責任不問行為人主觀過錯！

❸ 法律上的過錯是指什麼

1、過錯
過錯，是指當事人通過其實施的侵權行為所表現出來的在法律和道德上應受非難的故意和過失狀態。故意，是指行為人已經預見到自己行為的損害後果，仍然積極地追求或者聽任該後果的發生。過失，是指行為人因未盡合理的注意義務而未能預見損害後果，並致損害後果發生。
2、過錯責任原則

過錯責任，是指以過錯作為歸責的最終構成要件，並且以過錯作為確定責任范圍的重要依據。過錯責任原則在侵權損害賠償責任的歸責原則中處於主導地位，屬於侵權損害賠償責任的一般歸責原則。過錯推定原則是對過錯責任的補充，而無過錯責任原則僅是特例。

過錯責任的特點在於：一是相對於侵權行為、損害事實及其因果關系等構成要件而言，過錯是歸責的最終要件，無過錯即無責任。根據「誰主張，誰舉證」原則，受害人對加害人的過錯承擔舉證責任。二是依過錯程度確定責任范圍。即在混合過錯的情況下，考慮加害人和受害人之間的過錯程度並進行比較，通過適用過錯相抵規則確定加害人和受害人的責任范圍；在共同過錯的情況下，考慮共同侵權人的過錯程度，或者數人在無意思聯絡而共同實施侵權行為的情況下，考慮各侵害人的過錯，從而確定各自與其過錯相適應的民事責任。

在過錯責任原則當中有一種特殊情況，即過錯推定責任原則。過錯推定責任，是指只要受害人能夠證明所受損害是加害人的行為或者物件所致，即推定加害人存在過錯並應當承擔民事責任。加害人可以通過證明自己沒有過錯而免責。過錯推定責任不實行「誰主張，誰舉證」原則，實行舉證責任倒置，由被告就自己沒有過錯承擔舉證責任。

過錯推定責任的特點在於：第一，免除了受害人對加害人的過錯所承擔的舉證責任。受害人僅須證明損害事實的存在以及加害人的行為或者物件與損害事實之間存在因果關系即可，而無須證明加害人主觀上存在過錯。第二，實行舉證責任倒置，由被告就自己沒有過錯承擔舉證責任。第三，過錯推定責任作為一項歸責原則，主要適用於《民法通則》規定的特殊侵權行為，如建築物或者其他設施致人損害的賠償責任等。

過錯推定責任原則屬於廣義的過錯責任原則。《民法通則》第106條第2款規定：「公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任。」

❹ 簡述主觀過錯及在不同法律部門中的作用

在刑法上，承擔刑事責任通常情況下需要行為人主觀上存在著過錯。刑法意義上的主觀過錯內包括故意和容過失，其中故意又包括直接故意和間接故意。 在民法上，主觀過錯通常情況下是承擔民事責任的條件之一。民法上承擔民事責任通常還需要具備其他三個條件——違法行為、損害結果，以及違法行為與損害結果之間的因果關系。 民法上的過錯是指當事人明知或應知自己的行為可能給他人的合法權利帶來損害，在主觀上對這種損害持放任或者希望的態度

❺ 我國侵權責任法是主觀過錯還是客觀過錯

1 對於侵權責任過錯的判斷我國存在不同學說，實踐中以客觀要素為主，兼顧主專觀要素，區分故意和過失
2關於屬過錯的概念，理論界主要有以下三種學說：主觀過錯說、客觀過錯說和主客觀相結合的過錯說。
主觀過錯說認為，過錯是人心理活動的一種狀態，屬於主觀世界的范疇；客觀過錯說則將過錯理解為違反社會准則的行為意志狀態；而更多的學者從主客觀相結合的角度提出折衷性的主客觀過錯說，即認為過錯是一種主觀和客觀要素相結合的概念，它是支配行為人從事在法律和道德上應受到非難的行為的故意和過失的狀態，換言之，是指行為人通過違背法律或道德的行為表現出來的主觀狀態。

❻ 哪些法律責任是主觀上有過錯

一般的犯罪構成要件都需要主觀構成為基本要件。除一些特殊的無過錯責任。

❼ 根據承擔責任者主觀上有無過錯，可以將法律責任分為什麼責任

你說的是侵權責任吧，分為過錯責任、過錯推定責任、無過錯責任。

❽ 主觀上有過錯,這個過錯是不是包括故意和過失

首先，直接回答你的提問：是的，主觀上有過錯包括故意和過失。
其次，需要解回釋一下主觀答過錯這個概念。主觀過錯是形成刑事責任的必要條件之一。故意和過失屬於主觀過錯的共同點在於，兩者都存在對自身的行為有著犯罪結果的主觀預期；區別在於，故意指積極的追求這種預期結果，過失在於由於疏忽大意或自信不會出現犯罪後果而達到了預期的結果。
舉例說明：你開車的時候，發現了仇人小明，怒從心中起，你決定沖過去撞死他，而且你確實這么做了，這就叫故意。你開車的時候，因為疲勞駕駛或者心不在焉，不小心撞死了環衛工人，這叫過失。另外還有一種情況，你在街道上正常開車，結果天橋上突然掉下來一個人，你來不及躲閃把他撞死了，這叫主觀無過錯，是不承擔刑事責任的。

❾ 法律責任以行為人有過錯為前提對嗎，請分析！要分析下！急！！

指犯罪的構成，就是這個行為人的主觀上有沒有罪過。如果他有罪過，也就是回「有過錯」，則符合主答觀方面的條件，可能構成犯罪。具體的說，就是這個人在行為的當時，是故意或者過失的心理，不管是故意還是過失，都是構成犯罪的主觀方面的意識和意志因素，統稱為過錯

❿ 以主觀過錯作為必要條件的法律責任是什麼

民法通則：第六章 民事責任

第四節承擔民事責任的方式

第一百三十四條回 承擔民事責答任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨礙；

（三）消除危險；

（四）返還財產；

（五）恢復原狀；

（六）修理、重作、更換；

（七）賠償損失；

（八）支付違約金；

（九）消除影響、恢復名譽；

（十）賠禮道歉。

以上承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。

人民法院審理民事案件，除適用上述規定外，還可以予以訓誡、責令具結悔過、收繳進行非法活動的財物和非法所得，並可以依照法律規定處以罰款、拘留。

主觀過錯一般表現在民事責任，你就參考上述規定。