定金收據有法律效力嗎
1. 租房交定金，開取收據，有法律效力嗎
1.房租收據對某一具體的房屋租賃關系有一定的證明力，能夠證明房屋出租人和內承租人之間具有房屋租賃容關系，同時能夠證明承租人在某一段時間具體履行了的法律義務等等法律事實，這就是它的法律效力。因此，對當事人之間的法律關系（房屋租賃關系）具有證明力。
2.一般來說，法律事實、法律證據這些都是針對具體的法律關系而言的。如果抽象的說房租收據，則由於這是屬於不動產的所有權關系中某種法律事實的證據，而我國對不動產的所有權關系是納入法律調整范圍的，所以也可以抽象的說房租收據是有相應的法律效力的。
3.法律效應，一般是指法律產生的效果，所以房租收據具有法律效力。
2. 定金收據條有沒有法律效力，受法律ぢ
如果沒有簽訂書面協議，但實際交付了定金的，所出具的定金收據有法律效力，定版金擔保有效。權《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋：第一百一十五條當事人約定以交付定金作為訂立主合同擔保的，給付定金的一方拒絕訂立主合同的，無權要求返還定金；收受定金的一方拒絕訂立合同的，應當雙倍返還定金。
3. 紙寫的定金收據有效嗎
不管是來什麼紙寫的，只要自是證明一件事情的都有效，但是要看你是什麼樣的書寫格式，還有內容，有時候一個逗號就能讓一張收據改變意義，所以在書寫合同或者是收據（只要帶有法律責任的）都要人認真的思考和審核，切記於金額有關的腰大寫小寫都有你上面寫的100她完全可以改成700的，所以做任何事情都要謹慎啊！
4. 沒有簽訂書面協議的定金收據有法律效力嗎
如果沒有簽訂書面協議，但實際交付了定金的，所出具的定金收據有法律效力，定金擔保有效。
根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋：
第一百一十五條當事人約定以交付定金作為訂立主合同擔保的，給付定金的一方拒絕訂立主合同的，無權要求返還定金；收受定金的一方拒絕訂立合同的，應當雙倍返還定金。
第一百一十六條當事人約定以交付定金作為主合同成立或者生效要件的，給付定金的一方未支付定金，但主合同已經履行或者已經履行主要部分的，不影響主合同的成立或者生效。
第一百一十七條定金交付後，交付定金的一方可以按照合同的約定以喪失定金為代價而解除主合同，收受定金的一方可以雙倍返還定金為代價而解除主合同。對解除主合同後責任的處理，適用《中華人民共和國合同法》的規定。
第一百一十八條當事人交付留置金、擔保金、保證金、訂約金、押金或者訂金等，但沒有約定定金性質的，當事人主張定金權利的，人民法院不予支持。
(4)定金收據有法律效力嗎擴展閱讀：
根據《中華人民共和國擔保法》：
第八十九條 當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。
第九十條 定金應當以書面形式約定。當事人在定金合同中應當約定交付定金的期限。定金合同從實際交付定金之日起生效。
第九十一條 定金的數額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的百分之二十。
5. 定金是收條是否具有法律效力
謝明是定金就要雙來倍退還。
如果是定金自，必須雙倍返還，否則可以只返還預付款
返還2萬元，解除合同。
只要寫明了「定金」二字，就有效，就應當雙倍返還。
定金與違約責任，是兩回事。
應當雙倍返還
有效，按法律應雙倍返還。最好協商解決。
6. 定金收條無具體日期是否有法律效力
建議你當面咨詢律師，因為居間合同的法律關系以及權利義務您還不是很清楚。回
說白了中介公司不該是以你朋答友的代理人身份去與別人簽訂什麼協議，而是以中介公司自身的名義提供服務，居間人是為你朋友和買房者提供簽訂房屋買賣合同的機會的，不是代表某一方進行活動的。也許是這家中介不正規。
您若是能將你朋友與中介公司簽訂的協議內容告訴我們，說不定可以幫到你。
7. 這樣的定金收條 有沒有法律效力
沒有雙方簽字的東西肯定是存在問題的不具有法律效力，定金盡量還是直接轉給出賣方比較穩妥
8. 蓋了公章的定金收據有法律效力嗎
有法律效力，但是你應該舉證對方違約。
9. 簽訂了定金合同，定金沒有支付，也沒有開具定金收據，定金會有法律效力嗎
沒有法律效力。
因為，本合同附條件合同，合同雖然簽了名：但是，你沒有付定內金、合同不生效、容只有付了定金，並開具現金收據附在合同上才開始生效。
所以，沒有定金收據證明己付定金，此定金合同未生效，即沒法律效力。
以上分析，僅供參考！
10. 二手房交易，定金收據有法律效應嗎
簽訂合同才能生效,定金只是意向,如果是有中介的話,應該還有其它說明,比如簽訂意迴向金後不能與答賣於他人等,如果沒有以簽訂購房合同為准。
前任買家支付了定金，在房主把房子賣給他人後。第一任買家可以主張得到兩倍定金的賠償，這個是第一位買家的權利。