婚內保證書有法律效力嗎
A. 婚內家暴保證書有沒有法律效力
只要是雙方協商同意並都簽字，且內容合法，同樣具有法律效力。
B. 婚內保證書一定要經過公證才有效嗎
你好，我市公證處的工作人員。婚內保證書其實只要是雙方真實的意思表示，就版具有法律效力。但是在司法權實踐中，真的出現問題，拿出保證書訴諸法庭時，根據我國民法「誰主張誰舉證」的原則，往往被告律師會要求原告舉證證明被告不是被脅迫簽訂的保證，這時的原告就會很被動，所以建議去公證一下，花不了多少錢的。不過，婚內保證書的內容也要合法，不違反公序良俗才可以公證！
C. 想簽婚內協議書防止老公以後出軌怎麼寫具有法律效力嗎
法院在審理中對保證書中關於財產的約定的法律效力予以認定，對自願放棄孩子撫養權的約定不予認定，不過該約定可以作為決定孩子撫養權歸屬的重要參考因素。
保證書中對夫妻共同財產的處分具有法律效力，但對小孩的撫養權的約定不具有法律效力。理由如下：
一、保證書具有法律效力必須滿足三個條件：
1、保證書是一方的真實意思表示；
2、保證書的內容沒有違反法律法規的相關規定；
3、保證書的規定沒有違反公序良俗。
二、關於保證書關於財產條款的約定，《婚姻法》第十九條規定：「夫妻雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的權屬，但是其約定不得對抗善意第三人。」由此看來，當事人一方在保證書中約定有「凈身出戶」的條款也並非全都為法律所禁止。在上述案件中，保證書是經過王某考慮後同意簽署的，是他的真實意思表示，且對財產的歸屬有明確的約定，沒有違反公序良俗，那該條款就可視為夫妻雙方對其所屬財產的約定。因此，這部分關於離婚財產處分的承諾，應當具有法律效力，在離婚訴訟中應當予以認定。但是，若書寫該財產處分條款的當事人有證據證實其在做出該意思表示時有被脅迫等情形，依據民法上的意思自治及公平原則，該條款亦屬可撤銷情形。
三、保證書中「自願放棄孩子撫養權」的承諾條款，是否合法有效，受到法律保護這個問題，在司法實踐中存在爭議。筆者贊成自願放棄孩子撫養權不具有法律效力這一說法。婚姻關系具有人身關系，不同於僅限於調整財產關系的《合同法》所說的合同關系。放棄撫養權的承諾並不違反法律的禁止性規定，但因為《婚姻法》並未賦予婚姻當事人在離婚訴訟之外的其他階段可以對離婚後子女撫養權進行協商或作出單方承諾的權利。對孩子的撫養權既是權利也是義務，就像公民的受教育權一樣，不能被剝奪，也不能放棄，因此該保證書關於自願放棄孩子撫養權的條款不具有法律效力。
參考寶山區楊行鎮人民政府，http://www.yanghang.gov.cn/220/138/142/157/201411251574084.html
D. 婚內保證書有效嗎
一、保證書中關於該方存在過錯行為的記載，可以作為另一方主張感情破裂和對方存在過錯的直接證據，在離婚訴訟中具有重要的證明效力。如果這種過錯符合《婚姻法》四十六條規定的「重婚」、「同居」、「家庭暴力」和「虐待、遺棄家庭成員」等情形的，無過錯方還可以據此請求損害賠償。 二、保證書關於離婚時「放棄財產」的承諾，或者對將來離婚時雙方如何財產分割作出的單方保證，如果內容明確，應當視為婚內的財產約定，符合婚姻法第十九條的規定：「夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。」因此，這部分關於離婚財產處分的承諾，應當具有法律效力，在離婚訴訟中應當予以認定。 三、保證書關於離婚時「自願放棄孩子撫養權」的內容，在法律效力上存在一定的問題。婚姻關系不是《合同法》講的合同關系，因此還是要在《婚姻法》的框架下來看待。雖然，這種約定或承諾並不違反法律的禁止性規定，但因為《婚姻法》並未賦予婚姻當事人在離婚訴訟之外的其他階段可以對離婚後子女撫養權進行協商或作出單方承諾的權利，就像雖然雙方簽訂了離婚協議，但未到民政部門辦理離婚登記，在離婚訴訟中該協議依然不具有法律效力一樣。但是，該保證書關於過錯方所犯過錯的記載，和放棄孩子撫養權的承諾，可以作為法院審理離婚案件時決定孩子撫養權歸屬的重要參考因素。 根據上述分析，律師建議：無過錯方在要求對方書寫此類「保證書」 時，應當要求對方首先對所犯過錯的具體情況作出適當的書面承認，特別是那些依法不適合撫養孩子的過錯，更要表述清楚，絕不能一帶而過。同時，對於「放棄財產」之類的承諾，要明確具體，避免產生不必要的爭議和分歧。條件許可時，也可以採用「財產約定書」的形式，將共同財產直接轉化為個人財產，並辦理財產過戶、更名等相關法律手續。
E. 老公寫的婚內承諾書，離婚時能有法律效力嗎
婚內承諾書屬於單方承諾，只要承諾內容合法，是承諾人的真實意識表示，不違反公序良俗，具有法律效力，但是承諾僅對雙方有合同性質的約束力，不具有強制效力。
F. 婚內我寫了一份保證書是否有法律效力
要看具體的情況，不能一概而論的。夫妻應當互相忠實，互相尊重。夫妻可以對雙方婚內財產或婚前財產的歸屬方式進行約定。因此，婚姻保證書具有一定的法律依據，但這不等於其一概有效。
婚內寫關於犯錯就凈身出戶的保證書是否有效?解決這個問題之前，首先你要明白什麼是凈身出戶，凈身出戶，是指在婚姻雙方決定離婚時，婚姻的一方要求另一方退出婚姻時不得到任何共同財產。通俗來說就是離婚時一方要求另一方放棄一切錢財，只帶自己的身體走。現實中婚內寫的關於犯錯就凈身出戶的保證書通常是以重婚、出軌、家暴等為條件，以財產權利為處置對象的保證書，在判決離婚時一般應認定有效。
雖然婚內寫的關於犯錯就凈身出戶的保證書具有法律效力，法院一般尊重當事人的有效約定，但如財產的處分明顯失衡，法院也可適當調整。比如法院有時可支持「凈身出戶」承諾，判決所有財產歸無過錯方所有，但如過錯方因此將無法維持當地基本生活水平，法院也可酌情保留其一定財產份額。
夫妻之間應該互愛互助，相互之間寫下的婚內關於犯錯就凈身出戶的保證書也應該遵守承諾。但人生無常，難以保證說有寫保證書就不會犯錯，尤其是男方，更應該是一諾千金。而女方也不應覺得有了保證書就可以肆無忌憚，如果最終要走向法庭解決婚姻問題的話，牽涉的財產分割的問題不僅僅是一份保證書就可以解決的，而且有時候保證書還未必都能作為憑證取得所有財產。
G. 婚內保證書有法律效力嗎
如果保證書是經過考慮後同意簽署的，是他的真實意思表示，且對財產的歸屬有明確的約定，沒有違反公序良俗，那該條款就可視為夫妻雙方對其所屬財產的約定。因此，這部分關於離婚財產處分的承諾，應當具有法律效力，在離婚訴訟中應當予以認定。
保證書中「自願放棄孩子撫養權」的承諾條款，是否合法有效，受到法律保護這個問題，在司法實踐中存在爭議。對孩子的撫養權既是權利也是義務，就像公民的受教育權一樣，不能被剝奪，但也不能放棄，因此該保證書關於自願放棄孩子撫養權的條款不具有法律效力。
但是，若書寫該財產處分條款的當事人有證據證實其在做出該意思表示時有被脅迫等情形，依據民法上的意思自治及公平原則，該條款亦屬可撤銷情形。
一般認為保證書具有法律效力必須滿足三個條件：
1、保證書是一方真實的意思表示;
2、保證書的內容沒有違反法律法規的相關規定;
3、保證書的內容沒有違反公序良俗原則。
根據《婚姻法》第十九條規定「夫妻雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的權屬進行約定，但是其約定不得對抗善意第三人」。
(7)婚內保證書有法律效力嗎擴展閱讀：
婚內保證書以下三種情況不具拘束力：
一是保證書系出具人在被脅迫下(如在酒店被親友團捉姦)簽署，且出具人及時向法院提出了撤銷請求，此時保證書會因被撤銷而失效。
二是保證書「自願放棄孩子撫養權」的承諾條款無效，法院仍將以有利孩子成長為原則處理。婚姻關系具有人身關系，不同於僅限於調整財產關系的《合同法》所說的合同關系。
放棄撫養權的承諾並不違反法律的禁止性規定，但因為《婚姻法》並未賦予婚姻當事人在離婚訴訟之外的其他階段可以對離婚後子女撫養權進行協商或作出單方承諾的權利。
三是保證書剝奪人身權利的內容無效，比如以一方「提出離婚」、與異性通話或交往為成就條件，或保證離婚後不再婚等均屬無效。
H. 婚內保證書的哪些內容具有法律效力
保證書即承諾書，具有合同性質的法律效力。只要是相對方真實意思的表示，沒回有強加或脅迫，不違反答法律規定即是有效的合同書或承諾書，至少可以起到證明力的作用。如果相對方再次出現過錯，則在財產分割、子女撫養問題上處於不利地位，即使不承諾在法理有也要受到損失，承諾也就是事實、承諾內容與法律規定相統一，完全可以認定為有效行為，當事方、相對方應履行承諾，法理上是支持的。
但這類保證書如果沒有經過公證，承諾方完全可能倒打一耙的，說非本人真實意願，系受脅迫而作出的表示，這樣情況出現實則就要靠法律來程序推定與栽定了。
I. 房子歸老婆和孩子，婚內這樣的保證書有效嗎
約定財產制：關於保證書中關於財產條款的約定，根據《婚姻法》第十九條規定「夫妻雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的權屬進行約定，但是其約定不得對抗善意第三人」。
因此，「保證書」只要符合以上條件，並且有處分權，且該保證書是保證人真實的意思表示，不存在欺詐、脅迫等違法行為，也不損害國家、集體或者他人的合法權益，應當是具有法律效力的。
關於小孩撫養權的歸屬作為保證內容，當屬無效部分。因為撫養權的歸屬涉及人身關系，而不屬於合同法所調整的財產關系內容。因而，雖然放棄撫養權的約定不為法律所禁止，但因合同法僅調整財產關系，而不涉及撫養權這種人身關系的內容，因而不當適用合同法的約束與規制，此外這對小孩的權利可能也可能導致侵害，因而此部分內容屬無效部分。
J. 婚內保證書 怎麼書寫具有法律效力
可以寫婚內協議書，畢竟要是在不改，自願放棄財產