農村分家有法律效力嗎

A. 農村分家協議是否有法律效力.協議如何公證

土地法 第六十二來條 農村村民一戶源只能擁有一處宅基地，其宅基地的面積不得超過省、自治區、直轄市規定的標准。
談不上法律效力，用不著公證，分家了關鍵是分開家庭各自登記並且掌控分到的所有東西。分家時有關宅基地的結果應該符合土地法第六十二條第一款的規定，否則是白分，當事人不聽政府勸告不重新分，准備後果自負並且承擔法律責任。承包地還比較自由一點，政府不追究是否平分，這兩者都是需要政府進行登記建立檔案的，以後就是以檔案為准了。其他需要掌控的東西當事人不立即掌控，以後出現麻煩仍然可以參照分家協議完成掌控，就怕東西已經發生變化或者滅失，沒法掌控或者沒法按照協議掌控，那樣就無奈了

B. 農村分家可具法律效力嗎

我國民間關於分家時的分家協議的效力很看重，然而該行為究竟是否可以發生法律上的約束力，卻是一個相對比較復雜的問題。一般來說，主體、內容合法的分家單具有法律效力，對分家的各方有約束。
第一、關於分單的實質。民間關於分單的實質，一般理解是在有權分配家產的人和管事的人在場的情況下，所做的正式分配協議。該協議具有約束所有參與人的效力，一經簽訂不允許反悔。但是，我國現行法律上，對於簽訂分單的行為，並無明確規定。也就是說，此類行為僅僅是一種合乎民俗，但是並無法律明確約束規則的財產分配行為。因此，簽訂分單的行為從這個意義角度，是有一定的法律風險的。
第二、關於分單的主體。我國長期以來形成的民間習俗是，男丁具有分家的特權，女兒尤其是出嫁的閨女，根本沒有權利來家裡分配財產。因此，很多時候，分單的主體根本沒有家庭中女性晚輩的參與和簽字確認。但是，從我國現行法律上將，男女平等，更無論出嫁與否。因此，簽訂分單的主體范圍與法定的財產主體范圍之間的認同差異，也構成分單法律效力確認上的風險。
第三、關於分單的適用范圍。一直以來，分單大多是按照風俗，對家產的分配。但是，有的時候，分單也存在著對於父母撫養照顧的因素在內。由於分單兼顧很多內容，使得其在法律的認定上，存在著多個側面。諸如，有點像析產協議，有點像遺贈扶養協議，有點像繼承權協議等等。因此，分單在法律適用規則上的不確定性，其風險也無形中加大。
第四、關於分單的證明主體問題。按照民俗民風，分單尤其是農村分單，都是在所謂的管事人在場情況下，進行的正式家庭會議時簽訂的。這其中的管事的，起到了見證和烘托正式性氣氛的作用，起到了一定的「定紛止爭」效果。
因此說主體、內容合法的分家單具有法律效力，對分家的各方有約束了。

C. 農村有簽訂分家單一說，是否具有法律效力

要看具體的內容了
1、關於私有財產的分割是有法律效力的 ，因為財產是個人的
2、關回於土地的話 因為答承包人只要使用權 要看你的具體怎麼簽訂的
3、要看有沒有明顯違法的不平等條款或者其他 等等
總之 得看到你的分家單再說啊

D. 農村分家協議是否有法律效力。協議如何公證是否所有當事人都得到場進行公證

1、分家協議：屬於當事人自願處分自己財產的行為，一般是父母將自己的財產分給子女。分家析產協議只要是當事人意思表示、沒有處分他人財產、不違反法律的強制性或禁止性規定的，就自全體協議人簽字時起效。

2、分家協議也受法律保護但這要看具體的約定是否符合法律和政策，可以到公證處了解進行公證所需要的條件 一般當事人應全部到場這也有公證機關具體要求。

3、公證不是民事協議「生效」的必要條件，沒有經過公證處公證,但雙方當事人已經簽字的分家協議是具有法律效力的。

4、但如果分家析產協議中涉及到的家產屬不動產或准不動產比如房產、土地、車輛等的，還應當經過產權過戶、變更登記後才發生物權變動的效力。房產等可能仍然歸父母所有，分家協議中確定分到的人有可能拿不到房產。

(4)農村分家有法律效力嗎擴展閱讀：

分家協議辦理公證程序：

1、向住所地、經常居住地、行為地或者事實發生地的公證機構提出公證申請

2、填寫公證申請表，並提交下列材料：

1.自然人的身份證明，法人的資格證明及其法定代表人的身份證明，其他組織的資格證明及其負責人的身份證明;

2.申請公證的文書;

3.申請公證的事項的證明材料，涉及財產關系的須提交有關財產權利證明;

4.與申請公證的事項有關的其他材料

3、公證部門受理、並進行資料審查

4、承辦公證員擬制公證書，出具公證書

5、送達公證書並簽字

E. 農村分家單有沒有法律效力

肯定要立字據。可以從幾個方面來做。
1、最主要是你父親的遺囑。
2、你兄弟自願放棄繼承宅基地上房產的權利。
3、違約條款。

F. 農村的分家協議書是否具有法律依據

我國民間關於分家時的分家協議的效力很看重，然而該行為究竟是否可以發生法律上的約束力，卻是一個相對比較復雜的問題。第一、關於分單的實質。民間關於分單的實質，一般理解是在有權分配家產的人和管事的人在場的情況下，所做的正式分配協議。該協議具有約束所有參與人的效力，一經簽訂不允許反悔。但是，我國現行法律上，對於簽訂分單的行為，並無明確規定。也就是說，此類行為僅僅是一種合乎民俗，但是並無法律明確約束規則的財產分配行為。因此，簽訂分單的行為從這個意義角度，是有一定的法律風險的。第二、關於分單的主體。我國長期以來形成的民間習俗是，男丁具有分家的特權，女兒尤其是出嫁的閨女，根本沒有權利來家裡分配財產。因此，很多時候，分單的主體根本沒有家庭中女性晚輩的參與和簽字確認。但是，從我國現行法律上將，男女平等，更無論出嫁與否。因此，簽訂分單的主體范圍與法定的財產主體范圍之間的認同差異，也構成分單法律效力確認上的風險。第三、關於分單的適用范圍。一直以來，分單大多是按照風俗，對家產的分配。但是，有的時候，分單也存在著對於父母撫養照顧的因素在內。由於分單兼顧很多內容，使得其在法律的認定上，存在著多個側面。諸如，有點像析產協議，有點像遺贈扶養協議，有點像繼承權協議等等。因此，分單在法律適用規則上的不確定性，其風險也無形中加大。第四、關於分單的證明主體問題。按照民俗民風，分單尤其是農村分單，都是在所謂的管事人在場情況下，進行的正式家庭會議時簽訂的。這其中的管事的，起到了見證和烘托正式性氣氛的作用，起到了一定的「定紛止爭」效果。因此說主體，內容合法的分家單具有法律效力，對分家的各方有約束了。

G. 農村的房子兄弟倆簽分家協議具有法律效力嗎

農村分家協議一般來說是有法律效力的，民法自治，各方達成一致一般有效專，但也要看具屬體情況，有效需要內容不違法，沒有損害其他人的合法權益才有法律效力。

H. 農村分家協議書農村是否有效

分家協議書

協議人：

(一)________(姓名)，男，____年____月____日出生，身份證號碼：____________，家庭住址：____________。

(二)________(姓名)，女，____年____月____日出生，身份證號碼：____________，家庭住址：____________。

________與________是原配夫妻，共生有____個子女，分別是________、________ 、________ ····· ，別無其他子女。________與________夫婦共同建造(購買)了位於________________的房屋，房產證號為____________ 。現結合家庭實際情況，經家庭成員協商一致，就上述房產歸屬事宜自願達成協議如下：

一、上述位於____________的房產分歸________所有。

二、其他子女對上述房產的分歸均無異議

三、________、________······對父母盡贍養義務。

四、本協議生效後，________及時持相關手續去房產管理部門辦理變更登記。

五、本協議經當事人簽字生效。

六、本協議一式____份，當事人各執一份，公證處留存一份。

協議人：

年 月 日

I. 農村宅基地家庭成員簽定的「分家協議」具有法律效力嗎

內容合法的分傢具來有法律效自力。如果沒有《合同法》52條規定的情況，一般來說都是有法律效力的。

根據《合同法》第52條卻規定：「有下列情形之一的，合同無效：

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。

2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益。

3、以合法形式掩蓋非法目的。

4、損害社會公共利益。

5、違反法律、行政法規的強制性規定。

(9)農村分家有法律效力嗎擴展閱讀：

根據《中華人民共和國合同法》第八條規定：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。

因物權的歸屬、內容發生爭議的，利害關系人可以請求確認權利。妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。

協議有效不等於就發生了物權變動的效力，合同是否生效主要看以下要件：

1、雙方主體適格。精神、智力健全的完全民事行為能力人或者有營業執照的法人。

2、意思表示真實。不存在欺詐、脅迫、乘人之危或者顯失公平。

3、內容不違背法律的強制性規定。