未牽狗繩老人死亡法律責任

⑴ 按照中國交通法規定在狗主人沒有牽繩子的情況下,被車壓死了，司機用不用承擔法律責任

不用。談不上法律責任，司機需要賠償一定損失，因為小狗沒有認知能力，他的主人沒有盡到看護好的責任，也需要付一定責任。

⑵ 在小區未牽狗繩,機動車逆向行駛,導致狗狗死亡誰的責任當時到樓下了。狗狗所有手續合法，在派出所審核

嚴格來說，這應該屬於交警管，而不是派出所，我覺得，你應該向當地市公安局政內工科反映容，申請移交給交警管。這個責任認定應該雙方都有責任，狗有沒有登記是關鍵，沒有登記就違法，而且狗沒有牽繩。而你是逆向，違反交通安全法，所以責任對半

⑶ 關於老人被狗繩絆倒後死亡一事，是牽狗人還是狗主人負責

就我個人角度來看，我覺得就是牽狗人的責任啊，這條狗是她看到覺得可愛才牽出來的，狗主人對自己的狗被人牽走一事完全並不知情，牽了出來後又不好好看住狗，所有的責任都是牽狗人的才對呀。可事實就是狗主人也有一定的責任，狗主人對於自己所養的狗是有監管義務的，沒有監管好隨便被人牽走，出了事那也是要負一定責任的。這就好比孩子犯了錯，大家也會覺得是有家長的責任，是一樣的道理來的。

根據當地人對這個女孩子的描述來看，她長期跟著父親生活，父親忙於工作又照顧不了她，她就一直是“放養狀態”。之前在當地就是出了名的不聽話孩子，現在因為這件事在當地變得更加有名了，就是一個不聽話的小孩。女孩子這種不負責任的態度其實很大一部分也是因為家長沒有好好管教，事情這么嚴重了，她依舊沒覺得自己有什麼責任，真的挺讓人覺得不能接受的。

⑷ 因未牽狗繩引發的交通事故，汽車需要承擔責任嗎

現在有個很有趣的現象，越來越多的人喜歡養狗，可是狗主人並不一定會科學養狗，出門遛狗不牽狗繩，導致越來越多的車撞狗事件發生，這讓很多車主頭疼，如果真撞了狗要怎麼處理？



撞狗屬於交通事故，不能逃逸

▪交通事故是指：車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失的事件。

所以，不僅撞人是交通事故，撞狗、撞物都屬於交通事故，寵物也屬於它所有人的財產。如果撞了寵物後逃逸的，根據相關法規的規定，尚不構成犯罪的一次扣12分，由公安機關交通管理部門處二百元以上兩千元以下罰款。

發生事故後，報警最有效

寵物狗和主人的感情很深，當主人看到狗受傷或者死亡一時很難接受，有的可能會揍你一頓，還有的狗主人可能會「漫天要價」，要你支付各種費用。所以遇到這種情況，還是報警最為有效，至於要不要走保險，保險公司會不會賠償，您接著往下看。



關於賠償問題

保險理賠范圍

保險的理賠范圍是車輛本身或者車輛因交通事故對其他人、車輛或者財產造成的損失，對於動物並沒有明確的說明。如果可以出示有效責任判定書，保留好給狗治療票據等證明，並且有狗證，保險公司會去鑒定犬的市場價格，然後進行賠付。如果狗主人不能提供狗證，不能證明對被撞狗的擁有權，那麼保險公司不會對狗主人進行賠償。

車主需要賠償的情況

1.有狗證且系了狗繩：這種情況下狗主人盡到了保護狗安全的義務，車主撞上狗之後，理所應當的要對狗的傷害或者是死亡要負全責。

2.沒系狗繩但是車主違章駕駛：如果車輛在停車場、小區某些特定場所超速行駛，或者在禁行路段穿梭、逆行等這些違章行為，狗沒拴狗鏈，那麼狗主人和車主都要承擔一定的責任。雙方賠付的金額還是需要警察的調節，因為沒有具體的法律規定雙方所付責任的百分比。



車主不需要賠償的情況

1.沒有狗證可以拒賠：沒有狗證就不能證明狗是狗主人的合法「財產」，所以車主可以選擇拒絕賠付。但是，好歹也是一條生命，所以直接走掉狗主人也會不依不饒，最好還是報警來處理。

2.有狗證但是沒系狗繩，車輛正常行駛：《犬只管理辦法》規定小型犬只可以上街，但是要求狗主人要用牽引繩牽著走。如果車輛正常行駛的情況下撞上了牽繩的狗，車主有權拒絕賠付，甚至可以要求多車輛造成的損壞進行賠償。

⑸ 狗狗出門未牽繩被車撞死該不該賠償

1月5日下午4點左右，在長春市二二八廠宿舍區內，發生一起特殊的交通事故，一輛白色轎車在小區內行駛時，將一隻從側面躥出來的博美犬軋在車輪下，小狗不幸當場殞命。之後，肇事車主和狗的主人就賠償問題僵持了三個多小時，也沒達成一致。

事發後，根據網上視頻目擊者的描述，我們可以了解到；車路過時狗主人沒牽繩子，狗往回跑橫穿小區內馬路，被輛車軋到了。狗死後，狗主要索賠，與車主展開拉鋸戰，主要的矛盾焦點是賠償金額問題，狗的主人最初要一萬元，後來降到五千，但司機方面則表示，最多隻能陪千八百塊錢。

狗主：開始我要一萬，最少得給我拿五千。或者給我買這么一個狗。

車主：你這要的也太多了，我這不也挺理解你的嗎，養這么多年，也不容易，跟它也有感情。

狗主：不懂上網查去，我這狗花好幾千買的，現在沒了，你自己不尋思尋思啊？幾百塊錢就能打發我嗎？我花多少錢買的？

車主：我最多也就是賠千頭八百的。

狗主：千頭八百肯定不可以！

狗主方一人：你們咋那麼不講理呢，5000塊錢都不夠你買個手機的。

車主：我也不買手機，我這手機才500塊錢，說那有啥用，還沒你那狗值錢呢。

狗主：這狗是「小體」的，小狗叫寶寶，都3歲了，就長這么大，可好了，也怨我，非?N瑟領出來幹啥啊。

小區一名老太：要是我，我就得沖過去把車截住，就是撞我，也不能撞狗，我都干好幾回這樣的事兒了。

三小時商議無果，車主報警並聯系保險公司。

交警：當時有沒有狗繩？有狗證嗎？

狗主：沒有（狗繩），它剛出來，這就是我家門。小狗這么大，沒辦狗證。

交警：沒有狗證，咋能證明這狗是個人財產？

狗主：這狗我買的時候將近五千，他嫌我要的太多，太多就往下研究研究。

交警走後，狗主人表示：「你說多少，咱們往下研究，咱們別在外面凍著。要不咱們進屋嘮一下？你給兩千得了。

女車主:要是給兩千，剛才咱們私下解決就得了，那交警和保險公司我們還找來幹啥啊！

往下研究研究，兩千元也沒談成，車主表示等待交警處理結果通知。

真是談錢傷感情！狗狗死後，主人在意的不是狗狗的死，而是狗狗死後的賠償！

論狗狗與主人的感情以賠償金額為標准！

是不是要求賠的越多，越能化悲痛為力量？越能體現狗主對狗狗的愛意呢？

既然愛它，為什麼選擇忽視狗狗的身命安全！

無獨有偶，現在養狗人士人很多，出門遛狗不牽狗繩狗狗被過往車輛撞死要求賠償的事例不少。近日揚州市民吳某帶一條小泰迪上路沒有牽繩，狗過馬路時被一輛白色SUV轎車壓死，吳某索賠，司機拒絕並報警，交警判定狗主未牽狗繩全責，司機處於道義要賠償300。

前些日子杭州也有人為一條狗，鬧上了法庭，因為這條狗被車軋死了，狗主人要司機賠，而司機卻拒絕賠償。經過法官判決盛姑娘的狗沒有狗證，而且未系帶牽引繩，屬於主人看管不當，應該負主要責任。許先生也是在不存在違反交通法規的情況下撞死狗的，確屬意外，不是逃逸。最後經過調解，許先生賠償盛姑娘500元，保險公司賠償盛姑娘2000元。

遛狗不牽繩，事故不少生！

同時，操碎了網友們的心，

有網友站隊司機:責任在狗主，司機憑什麼賠償！

也有網友質疑:繼老人碰瓷後新一輪碰瓷招數？

更多的是網友指責狗主:不要打著愛狗的旗號，為了狗狗不被束縛，可以到處亂跑，最後出事害人害己！別人沒有給你承擔自己過失的義務！

狗生如人生，行走天地間，都要遵守各種規則，不能以自己的喜樂為准則！

狗狗無知，作為監護人的狗主一定要行動起來，愛狗狗，出門就為它佩戴好狗繩確保意外發生，利人利己！

⑹ 60歲大爺玩輪滑和未牽繩的狗相撞，誰該擔責

60歲大爺玩輪滑和未牽繩的狗相撞，雙方都有責任，主要責任還是在於狗未牽繩。一方面，狗沒有栓狗繩要負責一定的責任，另外王某在玩輪滑時本就是危險運動，並且是人撞到狗，也要承擔一定的責任。

據悉，北京的60歲男子王某在玩輪滑時與一隻未牽繩的狗相撞，造成大腿骨折。王某認為狗主人未盡到應有的看護義務，故向其索賠23萬。據王某介紹，事發地是個供人休閑的小公園，平時多有老人在那打太極。

現場監控視頻顯示，王某撞狗時速度極快，比一旁的小年輕還快。在秦某看來，王某若是小年輕即便摔一下也不會怎麼樣。現在出了事王某應該為自己的「玩心重」負責。

更何況事發後秦某的狗也因此變瘸。秦某認為，自己應該適當給王某一些補償，但不該賠償這么多錢。據了解，由於他們雙方對事件原因存在較大分歧，在法庭上各執一詞，因此法庭未能當庭宣判。

(6)未牽狗繩老人死亡法律責任擴展閱讀

倒走老人和未栓繩狗狗撞上了

2017年12月一天晚上8點多，李小姐與一條白色未拴繩也未辦養犬證的「薩摩耶」在江邊公共通道上行走。

王大伯正同向倒著行走經過。「薩摩耶」和王大伯發生碰撞，王大伯摔倒受傷。

送醫救治後被診斷為右側顳頂部急性硬膜外血腫、右側顳葉腦戳傷等，並行開顱硬膜外血腫清除術，共花去醫療費用7萬余元。

出院後，王大伯經鑒定為10級殘疾。

王大伯提起訴訟，要求李小姐賠償醫療費、住院伙食補助費、護理費、營養費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金等合計近18萬元。

⑺ 60歲大爺玩輪滑和未牽繩的狗相撞，此事到底是誰的責任

60歲大爺玩輪滑和未牽繩的狗相撞，此事到底是誰的責任？

這件事情顯然是沒有牽狗繩的主人的責任，因為大爺雖然年紀比較大，但是他玩輪滑是他的自由，如果說沒有碰到這只狗，他自己摔倒的話，那麼肯定和這只狗是沒有關系的，但是這只狗卻在沒有主人牽繩的情況下和這位大爺相撞了，導致大爺摔倒，所以這個狗的主人是必須要負責任的，因為國家有明文規定，出門遛狗必須牽狗繩，但是這個狗的主人卻放任自己的狗不牽狗繩亂跑，顯然他是必須要負一定的責任的。

⑻ 海南文昌，被沒牽繩的狗咬，被狗主人夫妻圍毆，60多歲老人正當防衛被判行政居留10天，全國法律都這樣嗎

正當防衛要法律認定的，如果對行政拘留不服，可以申請復議，或者提起行政訴訟。