定親有法律效力嗎

Ⅰ 訂婚在法律上如何界定是否有法律效力

1，訂婚性質

訂婚在法律上是屬於一種契約行為， 這是一種身分契約。此身分契約

具有幾點特性：

1.婚約的訂立不得代理，否則不發生法律效力；亦即，婚約必須男女

雙方彼此合意才可成立。

2.具有法定的訂婚能力者， 才能從事訂婚行為。目前法律上對於訂婚

能力的界定是以年齡為標准：男滿十七歲，女滿十五歲即具訂婚能力。

若違反此規定而訂立婚約者， 此婚約並非無效，只是當事人或法定代

理人得向法院請求撤銷。因為，不滿二十歲之未成年人，其婚約須得

法定代理人的同意。

3.婚約不得強制執行。婚約固然應該遵守，但也應遵照男女雙方當事

者的意願。若有一方不能夠履行時，不能強制執行。

2，婚約的違反

在法律上，巳經訂定了婚約， 但是單方面未經對方同意而不願去履行

契約，即構成「婚約違反」，其後果是必須負損害賠償責任。

損害賠償責任分成下列兩種：

1.財產上的損害賠償。亦即可以請求金錢損害賠償。

2.精神上的損害賠償。如慰間金， 其金額的衡量是依雙方當事人的社

會地位、經濟能力、教育程度、以及所遭遇的痛苦情況而定。

3、婚約的解除

婚約解除不同於失約違反。婚約違反是單方面違反， 而婚約解除則可

分為單方解除與雙方解除兩種。

1.雙方解除：是雙方同意解除婚約，有無要求損害賠償，互相言明後

就涇渭分明。

2.單方解除：則必須根據法律所特別規定的原因，如對方與別人訂婚、

或者再與別人結婚，即可單方解除婚約。另外，是某方受到

「禁治產宣告」，即個人心神喪失、或精神耗弱、或與別人通姦發生

性關系，此情況則可讓另一方考慮進行單方解除。合法的單方解除婚

約就不算違反婚約， 無須負法律損害賠償責任。

Ⅱ 男女兩人訂婚，那訂婚證有什麼作用，是否有什麼法律效力

關於訂婚的法律效力，我國《婚姻法》和《婚姻登記辦法》中無明文規定內。中央人民政容府法制委員會1950年6月26日公布的《有關婚姻法施行的若干問題與解答》中規定:「訂婚不是結婚的必要手續。任何包辦強迫的訂婚，一律無效。
http://www.lawtime.cn/info/hunyin/hynews/20110819144717.html

Ⅲ 訂婚是否具有法律效力

沒有法律效力，但是有道德效力啊，
現在沒有法律之實、但有夫妻之實的人多了。

Ⅳ 訂婚婚約有法律效力嗎

【婚姻法律咨詢】 我姓區，我父母與胡某的父母都在一個單位工作，兩家關系一直較好。我和胡某自小就認識，後來又考上了同一所大學，成了大學同學。2003年，我與胡某大學畢業後在雙方家長的主持下舉行了訂婚儀式。訂婚後，我隻身赴京工作，胡某則留在家鄉的公司上班。由於與胡某沒有感情基礎，加上雙方缺乏溝通，所以在這段時間內，我們兩人幾乎不怎麼聯系。2006年，我與同事謝某通過長時間接觸，雙方互生好感，我覺得謝某才是我可以託付終身的人。為了追求自己的愛情與幸福，我決定與胡某解除婚約。但是，胡某知道這件事後堅決不同意，認為我有婚約在身，就應遵守婚約的約定與他結婚，如果我再與謝某結婚，就會構成重婚罪。 【律師解答】 所謂婚約，是指男女雙方自願以將來結婚為目的而作的事先約定。在我國，訂立婚約的行為即為訂婚。在現實生活中，當事人在婚前訂立婚約的情形是很常見的，但是，這種婚約在我國卻並不具有法律效力。 從1950年《婚姻法》到2001年修正後的《婚姻法》的立法精神可以知道，我國法律對婚約的態度是：（1）訂婚不是婚姻成立的必經程序，法律既不禁止也不提倡。男女結婚前是否訂立婚約，完全由雙方自願決定。兩人沒有婚約，依法可以直接結婚；雙方訂有婚約的，也沒有結婚的義務。（2）婚約不具有法律約束力，婚約訂立後，任何一方隨時可以向對方提出解除婚約；一方作出解除的意思表示後，無需徵得對方的同意，婚約即告解除。一方有婚約而與第三人結婚的，不構成重婚，相反他們之間的婚姻還受法律保護。一方違反婚約，無論其是否有過錯，另一方均不能要求其承擔賠償責任。區女士，根據您的實際情況看，您與胡某之間的婚約沒有約束力，任何一方都可隨時提出解除該婚約。您的婚約並不影響您與謝某的結婚，如果您與謝某結婚，你們之間即成為合法夫妻關系，受法律保護。胡某所主張的您會構成重婚的說法並不正確。 另外，雖然法律不保護婚約，但對因婚約而引起的財產糾紛，人民法院仍會受理。我國最高人民法院《關於適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第10條第（一）項規定：「當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明雙方未辦理結婚登記手續的，人民法院應當予以支持。」據此，您和胡某在訂婚時，如果雙方有給彩禮，在婚約解除後，應當將各自收到的彩禮返還給付方。 【律師提醒】 本問題的症結在於當事人沒有正確理解婚約及婚約在法律中的地位。 訂立婚約的當事人雙方，可以隨時宣布單方面解除婚約，無須經得對方的同意。結婚必須男女雙方完全自願，不許任何一方對他方加以強迫或任何第三者加以干涉。 【法律依據】 《中華人民共和國婚姻法》第五條、第八條最高人民法院《關於適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第十條

Ⅳ 訂婚是否具有法律效力

《婚姻法》第八條規定：「要求結婚的男女雙方必須親自到結婚登記機關進回行結婚登記。符合答本法規定的，予以登記，發給結婚證，取得結婚證，即確立夫妻關系。」這就是說，領取了結婚證，才能成為合法夫妻，從而受到法律的保護。我國婚姻法沒有關於婚約的規定，訂婚不是結婚的必經程序，不具有法律效力。所謂的訂婚只是男女雙方在未正式辦理結婚手續之前先行訂立婚約的做法，屬於一種民間習慣。訂立婚約後的男女雙方，如有一方不願再保持婚約關系，不同意結婚的，只要通知對方即可，既不需要徵求對方的意見，也不需要經過任何機關、團體辦理解除雙方婚約的手續，被通知的一方不能以任何理由限制對方，強迫對方與其結婚，否則，就是違法的行為。

Ⅵ 訂立婚約有法律效力嗎

婚約亦即訂婚，是男女雙方以結婚為目的而作的事先約定。我國《婚姻法》沒有對婚約作出規定。但是法律不規定婚約，不等於當事人之間不可以訂立婚約，只是這種婚約對雙方沒有法律約束力，一方要求解除的，可通知對方，無需徵得對方同意，也不必履行任何法律手續。

因一方當事人解除婚約而產生的財產糾紛，應依據交付財產時的動機、目的及財產的價值，區別情況，妥善處理。對於婚約期間男女為增進感情無條件主動贈送給對方的價值不高的衣物等，可視為贈與，受贈人無返還義務。但對於為達到結婚目的而有條件地贈送的價值較高的財產，贈送方要求返還的，宜酌情返還。屬於男女雙方定情的信物，一方要求返還的，也以返還為妥。

二、婚約解除彩禮是否應當返還

司法解釋規定在三種情形下，當事人可以請求返還彩禮：一是雙方未辦理結婚手續；二是雙方辦理結婚手續但未共同生活；三是婚前給付導致給付人生活困難。男方給付彩禮，是以結婚為目的的，當雙方並沒有結婚，男方給付彩禮的目的落空時，彩禮若仍歸對方所有，便與其當初給付時的本意明顯背離，當然應當返還。

如果已經登記結婚，但沒有共同生活，雙方沒有建立起夫妻間的權利與義務，甚至女方存在利用彩禮騙婚的情況，比如在收到彩禮，辦完結婚登記後不久即要求離婚，而此時男方家庭為了給付彩禮，已經債台高築，甚至是全家舉債，生活限於貧困，如不予返還，明顯使給付方處於不利地位，容易激化矛盾。按照權利與義務相一致原則，對於以上兩種情況即使結了婚，也應當予以返還。

關於「生活困難」如何認定，婚姻法解釋（二）第10條第1款第（三）項規定：「婚前給付並導致給付人生活困難的」應當返還彩禮。《婚姻法》第42條規定：「離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當的幫助」。

婚姻法解釋（一）第27條對該條所規定的「一方生活困難」解釋為「依照個人財產和離婚時分得的財產無法維持當地基本生活水平」。故從婚姻立法的原意來看，解釋（二）第10條所規定的「生活困難」，應屬絕對困難，即以因彩禮的給付導致給付人無法維持當地最基本生活水平為前提，體現的是對確有困難當事人的幫助。

Ⅶ 訂婚時寫的協議有法律效力嗎

訂婚時寫的協議沒有法律效率的，但是如果你去法院打官司的時候，可以作為證據之一，法院也會酌情考慮的。