法律責任案例分析題

Ⅰ 法律基礎知識案例分析題

答：
1.屬於來共同犯罪。因為15的弟弟，其源年齡已經在14歲至16之間，其持匕首於偏僻處伺機搶劫，並獲取大量財物的行為，已經可以按照搶劫罪處罰。
2.主犯：趙某、15歲弟弟及其同學；無從犯
趙某：教唆犯；無脅從犯
3.三人均承擔刑事責任，因為均符合搶劫罪的構成要件；對15歲弟弟及其同學可以從輕處罰，因為其為未成年人，應當從輕處罰。

Ⅱ 案例分析（法律），答題技巧

舉個做題的例子，自己看看
實例分析

【實例】

甲公司因轉產致使一台價值1000萬元的精密機床閑置。該公司董事長王某代表本公司與乙公司簽訂了一份機床轉讓合同。合同規定，精密機床作價950萬元，甲公司於10月31日前交貨，乙公司在交貨後10天內付清款項。在交貨日前，甲公司發現乙公司經營狀況惡化，通知乙公司提供擔保，乙公司予以拒絕。又過了一個月，甲公司發現乙公司的經營狀況進一步惡化，於是提出解除合同。乙公司遂向法院起訴。

問：(1)甲公司中止履行的理由能否成立？為什麼？

(2)甲公司能否解除合同？為什麼？

【解題過程】

第一步，我們需要提取有用信息，排除沒有意義的信息。

這是一個比較簡單的案例分析題，從題目文字來看涉及到的主體只有三個：甲公司、乙公司、王某。通過閱讀，我們可以提取以下有用的信息：a、王某是甲公司的代表人；b、甲公司與乙公司簽訂了轉讓合同，約定甲公司先交貨，乙公司後付款；c、乙公司經營狀況惡化;d、甲公司要求乙公司提供擔保，乙公司拒絕提供；e、甲公司提出解除合同。其他信息，比如合同的標的(機床)及其價格、甲公司出賣機床的原因(因轉產閑置)等等都可以忽略掉，與解題無關。另外，對於a信息(王某是甲公司的代表人)我們可以進一步確定其意義，即王某代表甲公司簽訂合同，合同的當事人依然是甲公司，王某不是合同的當事人。所以a信息實際上也屬於對解題無關緊要的信息類別。

上述提取出來的有用信息，按照時間順序排列就是：甲乙公司簽訂合同——乙公司經營惡化——甲公司要求乙公司提供擔保——乙公司拒絕提供擔保——甲公司解除合同。

第二步，我們來分析法律關系和權利義務內容。

在這個題中，法律關系比較明顯。題目中明確告知考生甲公司與乙公司之間是合同關系。那麼考生需要進一步想到，合同關系涉及到合同的訂立、合同的履行、合同的終止、違約等內容，那麼這個題目涉及到的是哪個方面呢？由於合同的簽訂在題目中一筆帶過，而合同並沒有終止，所以我們可以確定該題可能涉及到合同的履行方面，可能涉及到違約的問題。

先看合同的履行方面。合同履行方面無非涉及到履行方式是否符合合同約定、雙方當事人的法定權利義務和約定權利義務等內容。合同當事人的權利義務是按照合同的內容來確定的。按照合同，甲公司應當先對乙公司交付貨物，然後乙公司再支付貨款。這里有一個履行先後的問題。一旦在考題當中出現合同關系，同時存在履行先後順序，考生應當馬上想到不安履行抗辯權的內容。於是《合同法》的相關內容應該馬上浮現在考生的腦海中。《合同法》第68、69條規定：「應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)經營狀況嚴重惡化；(二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；(三)喪失商業信譽；(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。當事人依照本法第六十八條的規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行後，對方在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。」

我們再來分析，看本題是否涉及到合同違約的內容。如果甲公司提出解除合同是有法律依據的，那就是甲公司在行使正當的權利，乙公司應當尊重甲公司的權利。如果解除合同無法無據，甲公司的行為就屬於違反合同約定的行為。通過前面對於不安抗辯權的分析，我們看到甲公司是有權提出解除合同的，所以本題也就不涉及違約的問題。

分析到此，我們已經對本題的解答有了一個初步的意見，只需簡潔地書寫下來。

【參考答案】

(1)在本案中，根據甲乙公司雙方的合同約定，甲公司應當預先交貨給買方乙公司。但是，甲公司作為先為給付的一方，在對方財產狀況明顯惡化且未提供適當擔保，可能危及債權實現時，可以依據《合同法》第68條的規定主張不安抗辯權，中止合同履行。因此，在發生糾紛時，人民法院應支持甲公司的主張。

(2)甲公司在依法中止履行合同後，及時通知了乙公司。但是乙公司在合理期限內未恢復履行能力，也沒有為甲公司提供適當的擔保。所以，甲公司依法享有解除合同的權利。

從以往的自考考題來看，案例分析類型題有時顯得特別復雜。比如事實陳述很長，干擾信息特別多，或者設問比較靈活(例如直接問考生「本案應當如何處理」)。筆者通過對這個簡單實例的分析是想讓考生明白，只要掌握了解題訣竅，案例分析類型題的解題其實並不復雜。考生如果能做到擺正心態，熟練運用本文介紹的方法來分析題目、解答題目，那麼再復雜的考題也可以歸結為從信息(案件事實)到關系(法律關系的分析)，再到內容(權利義務)這樣一個解題過程，問題也就像皰丁解牛般迎刃而解。

Ⅲ 法律自考案例分析題

不知道你要具體哪個類型的，所以就給你這個：

案例
1：2003年5月7日，農民楊某等5人(以下簡稱甲)發現在其合夥承包的東湖養魚場內有大量魚苗死亡。經海濱市環境保護局(以下簡稱市環保局)調查、采樣分析後認定，造成魚苗死亡的原因是盛造紙廠(以下簡稱乙)向東湖排放的工業廢水中含有大量的未經處理過的有毒氰化物所致。為此甲向乙提出損害賠償請求，乙未予理睬。2003年12月，甲向市環保局申請對該損害賠償糾紛進行政處理。在市環保局的調解下，甲與乙就賠償數額達成協議。事後，甲多次向乙索要賠償，乙以各種借口予以推諉，不予給付。無奈，到2005年1月，甲找到市環保局要求強制執行該協議，而市環保局卻拒絕了甲的要求。因此，1995年7月，甲以市環保局不履行行政強制執行的職責為由，
向海濱市人民法院提起了以市環保局為被告的行政訴訟。經審查，海濱市人民法院裁定不予受理。甲不服，來到某律師事務所咨詢與本案有關的訴論與賠償問題。

問：(1)海濱市人民法院的裁定是否有法律依據?為什麼?

答：海濱市人民法院的裁定是有法律依據的。因為市環保局進行的調解不屬於司法調解，而是具有第三人居中性質的行政調解。甲、乙雙方在市環保局主持下達成的調解協議，對當事人雙方既不具強制約束力也無強制執行力。所以甲方不能以市環保局為被告提起行政訴訟。
(2)若甲仍堅持通過司法途徑解決糾紛，應依照什麼程序提起何種訴訟？此類應提起的訴訟有何主要特點？

答：若甲方仍堅持通過司法途徑解決糾紛，應當依照民事訴訟程序以乙方為被告重新提起民
事損害賠償訴訟。而不是上訴。此類環境損害民事賠償訴訟的主要特點有：
①實行舉證責任的轉移或倒置；②實行因果關系推定原則；
③訴訟時效期間延長(《環境保護法》規定「因環境污染損害賠償提起訴訟時效期間為3年。」)

Ⅳ 案例分析題

1、存在違法行為，違反了義務教育法。
2、小英父母侵害了其受教育權，根據《義務教育法》第五十八條 適齡兒童、少年的父母或者其他法定監護人無正當理由未依照本法規定送適齡兒童、少年入學接受義務教育的，由當地鄉鎮人民政府或者縣級人民政府教育行政部門給予批評教育，責令限期改正。
村辦小學沒有及時修理教學設施，沒有盡學生人身安全保障義務，根據《義務教育法》第五十二條 縣級以上地方人民政府有下列情形之一的，由上級人民政府責令限期改正；情節嚴重的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予行政處分：
（一）未按照國家有關規定製定、調整學校的設置規劃的；
（二）學校建設不符合國家規定的辦學標准、選址要求和建設標準的；
（三）未定期對學校校舍安全進行檢查，並及時維修、改造的；
（四）未依照本法規定均衡安排義務教育經費的。

第五十三條 縣級以上人民政府或者其教育行政部門有下列情形之一的，由上級人民政府或者其教育行政部門責令限期改正、通報批評；情節嚴重的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予行政處分：
（一）將學校分為重點學校和非重點學校的；
（二）改變或者變相改變公辦學校性質的。
縣級人民政府教育行政部門或者鄉鎮人民政府未採取措施組織適齡兒童、少年入學或者防止輟學的，依照前款規定追究法律責任。

Ⅳ 關於法律的案例分析題！！

案例一，張某為交通肇事罪，王某過失致人死亡罪。兩人不成立共犯，因為沒專有共同故意屬，更何況過失犯不成立共同犯罪。王某就自己讓車的行為單獨成立過失致人死亡罪，因為把車交給沒有駕照的人開，應當預見到交通事故的危險，王某明知有危險依然輕信能避免，構成過失。

案例二：不合法，買賣合同怎麼能只收貨不付錢呢。既然他收了貨，就等於對手錶合同的追認，這是效力待定合同的追認。手錶合同當然要付錢。服裝合同不多說了，普通合同。

Ⅵ 合同法案例分析題及答案

法理分析
違約責任是指當事人不履行或不完全履行生效合同所應當承擔的法律責任。我國的合同法律制度規定了當事人承擔違約責任主要包括承擔繼續履行合同、採取補救措施和賠償損失等內容，這三種違約責任形式可根據不同的情況具體適用，既可以單獨適用，也可以適用兩個或全部責任形式。
（1）甲油料廠要求供銷社繼續供貨是有法律依據的。因為，雙方合同約定由供銷社供應甲油料廠黃豆30噸，現黃豆只供應了10噸，所以甲油料廠有權要求繼續供貨。
（2）若合同沒有明確約定是否繼續供應黃豆，依我國合同法的規定甲油料廠有權要求供銷社繼續供貨。《合同法》第107條規定：「當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。」
（3）訂立合同的目的就在於通過履行合同獲取預定的利益，合同生效後當事人不履行合同義務，對方就無法實現權利。如果違約方有履行合同的能力，對方（受損害方）認為實現合同權利對自己是必要的，有權要求違約方繼續履行合同。違約方不得以承擔了對方的損失為由拒絕繼續履行合同，受損害方在此情況下，可以請求法院或者仲裁機構強制違約方繼續履行合同。所以供銷社不能只賠償損失或者只支付違約金而不繼續履行合同。
重點把握哪些行為屬於違約責任；一旦對方有違約責任的形式；違約責任規則、原則的闡述；
原題鏈接http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d8ce7e60100btco.html

Ⅶ 法律案例分析題：學生在校期間因他人的侵權而受到損害

一、超市負有賠償責任；
二、學校補充責任（沒有照看好學生，未成年人，因為圍牆有缺口）；
三、劉某承擔部分責任（參加了拉扯氣球）；
四、如果氣球有質量問題，廣告公司負有賠償責任（學生和劉某可以選擇向超市或者是廣告公司作為被告）；
所以，本案中起訴連帶責任是合理的，因為作為原告這樣起訴對原告有利，但是，法院肯定會內部劃分的，具體比例按照責任大小。
學校是有責任的（以上解釋），承擔責任人由不同的對象按照不同的角度不同。

Ⅷ 幾個法律案例分析題

1、丁某隻對第一次來借款中自剩下沒還的2萬元負償還責任。
2、在訴訟程序上是有錯誤的。上一級檢察院受理審查申訴之後，如果認為一審判決確有問題，只能是指令下級檢察院移送案卷材料，由上級檢察院向本級法院提出抗訴，而不是提起審判監督程序。因為，審判監督程序的提起是針對已生效裁判，而一審判決如果還在上訴期限內是屬於未生效判決，不存在審判監督的問題。
3、丙某行為不構成犯罪，因為甲某的輕傷是丙某過失造成，過失致人重傷才負刑事責任。甲某的行為也不構成犯罪，因為甲某當時是情急之下無法預見的行為，刑法規定不能抗拒不能預見的原因引起的損害不是犯罪。
4、向縣政府或者上級公安機關提出復議申請。依據為行政復議法。提起行政訴訟應該以縣公安局為被告。因為具體行政行為時縣公安局作出的。

Ⅸ 法理學案例分析題

法律關系就是來運用法源律來調整社會關系形成的權利義務關系。
法律關系的內容包括主體、客體、標的三個要素。
法律關系的主體是指有一定資格、能力來行使法律權利，承擔法律義務的自然人、組織。
法律關系的內容是指法律權利、法律義務。
法律關系的客體是指法律權利、法律義務所指向的對象，具體表現為一定的社會關系。

本案中，甲方和乙方是房屋租賃合同法律關系的主體，房屋租賃關系是客體，出租房屋、支付房租是雙方各自主要的權利/義務。
就中介而言，甲和房屋中介公司成立居間服務合同關系。甲、該公司是法律關系的主體，該公司提供居間信息服務，甲支付報酬，雙方分別行使權利、承擔義務，居間服務合同關系是客體。

Ⅹ 一個法律案例分析題.

1、法院在受理案件時，甲的父親是不具備原告資格的，因此應當回裁定不予受理的，告知甲的父答親應當以甲的名義起訴。
2、追加乙為被告是可以的，因為空調就裝在乙的樓上，但追加丁和戊是不對的。因為本案屬於建築物上的附著物墜落致人損害，根據民法通則的規定，所有人和管理人是要承擔責任的，因此跟案件有直接關系的只有丙和乙，銷售者丁和安裝著戊跟案件沒有直接的利害關系，不適宜加為共同被告。
3、乙的理由不能成立。因為雖然空調的室外機是屬於丙所有的，但是確實安裝在乙的樓上，因此乙負有一定的安全管理責任的。
4、戊可以請求追加乙為被告。因為空調裝在乙的樓上，乙的行為直接影響到空調的穩定性，而且乙也應當對自己建築物外面的附著物負管理責任。
5、丙的答辯不能成立。根據民法通則的規定，丙作為所有人是應當承擔責任的，但能夠證明自己沒有過錯的除外。所以丙是可以而且應該作為被告的，至於最後是否要承擔責任，要看當事人的證明情況後，由法院來認定。