假一罰十是否具有法律效力

① 「假一罰十」的合同有效嗎

雖然消費者權益保護法第四十九規定：「經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的一倍」，但消費者在購買產品時即與商家形成了買賣合同，而商家的「假一罰十」是商家為了吸引消費者而自願對消費者做出的承諾，是雙方意思一致訂立在買賣合同中的條款，只要此條款並非受到消費者的脅迫而訂立，也並沒有損害國家和公共利益，則應是合法有效的，應受到法律的支持和保護，如果消費者購買的產品與商品應具有的品質不同，即可以請求商家承擔價款十倍的賠償。

② 《「偷一罰十」與「假一罰十」有法律效力嗎

在店鋪進行偷盜的行為是一種違反治安管理的行為，應由具有行政處罰權的行政機關在職權回范圍內對其答進行處罰，商家並沒有自私處罰權。即便偷盜數額較大，則構成犯罪，也應交由公安機關處理。

在現實中不僅經營者會張貼「偷一罰十」的店堂告示，而且很多單位會有「此處禁倒垃圾，違者罰款一百」或「院內機動車禁入，違者罰款一百」之類的告訴，根據法律規定，此等告示均無法律效力。

③ 假一賠十有法律效力嗎

1、單方承諾是指復表意人向相制對人作出的為自己設定某種義務，使相對人取得某種權利的意思表示；

2、商家自願以「假一賠十」作為條件加重自己的義務，應為單方的承諾行為；

3、其實質目的是為了贏得顧客，是商家自願向不特定消費者群作出的承諾，其內容不違反法律和社會公共利益，應當具備法律約束力。

④ 律師解答：「假一賠十」是否有法律效力

經營者在經營活動中以格式條款、通知、聲明、店堂告示等作出假一賠十承諾的，有版效。
法律依權據：《中華人民共和國消費者權益保護法》
第二十六條  經營者在經營活動中使用格式條款的，應當以顯著方式提請消費者注意商品或者服務的數量和質量、價款或者費用、履行期限和方式、安全注意事項和風險警示、售後服務、民事責任等與消費者有重大利害關系的內容，並按照消費者的要求予以說明。
經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。
格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。
綜上，假一賠十並沒有包含法律禁止的內容，因此有效。以上供參考。

⑤ 商家承諾的「假一賠十」有法律效力嗎

雖然消費者權益保護法第四十九規定：「經營者提供商品或者服務有欺詐行為專的，應當按屬照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的一倍」，但消費者在購買產品時即與商家形成了買賣合同，而商家的「假一罰十」是商家為了吸引消費者而自願對消費者做出的承諾，是雙方意思一致訂立在買賣合同中的條款，只要此條款並非受到消費者的脅迫而訂立，也並沒有損害國家和公共利益，則應是合法有效的，應受到法律的支持和保護，如果消費者購買的產品與商品應具有的品質不同，即可以請求商家承擔價款十倍的賠償。

⑥ 「假一罰十」在法律上是什麼行為有沒有法律效力

從法律抄規定看。襲《合同法》第八條規定「依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。」第十條「當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。」第十二條「合同的內容由當事人約定。」第十五條「商業廣告的內容符合要約規定的，視為要約。」依照法律，經營者應對所銷售產品承擔權利和質量上的瑕疵擔保義務，此為默示擔保義務，無須明確。而商家要特別明確提出「假一罰十」承諾，意在強調自己所經營商品品質有保證，自己的經營行為有信譽，顯然是商業廣告。該商業廣告出於商家自願，是希望與他人訂立合同的真實意思表示，是要約，它是買方與之訂立買賣合同的重要前提。違約金條款作為保證合同履行的約束性條款，通常對合同各方的違約責任均作出約定，而不特指一方，「假一罰十」承諾義務永遠指向商家。由此可見，「假一罰十」承諾是合同的基本內容之一，不是履約擔保，不是違約金條款。

⑦ 假一賠十有法律效力嗎

您好！在市場經濟日益發展的今天，市場競爭越來越激烈，很多商家為了招徠顧客，往往會打出類似「假一賠十」的標牌。雖然我國《消費者權益保護法》規定對假貨給予二倍的賠償，但這並非禁止性的規定，不排除可以按照消費者與商家的具體約定來賠償，比如「假一賠十」。商家作出此類承諾，屬於自願加重義務情形，且並不違反法律規定。商家自身是格式條款制定者，發生糾紛時，按照合同法的相關規定應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。因此，遇到這類糾紛時，只要顧客要求對方十倍賠償，法律是支持的。實踐中有此類案例，2006年8月30日，王雪楓等3位消費者起訴環球設備通訊公司龍華二店不兌現「假一賠十」承諾一案在深圳市寶安區人民法院龍華法庭開庭審理。該案歷時一年多的調解、庭審等程序後，法院最終宣判：環球設備通訊公司賠償王雪楓等3位消費者每人10倍的手機款、鑒定費500元、工商信息查詢費60元。2008年國家司法考試卷三第7題就考了這樣一道題「甲手機專賣店門口立有一塊木板，上書『假一罰十』四個醒目大字。乙從該店購買了一部手機，後經有關部門鑒定，該手機屬於假冒產品，乙遂要求甲履行其『假一罰十』的承諾」。而該題給出的參考答案是「.『假一罰十』是甲自願作出的真實意思表示，應當認定為有效」，這充分說明深圳市寶安區法院的判例已經得到我國學界普遍認可，成為一個具有標桿效應的判例。謝謝閱讀！

⑧ 「假一罰十」有沒有法律效力下面的分析是源於哪些依據

有法律依復據，合同法。合同是基制於當事人的意思表示形成的，要有要約和承諾才構成合同。假一罰十是商家對商品質量的一種誠信保證口號，目的是想多賣商品，讓顧客放心購買。也正因為這樣，商家發出了來買我的商品吧，這樣的信號，就是要約，那麼消費者買商品了，如果出現假貨就可以要求商家罰十。也就是商家與買家就買賣商品達成了附條件買賣合同關系。