合同簽字的法律效力

① 合同上的簽名一定有法律效力嗎

一般來說，比較重要的合同都不僅僅是簽字，法律上有個名詞叫作「簽章」，就是專簽字加蓋章，尤屬其是法人（單位）之間的合同，盡管簽字和蓋章都具有同等效力，但是一般還是會要求兩者兼具。

至於一般的，我想如果對方故意胡亂寫，那麼就得通過調查了，如果證明雙方確實有實際履行合同的條款，但是在關鍵問題上一方賴賬，那麼該方可能就涉及欺詐了，當然，如果什麼都沒能調查出來，那麼另一方只能認倒霉，我認為個人合同不但簽字，按印也是必須的，只不過現在很多人沒有這種意識而已。

② 合同是簽了字就有法律效力嗎

關於欺詐合同的法律效力，有兩種觀點：一種認為無效。「對於意思表示不真專實的法律行為，民法確屬認其為無效，以保護意思受壓迫當事人的利益」 ，這種觀念源於我國《民法通則》第58條的規定。另一種觀點認為：其損害了國家利益的，無效;其損害了私人利益的，可以撤銷。

③ 合同簽字不是法人代表具有法律效力嗎簽字人需要承擔哪些法律責任

合同簽名不是法定代表人一樣具有法律效力，關鍵是合同應當蓋章，簽字人回具有法定代表人的授權委答托書即可。
我國《合同法》第32條規定：「當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。」

④ 在合同上摁手印和簽字具有同等法律效力嗎

您好！是的。
《中華人民共和國合同法》
第三十二條當事人採用合同書版形式訂立合同的，自權雙方當事人簽字或者蓋章時合
同成立。
根據《合同法》規定個人理解摁手印可以代替蓋章，且就效力上摁手印比蓋章還要高點，因為一般章可以偽造，但指印不能偽造。
如能提供更多信息，則可給出更為周詳的法律意見。

⑤ 雙方都簽字了的合同就一定有法律效力嗎

一份合同只是要求了乙方要承擔的責任，沒有一條是甲方要承擔的責任.雙方都簽字了.這樣的合同是否合法有效?請看下文。一般這樣的合同是有效的，可以起訴請求確認顯失公平，但是具體的還要看這個合同是什麼合同。這是關於合同效力的問題，合同效力，是指依法成立的合同的約束力。對於合同效力的含義，應從以下三方面來理解：第一，合同效力是合同本身的強制力，表現為對合同的自覺遵守和不履行合同義務應承擔責任乃至制裁。合同的目的是通過履行而實現的。在履行中，當事人對合同義務的遵守，其根本動因不在於合同利益的驅使、誠實信用等道德因素，而在於合同的強制力;同時，不履行合同義務，一定會產生相應的責任，並因此承擔不利的法律後果。第二，合同效力是一種法律保護力，合同和合同權利是依靠法律的保護力維持的。依法成立的合同本身，不受任何單位和個人的非法干涉及非法侵害;合同和合同權利的實現，均受國家法律的保護。由此說來，不被法律保護的合同，不可能存在合同效力的問題。第三，合同效力，實際上是合同的實效力。合同實效力，是實現合同目的的確定性。合同目的實現，包括對合同遵守的必然性和對違反合同制裁的必然性。如果能夠做到履行合同義務、實現合同權利，則說明該合同是有實效的。每個合同失去了實效力並不一定意味著失去效力。因此，我們認識和把握合同效力的含義，應當更多地從合同的實效力方面來理解，離開合同的實效力談論合同效力，沒有什麼實際意義。因此各當事人在簽訂合同的時候，要首先考慮你要實現怎麼樣的合同效力，然後細心地去審查合同的條款。延伸閱讀：合同的成立與生效效力待定的合同

⑥ 請問簽字具有法律效力嗎簽字很容易被模仿，碰到簽字的協議或合同引起糾紛時，如何鑒定簽字的真偽

關於簽字的法律效力問題，首先並不是簽字了就有法律效力，簽字只是當事人對內文件的確認，容文件是否有法律效力是從文件內容來判斷的，簽字後文件才生效。比如有些文件約定「必須簽字加手印」，那麼即使簽字了，該文件也是沒有法律效力的。
其次，簽字可被模仿，但大部分情況下模仿的簽字能夠鑒定出來（專家一般根據提供的樣字推斷個人寫字的力度、書寫習慣；字形的大小、間架結構、章法的布局；辨別用左手寫字、左右手混合寫；通過與樣字比較方式進行鑒定），也有極個別是無法鑒定的；在訴訟中，可以請求司法鑒定機構鑒定出來；如果一般糾紛時因簽字糾紛，也可以找相關的專家鑒定。
另外，得注意在司法鑒定程序過程中，簽字的時間是無法鑒定出來，只有在極個別情況下才能鑒定出來，即使要求鑒定機構鑒定簽字的時間，人家也不會接受這樣的業務。
在實務中，為了避免因簽字產生的糾紛，最後在簽訂合同或文件時，按手印是比較保險的方式，所以最好是簽字加按手印。
如果還有什麼問題，可以繼續追問。
我就是鑒定機構的，以前做過律師。