急救法律責任

Ⅰ 遇到緊急情況而對人進行急救（失敗）須負法律責任嗎

這要看你的操作是抄否重大錯誤，一般襲無重大錯誤的不會有法律責任。另外說明一點我國法律不健全這方面沒有具體的法律規定。即然樓主只是初學，那你如果真的遇到了這種情況在沒有比你更適合的人選時你可以嘗試普通的人工呼吸。但如果遇到比較復雜的情況時，例如由外力造成的胸腔高壓，需要用利器刺穿胸腔時，樓主就要慎重了！

Ⅱ 想了解120急救員的法律責任問題

法律規定醫務人員是有法治傷員的法定義務的，但如果因這事去打官司是比較困難的，很難舉證醫生有過錯的。

Ⅲ 偶遇需要急救的病人，路人在醫護人員遠程指導下進行急救，是否需要負法律責任

《中華人民共和國民法總則》第184條於2017年3月15日，第十二屆全國人民代表大會第五版次會議通過權。規定：「因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。」這一善意救助者責任豁免規則，被稱作「好人法」，其用意是鼓勵善意救助傷病的高尚行為。
善意施救者的責任豁免須具備以下要件：第一，行為人為善意救助者，即具有救助他人的善意；第二，行為人實施了救助行為，在他人處於危難或困境中時，採取了緊急救助措施；第三，善意救助者的救助行為不當，造成了被救助者的損害。具有上述三個要件，就可以依據本條規定，免除善意救助者的民事責任。
所以根據上述要件描述，這種情況下路人是不需要負法律責任的（因為路人主動施救已經滿足以上三要件）。

Ⅳ 開車撞人,報急救後自己跑了,需要成當法律責任嗎

需要抄承擔法律責任，這是屬於肇事逃逸，雖然你打電話叫了救護車，但是在法律上是不容許的，你應該報警直接報警，在現場等待警察來處理，結果和對方協商，或者說是最好能取得對方的諒解書，協商賠償金額，這樣你的刑事責任會少很多，也會輕判一點，這對自首的人是有好處的。

Ⅳ 急救失敗需要負法律責任嗎

兩種情況中第一種情況，如果是A的失誤導致意外致B肋骨斷裂死亡，需要承擔一定的責任。

Ⅵ 急救時錯誤將人救死了要負法律責任嗎

首先要看你是不是醫生，如果是，方法不正確，產生的是醫療事故，如果你不回是醫生，只是一個路人答，看到情況發生，出手相救，但由於環境不能讓你找到專業人事，或情式所迫，發生了死人的事故，從民法角度來評價，你只是一個救人心切，但是不會救人導致的，只會用公平責任來評價你的行為，給死者一些補償，這種補償只是意思性的，而不是賠償。但如果你有條件找醫生，也來得及等醫生的到來，你非自己處理，有可能存在過失致人死亡的法律後果，這種過失屬於過於自信的過失。

Ⅶ 關於急救 對患者造成傷害 不承擔法律責任的作文

急救知識講座感想當今世界，科技日新月異，交通也是一天比一天發達，而當我們直面由於隨之而來的大量事故而造成的傷亡時，我們該怎麼辦，同樣，當我們直面由於溺水，電擊，重摔等事故而昏死過去的病人時，我們又該怎麼做？顯然，作為k中學生的我們是不應該束手無策的，但是，現實卻是很多人恰恰很缺乏這方面的技能。X月XX日，一場精彩的急救知識講座為我們補上了這一課。當我12：30趕到禮堂，裡面已經來了不少人了。很快，講座就開始了。這場急救知識講座主要是講心臟復甦和人工呼吸兩大方面，是由經驗豐富的市三院外科專家主講的。整個講座由理論講解和實踐操作組成。主講人是一個很年輕的女醫生，開始我還懷疑這么年輕女醫生給我們做講座可能經驗不足。但是，很快，我就打消了這個想法。主講醫生藉助電腦幻燈片，給我們將得清晰明了，還不失幽默。大家都把這次講座看成是一次學習急救知識的好機會，聽地格外認真，還時不時的有人提出問題。以前總以為人工呼吸是很簡單的事，但再聽了主講醫生的講解後才知道人工呼吸裡面還有大學問呢，當我們面隊呼吸暫停的病人時，首先我們應該判斷對病人宜不宜做人工呼吸，對於有些頸椎受傷的病人來說是不宜做人工呼吸的；其次。當我們確定要給病人做人工呼吸之前，要先檢查病人通氣與否，判斷病人脈搏；另外，還要對病人輔以胸腔敲擊，以幫助病人心臟復甦。。。。。。在主講醫生一番詳細的講解後，同學們都躍躍欲試了。於是，主講醫生便首先在一個人體模型上給我們做了一整套的心臟復甦和人工呼吸演示，接著，她便讓同學們都上來試試。雖然，面對的只是一個模型，但畢竟也是一次實際操作，能讓人親身體會一下如何實施對病人的救助，同學們對此的興致倒是出乎意料的高，模型被圍得水泄不通，大家爭先恐後地試者去完成剛學會的一整套急救措施。。。。。。這是一個簡短但精彩的急救知識講座，我們從中學到了很多。畢竟生命是寶貴的，平時同學們都不會談到生命這個話題，因為它太沉重了，但是面對現實，當我們突然直面某一個生命的凋敝時，我們是無法逃避的。感謝這次精彩的急救知識講座，我想我可以更坦然的面對「生命」了！

Ⅷ 急救失敗需要負法律責任嗎

取決於是否存在過抄錯。

一、根據《醫療事故處理條例》第二條規定：本條例所稱醫療事故，是指醫療機構及其醫務人員在醫療活動中，違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，過失造成患者人身損害的事故。
二、需要進行鑒定。第二十條 衛生行政部門接到醫療機構關於重大醫療過失行為的報告或者醫療事故爭議當事人要求處理醫療事故爭議的申請後，對需要進行醫療事故技術鑒定的，應當交由負責醫療事故技術鑒定工作的醫學會組織鑒定；醫患雙方協商解決醫療事故爭議，需要進行醫療事故技術鑒定的，由雙方當事人共同委託負責醫療事故技術鑒定工作的醫學會組織鑒定。
三、不負法律責任的情形：
第三十三條 有下列情形之一的，不屬於醫療事故：
（一）在緊急情況下為搶救垂危患者生命而採取緊急醫學措施造成不良後果的；
（二）在醫療活動中由於患者病情異常或者患者體質特殊而發生醫療意外的；
（三）在現有醫學科學技術條件下，發生無法預料或者不能防範的不良後果的；
（四）無過錯輸血感染造成不良後果的；
（五）因患方原因延誤診療導致不良後果的；
（六）因不可抗力造成不良後果的。

Ⅸ 急救，法律責任

1、無所謂資格問題，法律並沒有規定此類問題
2、是否承擔責任，需要看急救行為是否適當
3、最終被起訴是否承擔責任，應當看急救行為是否對死者產生了不利後果，如果沒有產生不利後果，自然無需承擔責任。

Ⅹ 非醫護人員在急救過程中對病人造成了二次創傷需要負法律責任嗎

緊急救助不需要
非緊急救助就需要
怎麼判斷是否緊急是否是救助根據一般人的常識來判斷