包麗法律責任

A. 包麗的死為什麼男友不用承擔法律責任

你如果自殺就是傻，如果人人都像包麗那太傻了！死之前應該先去給他內男友牟林翰下安眠葯，容然後把他弄死！自己不要死，這才是聰明，沒有白上北大！
否則是北大的恥辱，上學上傻了！！！
主要是他爹是大官，官二代的後代，懂嗎，可以為所欲為，牟毅。中國進出口銀行山東分行行長！！！

B. 北大自殺女生包麗母親發文控訴說了什麼

北大自殺女生包麗母親發文表示失去女兒的她也不想再活下去，只希望法律嚴懲女兒的男友牟某某。她說到，事發後牟某某的家人表現得非常冷漠，而牟某某在與女兒包麗交往過程中也十分善於偽裝。包麗母親表示，她已咨詢過律師，律師表示牟某某需要承擔一定的法律責任。

包麗母親稱其是受男友折磨自殺，「（包麗在）牟某某長時間的言語咒罵、脅迫、引導下試圖自殺。」她說到，僅自己所知道的包麗試圖自殺有4次，有一次牟某某在咒罵包麗後說到：「你不是離開我之後你就去死嗎？你去了沒有？」包麗回復到，「那好，我答應你。」

包麗母親也在文中說到，牟某某對包麗並不是第一次戀愛感到十分介意，「他曾和我說他是山東人（處女情結很強）。」因此要求包麗懷上他的孩子再做流產，並留下流產證據。該事件引發了輿論對親密關系中的精神控制、PUA、字母圈等問題的關注和討論。

包麗母親認為，牟某某嫌棄包麗有過戀愛經歷，不是處女，但又不想分手，卻以此折磨包麗，終將包麗逼死，「這是一起精神和肉體行為上的虐待，還有教唆、威脅、引導、暴力以致迫使一個正常的人都很難接受的，周年復始痛苦的折磨，以致承受不起走上不歸之路的案件。」

包麗母親在文中說，包麗生前活潑開朗，「我的開心和快樂都是來自於她，現在她沒了，我也不想再繼續活下去了！」她說到，自己現在唯一希望的就是此事能得到公檢法部門的重視和關注，「我生不如死痛苦的活著，望有關部門依法嚴懲兇手，為我女兒討回一個公道。」

(2)包麗法律責任擴展閱讀

北大女生自殺事件的處置：

2019年12月6日，包麗家屬向北京大學校團委提交舉報信，稱牟林翰存在生活作風問題。牟林翰與包麗交往期間多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或其他信息，對其進行精神折磨。

2019年12月13日，網傳一份落款為「北京大學研究生支教團項目管理辦公室」的消息稱，研究生支教團項目管理辦公室收到關於支教團成員牟某某相關問題的舉報材料。學校高度重視，立即啟動調查，依據程序，由項目辦牽頭，聯合相關部門成立工作組進行核查。

依據《中國青年志願者扶貧接力計劃第21屆研究生支教團（2019—2020年度）招募協議書》第三條第4款「甲方服務期間因違反法律、法規及相關管理規定造成惡劣影響的，或嚴重違反協議約定，或因其他非合理情況致使本協議書無法履行的，乙方有權將其召回，終止協議；被召回者不再享有本協議書第一條約之各項權利」的規定，項目辦決定與牟林翰終止協議，並依據協議及相關管理規定，取消其推薦免試攻讀研究生資格。經向北大多名工作人員求證，該消息屬實。

2020年7月9日18時左右，包麗母親於在網上發布網帖稱，學校（指北京大學）老師告知，6月份牟某某被公安拘捕。南方周末記者尚未從官方正式證實包麗母親的說法。不過，據北京警方一位內部人士透露，此消息屬實，牟某某於6月10日被逮捕，涉嫌罪名是「虐待罪」。

C. 你認為從包麗事件中折射出哪些道德與法律上的問題

法律具有滯後性，有時在失去的生命面前無能為力。法自身各種屬性版決定了並不是任何權社會關系都適用於法律，並且法不能代替其他的社會調整形式,而應當與其他社會調整形式互相配合。法律只能調整一個人外在行為，不能控制一個人內心道德的活動。當法律無法解決一種社會關系時，可以用道德去譴責、解決。