購買盜版者應負法律責任
1. 高分懸賞!!辯論賽題目:購買盜版碟應該負法律責任(正方辯題)
首先這個問題牽涉知識產權問題,盜版光碟在這個比賽中代表的是知版識產權。說白權了禁止盜版的原因是因為盜版侵害了作者的利益,作者的利益被侵害了就會打擊作者發表作品的積極性,而作者的作品就是知識,一旦一個社會知識的創造受到侵害就會影響社會的發展,所以盜版是很一定要禁止的。
這個辯題顯然使問題有點極端話,因為現在的社會現狀是盜版泛濫,於是如果正方提出買盜版就要負法律責任是很不得民心的。在場的評委觀眾應該或多或少的都買裹盜版。
於是正方的立論我建議偷換一下概念,1.購買盜版應該付法律責任但在現階段不宜實施,但不宜實施並不代表不該(就類似未成年人殺人應該判死刑但是不能判一樣,要明白正方講的是應然狀態而非實然狀態) 2.在盜版問題不是如此猖獗的時候再買一定要負法律責任
對方問「請問你們敢說沒有買過盜版碟嗎」 你老實回答 「買過」 並補上一句「那時買是因為不知道盜版的危害,之後沒買過" 如果對方接著問 」既然你買過是不是應該負法律責任"的時候 你再繞回你方辯題講「是的,但是不是現在,如果將來盜版不那麼猖獗了,我還買,那麼我該受到法律的制裁」
這個辯題對正方確實有點難 感覺像 拿著真理卻又沒法用
2. 購買和使用盜版者是否應負法律責任
第一要看你在購買和使用的時候是否知道是盜版。第二要看你的使用是個人還是在公共場所,是否是以盈利為目的。如果只是購買自己使用是不用負法律責任的。
3. 購買盜版不應該負法律責任的重要性
你好,購買盜版相當於是侵犯正版的知識產權,應該要負相應的法律責任。
4. 購買盜版應不應負法律責任
這個來不復雜啊。
就著自作權法來說吧,著作權人共有17項權利,前五項是著作人格權,後12項是著作財產權,侵犯其中任何一項,都應承擔法律責任。
就盜版而言,對於著作權人的侵害在於其發行權、復制權、公開展示放映權利等,而這些侵權行為的實施者是盜版者,而並非購買盜版者,只要你在購買盜版產品後,不實施著作權法禁止的侵權行為,自然不應承擔法律責任。
還有一個問題在於,明知是盜版而購買,是否應承擔法律責任,對此,相關法律和行政法規都只規定了銷售者的責任,而沒有規定購買者的責任,所以,只要不是以銷售和復制為目的的購買,不應承擔責任。
5. 購買盜版者是否應負法律責任
購買用於個人非盈利使用,不用負法律責任
6. 購買盜版者應不應該負法律責任
應該說購買盜版不用於營利只自己使用是不承擔法律責任的,但是如果是以營利為目版的,購買後用於權營利那不一樣了,就應該負侵犯版權的法律責任了,這是侵犯知識產權的侵權,是民事責任,但是現在對於知識產權的保護,我們國家應該說才剛剛起步也沒有查得很嚴。
7. 購買盜版是否要負法律責任
買盜版的危害,簡單地說,就是幫助銷贓。
嚴重盜版行為是犯罪。刑法學上講,犯罪行為所獲得、產生的物
品,就是贓物。因此,所有盜版書刊音像光碟等等都是贓物。別小看
了你掏錢購買盜版的行為,你可能構成銷贓罪!這可不是給你扣帽子,
刑法第312條明確規定:「明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉移、
收購或者代為銷售的,處三年以下有期徒刑、拘役管制,並處或者單
處罰金。」
法律之所以要處罰銷贓,就是因為它幫助和鼓勵了犯罪。若無人
購買贓物,犯罪分子獲得犯罪預期利益的途徑就更加艱難,其行為就
會被外在條件所阻滯,犯罪就會減少。購買贓物者多,犯罪分子就會
受到鼓勵、幫助、獎賞,因而犯罪就會增多。
購買盜版行為所鼓勵的犯罪是一種十分嚴重的犯罪,因為現代經
濟是以知識產權為核心的經濟,現代文明秩序是以保護知識產權為重
心的秩序。一旦這種秩序被完全破壞,一旦人類用智慧去創造的熱情
和積極性被踐踏或保護不當,國家和社會就沒有了活力,人類進步就
沒有了活力。
對個人或機構軟體使用者
購買或使用非法軟體將不會得到軟體製造商提供的技術支援、文檔、保證書和軟體的升級
感染計算機軟體病毒——損害硬碟和破壞資料和數據
侵犯著作權,負法律責任
高的盜版率使合法的軟體產品減少,消費者缺乏可供選擇的餘地
對經銷商:
營業額下降
減少就業機會和利潤
對軟體產業:
減少盈利
阻礙新產品的研究和開發
降低在當地提供售後服務的普及率
減少產品的多樣性和創造性
阻礙軟體質量的提高
對經濟/國家:
減少稅收
影響外國投資——減少就業機會和收入
影響形象
阻礙當地軟體行業發展和增強實力
8. 購買盜版是否要負法律責任
盜版行為不是一種違法行為,因為此行為無須承擔法律責任。但是此行為是一種非法且不道德行為,它違背社會主要倫理原則:公正原則與人道原則。購買盜版行為主體應承擔道德責任,受到社會輿論的譴責與自我良心的責備。
9. 購買盜版者應受法律責任 辯論賽我是正方一辯
我建議你在辯論時偷換概念,把題目偷換成故意購買盜版的人要承擔法律責任
10. 是否贊同購買盜版者應負法律責任
我贊同購買盜版者應負法律責任.因為購買盜竊物違法,國家應於以沒收.購買盜版者的產版品,是盜版者權盜竊知識產權產生的產品,是違法產品,擾亂市場,購買盜版者的產品,是支持盜竊知識產權者,是違法行為,應受打擊.公民自由權不得違法,說有侵犯公民自由權之虞是不必要的