眾籌者法律責任

『壹』 股權眾籌的籌資者組織結構的不同會導致股權或類似於股權的權益份額差別嗎

股權眾籌籌資者組織結構的不同會導致股權或類似於股權的權益份額差別。

『貳』 「輕松籌」籌出哪些法律問題

「輕松籌」是某網路公司的眾籌平台，為求助者提供發布求助信息渠道，一些大病家庭通過「輕松籌」成功籌到治療費用，但也不乏愛心接力異化，善意並未如願實現。這其中隱藏著較多法律問題。
1、「輕松籌」性質
資料顯示，「輕松籌」是北京某網路科技有限公司旗下的一個眾籌平台，這個平台為求助者提供發布求助信息渠道，並設計了募集資金的一系列規則，涉及發起籌款的求助者資格准入、材料審核、法律風險提示、籌款流程設計、手續費收取等問題，其為求助者提供了切實可行的求助方案，並有效地匯集了網路力量，為求助者募集到了幾千元到幾十萬元不等的善款。
但是，「輕松籌」是否具有募集資格，這是一個值得探討的問題。從今年9月即將實施的《中華人民共和國慈善法》可以看出，在我國能夠進行公開募集資金的原則上只有慈善組織。「輕松籌」平台並非法定意義上的慈善組織。但慈善法在部分條文中同時指出「不具有公開募捐資格的組織或者個人基於慈善目的，可以與具有公開募捐資格的慈善組織合作，由該慈善組織開展公開募捐並管理募得款物」，這在一定程度上為「輕松籌」這類「慈善組織以外的其他組織」的愛心行善，提供了規范化法律思路。
2、捐贈行為可依法撤銷
在目前法律框架內，可依照《中華人民共和國合同法》第185條規定，將資助者把財產無償給予求助者，求助者接受該財產而形成的關系定義為贈與合同。實際上，「輕松籌」平台也明確聲明「您的支持行為屬於對受助人的主動贈與，該行為符合國家現行法律法規規定」。
目前，不少求助項目的發起，都要求提供關於求助者個人病情、家境的信息，包括照片、文字介紹、證明材料，但即使通過「輕松籌」平台的上述審查，求助案例本身的真實性也很難保證。此外，對於籌措到的資金，求助者是否能夠按照募集用途進行使用以及使用情況如何，也缺乏透明公開的平台進行後期監督和控制。加之出現一些負面新聞，不少資助者往往在「三思」之後可能決定撤銷對某些項目的捐贈。
那麼，資助者在完成支付後，是否還可以撤銷捐贈呢？根據合同法第186條規定，資助者在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。在籌款項目結束之前，包括籌款目標達成之前和求助者選擇提前結束籌款之前，這期間贈與財產未提現至求助者賬戶，即贈與財產的權利未轉移至求助者名下，資助者要求撤銷捐贈於法有據。「輕松籌」本身也已設置了相關程序，解決資助者在籌款項目結束前的退款問題。
3、虛假求助或面臨刑事責任
大多數資助者僅僅基於對朋友轉發的信賴，就在沒有深入了解事件真偽的情況下捐了款，而這時出現的募捐詐騙新聞無疑會極大地打擊資助者。對於虛假求助行為，除了面臨公眾的道德討檄，其離刑事責任的承擔可能也只是一步之遙。
一些不法分子以提供虛假身份證明或者篡造病歷、診斷證明等方法假冒「求助者」，矇混過關繼而通過「輕松籌」平台在微信朋友圈轉發，吸收數額不等的捐款。根據《中華人民共和國刑法》第266條規定，詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。不法分子利用「輕松籌」平台，通過虛構信息的方式騙取資助者的捐款，達到一定數額，即符合詐騙罪的情形，將依法面臨刑事制裁。

『叄』 眾籌投資者的范圍有哪些

人人都可以參與

『肆』 眾籌項目成功，參與的投資者得到什麼利益

1、預售性質的眾籌
回報：數量不等的產品（與預售有些類似，但前提要是項目成功）
以低專於市場價格得到屬一個或多個產品
2、抽獎性質的眾籌
回報：參與眾籌將抽出XX名幸運者，每位贈送眾籌相關產品。這類眾籌一般是以極地的支持價格發放，類似於一次抽獎
3、獎勵性質的眾籌
回報：支持者將獲得實物產品、簽名海報、支持者名單等等
也可以考慮每一位支持者的支持能力（支持金額），盡可能的提共幾組吸引各種人群的回報獎勵
更開放些：線下也可以獎勵和支持者們一頓特別的晚宴或者來一場簡單的音樂會

『伍』 眾籌股東與經營管理者的關系

眾籌股東和經營管理者（即項目方）在眾籌成功後的合夥企業裡面的專業術語叫內做：有限合夥容人和普通合夥人，眾籌股東（即有限合夥人）可以享受分紅權和股東權益，也要為合夥企業的發展和宣傳提供建議和幫助，平時不用到店鋪；項目方（即普通合夥人）負責合夥企業店鋪平時的運營和管理，對企業的盈利狀況負直接責任，同時享受企業的分紅權和管理權。

『陸』 因股權眾籌而成立的有限合夥企業是否要滿足合格投資者規定

在眾籌大
熱之際，《指導意見》的出台卻給股權眾籌畫了個圈，證監會8月7日的專項檢查通知更是給這把火澆了一盆冷水。股權眾籌被定性為「服務小微企業」，並具備
「公開、小額、大眾」的特點。證監會發言人在之後表示大多數的股權眾籌平台被定性為以股權眾籌之名，行私募股權融資。證監會的態度在一定程度上說明了股權
眾籌是現行資本市場的補充，而不是金融秩序的「革命者」。

股權投資中，私募股權面向的是高凈值人群，股權眾籌則向普羅大眾開放，兩者形成了鮮明的對比。或許，對於很多從業者而言，股權眾籌已經不再是那碗飯。但對於金融從業者，乃至互聯網金融從業者而言，並不是機會不再。需要看到的是高低兩個極端之間存在更大量的群體，其中必定有大量創新的機會。無論是針對中間人群的金融創新，還是多層次資本市場的建設，建立覆蓋面更廣的合格投資人制度是不可或缺的環節之一。

在我國私募投資中「合格投資者」是一個法定的概念，2014年8月21日證監會發布的《私募投資基金監督管理暫行辦法》第十二條和第十三條明確了合格投資者的概念：

「第十二條私募基金的合格投資者是指具備相應風險識別能力和風險承擔能力，投資於單只私募基金的金額不低於100萬元且符合下列相關標準的單位和個人：

（一）凈資產不低於1000萬元的單位；

（二）金融資產不低於300萬元或者最近三年個人年均收入不低於50萬元的個人。前款所稱金融資產包括銀行存款、股票、債券、基金份額、資產管理計劃、銀行理財產品、信託計劃、保險產品、期貨權益等。

第十三條下列投資者視為合格投資者

（一）社會保障基金、企業年金等養老基金，慈善基金等社會公益基金；

（二）依法設立並在基金業協會備案的投資計劃；
（三）投資於所管理私募基金的私募基金管理人及其從業人員；

（四）中國證監會規定的其他投資者。

以合夥企業、契約等非法人形式，通過匯集多數投資者的資金直接或者間接投資於私募基金的，私募基金管理人或者私募基金銷售機構應當穿透核查最終投資者是否
為合格投資者，並合並計算投資者人數。但是，符合本條第（一）、（二）、（四）項規定的投資者投資私募基金的，不再穿透核查最終投資者是否為合格投資者和
合並計算投資者人數。」
合格投資者分為兩種：一是機構投資者，二是個人投資者，本文也將重點關注合格個人投資者。現行法律對於合格投資者的要求很高。個人和機構都需要具備第十二
條的條件，單筆投資不低於100萬元+（凈資產1000萬元/金融資產不低於300萬元或者最近三年個人年均收入不低於50萬）。在中國，無論符合其中任
何一種條件，都是當之無愧的百分之五人群，也常常被稱之為高凈值人群。只允許高凈值人群進行獨立私募投資有效排除不具備風險投資承受能力的個人進行私募投
資。然而，高標准有兩個問題。
第一，高標准可能無法完全排除「不合格投資者」。這里所說的「不合格投資者」是指在法律上合格，但實際上不是理想的合格投資人。合格投資人應當具備兩種能
力：風險識別能力和風險承擔能力，缺一不可。高凈值個人，相對於普通大眾，無疑是具備更高的風險承擔能力。但是缺乏風險識別能力的高凈值個人，可能不是一
個「合格投資人」，而是賭徒。舉個極端的例子就是凈資產千萬以上，但是在投資風險項目中經常性地ALL-IN，SHOWHAND的投資者不見得是理想的
「合格投資人」。

第二，高標准限制了小額資本的進入，同時打擊了其他人群對私募股權投資的熱情。我國的合格投資人制度一定程度上限制了民間資本流入股權投資領域，對這種情
況最好的證據就是資本市場溢價。股權眾籌的大熱，也是民間小額資本對於一級市場投資需求的體現。十部委《指導意見》出台之前，股權眾籌成為了傳統私募融資
的新名號，被各種當作是公開的私募融資手段。《指導意見》出台之後，「小額」的限制，為前面的火澆了一盆冷水。同樣受到牽連的是其他層級投資人的熱情。股
權投資是各層次人員的需求，不應是高凈值人群的專屬，也不是股權眾籌可以滿足的。

縱觀世界，不少發達國家出於鼓勵股權眾籌修改了國家金融監管法律。但都是保留本國原有金融監管體系的基礎上對眾籌進行豁免。一些發達國家如德國、美國和法
國，為了防止投資人做出不符合自己風險承擔能力的投資，將個人股權眾籌的份額限定在一定區間范圍之內。從合格投資者制度出發，更具借鑒意義的是英國的合格
投資人制度建設意見。在意見中，高凈值不再是衡量合格投資者的唯一標准。他們還加入了：一，承諾不在VC項目中投入超過10%可投資財產的一般投資人；
二、受到專業咨詢建議的一般投資人。
據此，我們可以推導出：合格投資者是相對的。「合格投資人」是相對的，相對於投資工具和
投資規模而言。同樣是股權投資，VC投資和PE的區別就很大。VC的特點就是增長率也因為項目尚未成形所以風險巨大。結果就是對投資人的風險承擔要求更
高。合格投資人同樣是相對於投資規模而言的，1000萬凈資產的投資人，可以承受一個100萬規模的VC投資項目。就固定比例而言，100個10萬凈資產
的人是否能夠承受一個100萬規模的VC項目所帶來的風險？這就是英國打算在立法中增加為股權眾籌融資模式增加股東人數的立法考慮。
更重要的是：投資人是可被教育的。
相對於風險承擔能力這個很大程度上可以量化的指標，合格投資人制度建立的難點更多是在於風險識別能力。大多數的投資者是非專業的投資人，他們的風險識別能
力是很有限的。各個投資人的情況各異，因此證監會也無法依據個人情況和項目的情況進行匹配。這就給金融中介留下了巨大的活動空間。引導投資者投資他們適合
的項目將是金融中介在股權眾籌乃至各級資本市場的合格投資者制度中的最根本的價值體現。

總結：在問題中看到機會，創新就是要解決問題。無論是以互聯網金
融為代表的新興金融從業者，還是傳統金融機構從業者都應當意識到，合格投資人制度過度僵化的缺陷。而這一問題就是機制的創新土壤。股權眾籌大熱的實際上更
多是從業人員利用「股權眾籌」這個新瓶包裝傳統的金融工具進行公開銷售。《指導意見》對股權眾籌的明確，防止了這種問題的進一步擴散，也讓更多的創新者再
次自我審視，在多層次資本市場中找到合適的自我定位。

『柒』 眾籌融資如何防範法律風險

陌籌君查看到，目前，國內各眾籌網路平台都宣稱眾籌不是非法融資，都明確項專目發起人不屬能以股權和資金作為回報，也不能許諾任何資金上的收益，但是對於如何規避司法解釋中的以實物形式給付回報的約束存在一定的模糊空間。如果按照司法解釋的字面理解，只要是用實物予以回報均可能構成違法。眾籌融資的項目發起人和平台應當明確其回饋給投資者的是產品或者某種確定的服務，且這種產品或服務直接來自於前期項目或者是前期項目衍生的內容。此外，應予明確的是，確定非法融資的關鍵在於受害主體的不特定性和其對金融秩序的危害，而非行為的形式特徵。 與眾籌融資相關的另一個罪名「集資詐騙罪」規定於《刑法》第192條。該條規定，以非法佔有為目的，使用詐騙方法非法集資，數額較大的構成集資詐騙罪。18號解釋第四條對構成「以非法佔有為目的」進行了明確。因此，眾籌項目發起人應將籌集的資金用於項目計劃中設定的項目和名目，將資金使用按照眾籌規則進行公示，如果項目失敗則應按規則退還款項。如此，便不會被認定為「以非法佔有為目的。望採納哦

『捌』 眾籌的相關問題

Q1.眾籌是不是非法集資？
不是。眾籌模式從商業和資金流動的角度來看，其實是一種團購的形式，和非法集資有本質上的差別，所有的項目不能夠以股權或是資金作為回報，項目發起人更不能向支持者許諾任何資金上的收益，必須是以實物、服務或者媒體內容等作為回報，對一個項目的支持屬於購買行為，而不是投資行為。
Q2.眾籌成功的關鍵
1）籌集天數恰到好處：眾籌的籌集天應該長到足以形成聲勢，又短到給未來的支持者帶來信心。在國內外眾籌網站上，籌資天數為30天的項目最容易成功。
2）目標金額合乎情理：目標金額的設置需要將生產 、製造、勞務、包裝和物流運輸成本考慮在內，然後結合本身的項目設置一個合乎情理的目標。
3）支持者回報設置合理：對支持者的回報要盡可能的價值最大化，並與項目成品或者衍生品相配，而且應該有3-5項不同的回報形式供支持者選擇。
4）項目包裝：有視頻的項目比沒有視頻的項目多籌得114%的資金。而在國內的項目發起人，大多不具有包裝項目能力。
5）定期更新信息：定期進行信息更新，以讓支持者進一步參與項目，並鼓勵他們向其他潛在支持提及你的項目。
6）鳴謝支持者：給支持者發送電子郵件表示感謝或在您的個人頁面中公開答謝他們，會讓支持者有被重視的感覺，增加參與的樂趣，這點也常常被國內發起人忽視。

『玖』 產品眾籌、項目眾籌、股權眾籌對於出資者的好處是什麼

產品眾籌的出資人可以以低價獲取相應產品及服務；
債券眾籌可以獲取一定比例的內利息；
股權眾籌可容以獲取新公司的股權和未來的分紅；
捐贈眾籌獲取的是項目方的感謝。

這里主要說一下股權眾籌細分領域下的實體店鋪眾籌。只要1-2萬即可投資你身邊的店鋪，成為店鋪的股東，在店鋪盈利後每月獲取收益分紅。具體收益率能夠達到多少就看這家店鋪的前景如何了，切記要找風險管控能力較強的專業平台。
—米小粒眾籌