口頭委託有法律效力嗎
A. 口頭委託他人代簽合同，那麼合同是否具有法律
如果該合同是被代簽人委託簽署的，或被代簽人已經認可，或被代簽人屬於限制或無民事行為能力人，需要由其家屬代為簽訂的，該合同有效。
根據《中華人民共和國合同法》規定：
第九條當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。
當事人依法可以委託代理人訂立合同。
第十條當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。
法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。
第十一條書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。
(1)口頭委託有法律效力嗎擴展閱讀：
委託別人代理簽的合同，產生的法律後果由被代理人承擔。
根據《民法總則》規定：
第一百六十一條民事主體可以通過代理人實施民事法律行為。
依照法律規定、當事人約定或者民事法律行為的性質，應當由本人親自實施的民事法律行為，不得代理。
第一百六十三條代理包括委託代理和法定代理。
委託代理人按照被代理人的委託行使代理權。法定代理人依照法律的規定行使代理權。
第一百六十五條委託代理授權採用書面形式的，授權委託書應當載明代理人的姓名或者名稱、代理事項、許可權和期間，並由被代理人簽名或者蓋章。
B. 口頭委託有法律效益嗎
口頭委託有法律效力 嗎？口頭協議是具有法律效力的，法律規定合同的形式專包括口頭形式，屬具體如下：
《中華人民共和國合同法》
第十條 當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。 法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。
(2)口頭委託有法律效力嗎擴展閱讀：
合同條款無效的特殊情況：
《中華人民共和國合同法》
第四十條 格式合同條款的無效
格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。
第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十三條 合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
C. 對方欠錢不還,但有口頭上的委託人,在法律上生效嗎
口頭協議沒有法律效力的，需要書面的才行的。
D. 口頭委託代替收款是否有具有法律效力
你好!
可以協商處理,協商不成的,可以通過訴訟解決!
他得證明你收了版相關款項，你得權證明將代收款項已交付給他。
我感覺你的處境很被動，趕緊看看怎麼收集證據吧！
現在你很被動，建議當。
你需要提供相應的證據，可以電話聯系。
如果他說是你私吞了款項，得舉證證明，如果他無法舉證，則要承擔不利的後果。
E. 口頭約定委託書有法律效力嗎
口頭約定僅僅在當事人之間有效。但是若想得到法律保護，你需要有物證，書證或者人證等等的做支撐才行。
F. 口頭委託的有效性
口頭委託有效，但必須有證據證明。
G. 口頭委託代簽房產合同是否有效
委託他人代簽合來同，是可以的。委源托形式有口頭委託和書面委託。
從法律意義上來講，口頭委託他人代簽合同，這種情況是有法律效力的。只要合同的對方當事人認可，就沒有問題。如果合同的對方當事人不認可，就要涉及到如何證明委託許可權的問題，因而容易產生不必要的糾紛。
通常情況下，授權委託應當採取書面的形式，這樣更加方便。
法律條文參考：
《民法總則》
第一百六十一條民事主體可以通過代理人實施民事法律行為。
依照法律規定、當事人約定或者民事法律行為的性質，應當由本人親自實施的民事法律行為，不得代理。
第一百六十三條代理包括委託代理和法定代理。
委託代理人按照被代理人的委託行使代理權。法定代理人依照法律的規定行使代理權。
第一百六十五條委託代理授權採用書面形式的，授權委託書應當載明代理人的姓名或者名稱、代理事項、許可權和期間，並由被代理人簽名或者蓋章。
H. 夫妻口頭委託在法律上有效嗎
婚姻明確規定夫妻財產約定應採用書面形式否口財產約定效結論呢筆者所給答否定具體理由且看析《婚姻》第十九條規定夫妻約定婚姻關系存續期間所財產及婚前財產歸各自所、共同所或部各自所、部共同所約定應採用書面形式單純字面理解條款似乎確實口約定效結論事實真問題必要說明探討問題前必要該問題做必要說明本文所指情形包括兩種：其夫妻婚姻關系存續期間曾存口約定離婚予否認；其二夫妻婚姻關系存續期間曾存口約定且離婚雙均承認口約定事實其該約定具《婚姻》所規定書面形式由主張效前種情形實際除律理解及適用問題外包含層證據問題證據角度本文所關注更突問題針性本文該種情形假定其完全解決證據問題種情形則純粹律理解及適用問題兩種情形統同角度層婚姻第十九條律效力析與口財產約定否效問題息息相關核問題何看待婚姻第十九條律效力談及問題便涉及更專業性題理根據律效力同律條款劃任意性條款強制性條款強制性條款具體進步效力性條款管理性條款所謂效力性條款指律或行政規明確規定違反些禁止性規定民事律行效或者雖律或行政規沒明確效違反些禁止性規定民事行損害家社公共利益所謂管理性條款指律或行政規沒明確規定違反些禁止性規定民事律行效且違反些禁止性規定民事行損害家社公共利益影響事利益《婚姻》明確規定（財產）約定應採用書面形式顯該條款屬於強制性規定屬於強制性規定效力性規定屬於管理性規定呢結合前面定義筆者認該條款屬於管理性條款非效力性條款重要理由違反該條款民事行影響事利益與家社公共利益關所《婚姻》作規定更於證據層面考慮體現律引導性作用作專業律士律師必須走違反應效誤區口約定雖違反《婚姻》所規定書面形式喪失其律效力應意思表示准實踐遇數情況雙認或證據證明雙婚內存財產口約定離婚訴訟程變卦針種情況筆者認判斷民事律行律效力應作該意思表示意思准應發爭議意思表示准誠實信用基本原則該問題具體運用綜所述筆者認口財產約定並其欠缺律所規定書面形式效除本文探討種純粹口形式財產約定外存准書面形式（即非嚴格書面形式具體包括非協議約定式現情形）特殊情形既口約定都效種准書面形式財產約定律效力言喻 作者單位：河北世紀鴻業律師事務
I. 口頭委託有法律效益嗎
具體問題具體分析：
1、如果該合同內容屬於法律、行政法規規定採用專書面形式的，口頭屬約定不具有法律效力；
2、當事人約定採用書面形式的，但在沒有簽訂書面合同之前，口頭約定的合同內容無效；
3、若不是上述兩種情況，則當事人雙方的口頭約定是具有法律效力的。
對此，我國我國《合同法》第十條規定：
當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。
法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。
從合同法的第十條，不難看出，口頭形式是合同的形式之一，一般認為是具有法律效力的。
雖然當事人雙方的口頭約定具有法律效力的，但是如果其中一方對該口頭約定予以否認並不履行相應的義務，那麼就需要另一方提供證據來證明該口頭約定的存在，否則空口無憑，很難讓法律對此約定予以認定。