精神病傷人法律責任

㈠ 案例分析，求教高人：精神病患者砍傷人，其家屬應承擔的責任

根據你提供的情況：
1：精神病殺人是不犯法的，因為他發病的時候根本不知道自己在做什麼！所以如果你弟弟在發病的時候對誰造成什麼後果的時候是不需要承擔什麼責任的，最多是拿去羈押一段時間，檢查出來他的確有精神病，可以取保等等...

2：如果你弟弟對誰造成傷害後，法律一定要你們進行賠償，你父母又沒能力承擔各種賠償費用，這個當然要由你跟你的妻子賠償了，除非是你們的戶口已經分出去了，在這種情況下還是可以理解的。

3：如果你跟你的父母暫時不能拿出對方要求賠償的所有費用，法院可以根據你的家庭情況來處理。就比如說你們夫妻倆一個月的收入是五千塊錢，那麼一個月付給對方指定的地方兩千到三千塊錢。順利的話一個月一千，但要看賠償多少費用，如果是幾萬元的話，一個月付一千對方還能接受，如果是上十萬或者更多的話，一個月就要付三千元左右了。看對方的要求了，但是不管怎麼樣，他們是不會因為你暫時賠償不起就要拿你去坐牢的。

4：你弟弟有暴力傾向這很正常，因為是精神病嘛。然而你們又不能拿出什麼措施出來管住你弟弟，你們可以把他送去精神病院，這是最好的解決方法，到時候他在精神病院出什麼事情是不要你們承擔什麼責任的。

5：你們想把他關起來，限制他的自由，根據他的情況是可以這樣做的，但是這樣不太保險。因為如果你們在不小心的時候，他偷偷的跑出來了，這樣他被關的時間久了，受到很多方面的精神打擊，加上他本來就是個精神病，這樣他犯錯的機率更高。為了保險起見，介意你還是把他送到精神病院...

6：如果你弟弟在病發時砍傷人了，被害人當然是要報案向法院起訴的。但是如果你弟弟被羈押後檢查出是在發病時才對其造成傷害的，檢查結果由法醫鑒定。（具體怎麼鑒定我就不知道了）鑒定結果出來如果是在發病時才對其造成傷害的，可以從輕或減輕處罰，情節較輕的可以免除處罰。大多數都是免除處罰的，最多追究你們的監護責任，這個不算嚴重。如果鑒定結果是正常情況下對其造成傷害的，當然是要根據相關的條例進行賠償了。

7：如果你弟弟在醫院把病治好了，還取得了康復證明，這樣你們是可以把他的戶口分出去的，但是必須是在你弟弟已經結婚，正式成家立業的情況下才可以這樣做。如果你的弟弟還沒有結婚，你的父母是不能跟他解除關系，當然你是可以的，如果你不想在以後承擔什麼責任的話就把你的戶口分出去，（現在都可以）

如果你弟弟已經康復了，在外面上班的時候或者是在其他地方因為受到某種原因導致舊病復發造成傷害，然而你們又不知情，這樣你們是不用承擔什麼責任的。

具體就這些了，如果還有什麼疑問請發消息給我。

㈡ 精神病傷人法律有規定或者賠償嗎

侵權責任法 第三十二條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，版由監權護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。
有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。

㈢ 有精神病史的人傷人有沒有法律責任

有精神病史不是決定因素，關鍵看傷人時精神狀態怎麼樣。
如果處於精神病發病期間，則不涉及刑事責任，但其監護人應承擔民事賠償責任；
如果精神正常，按正常人承擔所有責任。

㈣ 精神病傷人受法律責任嗎他的監護人應承擔什麼責任

在發病時候傷人不負法律責任，你如果沒有過錯，他的監護人承擔一切費用。

㈤ 精神病人傷害他人監護人承擔什麼責任

一般說來精神病人給他人造成侵權的話，監護人是需要承擔全部責任的，如果監護人盡內到監護義務，則可以容減輕監護責任。
根據《中華人民共和國侵權責任法》
第三十二條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。
有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。

㈥ 精神病患者致人重傷，如何判刑，民事責任怎樣承擔

精神病人犯罪，不需要承擔刑事責任。民事賠償可以要求其親屬或者監護人進行賠償，具體賠償金額視情況而定。

根據《刑法》第18條第1款規定：精神病人在不能辨認或者控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確定的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。

由此可以看出：

第一，精神病人應否負刑事責任，關鍵在於行為時是否具有辨認或者控制自己行為的能力;

第二，行為時是否有辨認或者控制能力，既不能根據行為人的供述來確定，也不能憑辦案人員的主觀判斷來確定，而是必須經過法定的鑒定程序予以確認;

第三，對因不具有刑事責任能力不負刑事責任的精神病人，並不是一概放任不管，而是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療，必要時也可以由政府強制醫療。

(6)精神病傷人法律責任擴展閱讀

《刑法》第18條第2款規定：間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。

間歇性精神病人在精神正常的時候，具有辨認或者控制自己行為力，因此，應當對自己的犯罪行為負刑事責任。

《刑法》第18條第3款規定：尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

限制刑事責任能力的精神病人，是介於前兩種精神病人之間的一部分精神病人。與完全無刑事責任能力精神病人相比，這種人並未完全喪失辨認和控制自己行為的能力。

因此，不能象完全無刑事責任能力的精神病人那樣，完全不負刑事責任。但是這種人作為精神病人，其刑事責任能力畢竟又有所減弱，因此，我國刑法規定對這種人可以從輕或者減輕處罰。

㈦ 精神病傷人一般法律怎麼處理

根據我國《刑法》第十八條規定：精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確定的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。

間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

(7)精神病傷人法律責任擴展閱讀:

精神病人類別

完全無刑事責任能力的精神病人

刑法[2]第18條第1款規定：「精神病人在不能辨認或者控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確定的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由政府強制醫療。」

由此可以看出：第一，精神病人應否負刑事責任，關鍵在於行為時是否具有辨認或者控制自己行為的能力;第二，行為時是否有辨認或者控制能力，既不能根據行為人的供述來確定，也不能憑辦案人員的主觀判斷來確定，而是必須經過法定的鑒定程序予以確認;

第三，對因不具有刑事責任能力不負刑事責任的精神病人，並不是一概放任不管，而是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療，必要時也可以由政府強制醫療。

完全有刑事責任能力的精神病人

刑法第18條第2款規定：「間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。」間歇性精神病人在精神正常的時候，具有辨認或者控制自己行為力，因此，應當對自己的犯罪行為負刑事責任。

限制刑事責任能力的精神病人

刑法第18條第3款規定：「尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。」限制刑事責任能力的精神病人，是介於前兩種精神病人之間的一部分精神病人。

與完全無刑事責任能力精神病人相比，這種人並未完全喪失辨認和控制自己行為的能力，因此，不能象完全無刑事責任能力的精神病人那樣，完全不負刑事責任。但是這種人作為精神病人，其刑事責任能力畢竟又有所減弱，因此，我國刑法規定對這種人可以從輕或者減輕處罰。

參考資料來源：網路-精神病人刑事責任

㈧ 精神病患者傷人需要負責法律責任么

精神病人因為自身原因他的行為是不受自己的意識的控制的，在法律上是無行為能力人，就像未成年人一樣。所以對他的行為不用負責任，也負不了責任。但是他的監護人是正常人，所以精神病人殺人的話他的監護人會負相應的法律責任。

㈨ 精神病傷人為什麼不承擔法律責任

根據我在互聯網上查詢的情況：精神病人傷害他人的，如該病人本身有財產，先從其財產中支付賠償費用，不足部分由監護人適當賠償，單位擔任監護人除外，監護人盡了監護責任的，可以適當減輕民事責任。