打小孩法律責任

⑴ 大人打別人家小孩，要負什麼法律責任

需要賠償對方民事賠償，造成輕傷以上的需要承擔刑事責任。

⑵ 大人打小孩付什麼法律責任

大人打小孩的法律責任與大人打大人沒什麼區別，起碼是是侵權賠償責任 如果構成輕傷以上，還可能構成行政責任（被治安處罰）甚至刑事責任（故意傷害罪） 關鍵是事實和證據

⑶ 小孩打架負法律責任嗎

未成年人是不負責的，但是如果涉及民事責任，家長等監護人需要負責的

⑷ 老人打小孩會有什麼法律責任

老人責打自家小孩，比如管教孫子，只要不是對孩子造成嚴重傷害的，一般不構成內法律責任容。對於打別人家小孩，這就是這個老人不可理喻，不論別人家小孩做了什麼錯事，你可以向孩子的家長反映情況，由孩子家長責罰孩子，鄰居是沒有權利打別人家孩子的，即使打的很輕微，也是錯誤的。如果打的比較嚴重，就會構成治安或刑事責任。而且也會受到鄰居的譴責。

⑸ 家長打孩子判什麼罪

家長打孩子的相關法律規定如下：

《反家暴法》第2條明確規定，家庭內暴力是指「家庭成員之間以毆容打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為」。

《反家暴法》第37條強調了「家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力行為，參照本法規定執行」。

《反家暴法》第34條規定，若施暴人「違反人身安全保護令，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構成犯罪的，人民法院應當給予訓誡，可以根據情節輕重處以一千元以下罰款、十五日以下拘留。」

(5)打小孩法律責任擴展閱讀：

家長打孩子構成犯罪的情況：

父母打孩子什麼情況下構成犯罪

1、偶爾打罵一般不構成虐待罪，可能只是家長的教育方法不當。但是如果超過一定限度就可能構成犯罪，如當街暴打孩子導致輕傷以上的結果，是可以構成故意傷害罪的。

2、父母體罰孩子達到較為嚴重的程度，或者作為經常發生的高頻行為，可能構成虐待。如果一貫體罰、虐待孩子，也有可能構成虐待罪。

3、民法總則對剝奪監護權的規定可以適用於嚴重損害孩子身心健康的體罰情形。嚴重損害的程度需要從行為的性質、情節以及權威機構鑒定的損害後果等方面進行綜合判斷。

⑹ 毆打小孩法律責任

第一：就民事責任而言，根據《侵權責任法》
第三十八條：無民事行為能力版人在幼兒園、學校或者權其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。採用的是過錯推定原則（十歲以下為無民事行為能力人）
第三十九條限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。採用的是過錯責任原則。
第二：就刑事責任而言，教師對兒童進行毆打，如果構成輕傷以上的，可以依據《刑法》有關故意傷害罪的相關規定，追究其刑事責任。

⑺ 教育法打孩子負什麼法律責任

我國《義務教育法》第十六條規定「禁止體罰學生」；《教師法》第三十七條規定「體罰學生，經教育不改的」，要給予教師「行政處分或者解聘」，「情節嚴重，構成犯罪的，依法追究刑事責任」；《未成年人保護法》第15條也明文禁止體罰或變相體罰學生。 體罰，是教師對學生肉體實施懲罰並使其受到傷害的行為，如毆打、罰站、下蹲、超過身體極限的運動、刮臉、打撕嘴巴等行為。變相體罰，是指採取其它間接手段，對學生肉體和精神實施懲戒並使其受到傷害的行為，如勞動懲罰、抄過量作業、臉上寫字、諷刺挖苦、謾罵、烈日下暴曬等行為。《中華人民共和國義務教育法》第十六條中已明確規定「禁止體罰學生。」

⑻ 大人打小孩付什麼法律責任

大人打小孩的法律責任與大人打大人沒什麼區別，起碼是是侵權賠償責任
如果構成輕傷以上，還可能構成行政責任（被治安處罰）甚至刑事責任（故意傷害罪）
關鍵是事實和證據

⑼ 大人打別人家小孩，要負什麼法律責任。

1、負民事侵權責任，可要求賠禮道歉，賠償醫療費等相應的損失；
2、如果經鑒定構成輕傷，涉嫌故意傷害罪，要負刑事責任，同時承擔民事賠償責任。

⑽ 父母打孩子違反了那些法律

不嚴重不違法，嚴重超過合理范圍，違反，未成年人保護法