紅頭文件的法律效力
A. 已發生法律效力的調解書能證明擋案里的紅頭文件為無效文件,可現在是公司已注銷,法院能判該文件無效嗎
公司注銷,但是當時調解的相關人員應該還在的吧,如果法院不認可調解書,可以找這些人來證明,具體怎麼判,得看綜合所有證據情況的。
B. 立法法中的政府紅頭文件有沒有法律效力
不屬於法律文件,但是屬於行政文件,具有法律效力
C. 建設單位給施工單位下發的紅頭文件是否法律效力
你和他只有合同關系,沒有行政隸屬關系的話,紅透文件就沒有效力。
D. 為什麼紅頭文件比憲法的法律效力還高
您好!紅頭文件的法律效力不可能比憲法的法律效力高的。任何紅頭文件,只要其中有與《中華人民共和國憲法》沖突的內容,都是非法無效的。謝謝閱讀!
E. 國務院各部、委、中國人民銀行、審計署的紅頭文件是什麼性質的文件,具有法律效力嗎
是(行業性)行政法規文件-----如:衛生部,教育部等文件,
具有(一定)法律效力,但前提是不抵觸國家性法律,不暨越"上位法".
F. 紅頭文件有沒有法律效力
紅頭文件有行政效力,但未必有法律效力。但一般來說,紅頭文件比法律更管用。「紅頭文件」是否合法有效,直接關繫到政府能不能依法行政,關繫到政府的形象,也關繫到老百姓的合法權益。從制定機關的許可權來看,行政法規的制定機關是國務院。
規章的制定機關是31個省、自治區、直轄市人民政府,19個較大的市人民政府,以及國務院各部門、各直屬機構和具有行政管理職責的直屬事業單位。而一般「紅頭文件」,有行政管理權的行政機關在行政管理工作需要時就可以制定。可見,「紅頭文件」實際上有廣義與狹義之分。
(6)紅頭文件的法律效力擴展閱讀:
紅頭文件法定程序
1、嚴格執行規范性文件制定程序。
為了規范規章、法規的制定程序,國務院頒布了《規章制定程序條例》,許多部門也制定了本部門的規章制定辦法,對於規范性文件的制定也應符合一定的操作規程,經歷必要的程序和合理的步驟,使行政機關這種抽象行政行為做到針對性強,更加科學合理。
2、落實公開、公正制度。
在制定規范性文件時應廣泛聽取各方面的意見,涉及對外有普遍約束力的規范性文件還應當聽取管理相對人的意見,增加規范性文件的透明度。規范性文件形成後還應及時公布,便於貫徹執行,更有利於群眾的參與和監督。
G. 政府的紅頭文件是否具有法律效應
政府的紅頭文件是對我國某些法律法規和政策在實施中存在可出現的問題作指導或內修改、糾正、補容充而採取的一種方便急時的《通知》或《意見》《決定》等措施。比如最高人民法院對《婚姻法》下發的兩個紅頭文件《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一) 》和《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》。 又如由於原來《交通道路安全法》對交警執法的形象沒有明確的規定,導致了交警在執行交通違規機動車輛檢查過程中經常出現野蠻的執法行為,公安部就下發了《交通警察道路執勤執法工作規范》對交警文明執法作出了明文規定。這一規定於2006年1月1日起施行。後來2007年12月29日第十屆全國人民代表大會常務委員會第三十一次會議將《交通警察道路執勤執法工作規范》的規定對《道路交通安全法》作了補充,《關於修改〈中華人民共和國道路交通安全法〉的決定》修正) 但是,需要注意的是,為了法律法規和政策的不斷周全和完善,紅頭文件也在連續不斷的補充。所以必須要以最後下發的紅頭文件為准。
H. 沒有相關法律規定的情況下,紅頭文件的效力如何
沒有相關法律規定,紅頭文件有一定的效率,但是面對法律的時候,紅頭文件,必須在法律的框架內制定;紅頭文件,從法律效力上看是部門規章,在效力上遠低於國務院制定的行政法規《政府信息公開條例》。
一、政府部門應當依「法」辦事,而不能僅僅依據紅頭文件辦事,更不能只認部門規章不認法律法規。當紅頭文件與法律法規相沖突時,應當首先遵守法律法規,切不可將不合法的紅頭文件當做違法行政的理由和借口。
二、有關部門在制定紅頭文件時,應當進行「合法性審查」,避免出現與法律法規相沖突的條款。如果舊紅頭文件與新法律法規相沖突,應當及時撤銷紅頭文件或更正其中不合法條款,以保持政令統一,維護法律法規的權威和尊嚴。
紅頭文件:
紅頭文件,指黨政領導機關(多指中央一級)下發的文件,因版頭文件名稱多印成紅色,故稱紅頭文件。
I. 縣政府出台的紅頭文件有法律效力嗎在法院可以作為法律條款嗎如果法院不執行怎麼辦
縣政府出台的紅頭文件沒有法律效力!在法院不可以作為法律條款!如果法院不執行就上訴,也是不執行的結果!
J. 公司對我免職的紅頭文件中沒有總經理簽名也沒有蓋公司的印章,而且時間也是錯誤的,這種文件有法律效力嗎
沒有效,至少有公章。