重婚法律責任
『壹』 什麼是重婚重婚罪的法律責任
重婚罪是有配偶又與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。在《內刑容法》上認定重婚罪,首先需要滿足以下兩個條件:1、 重婚罪的前婚屬於合法婚姻。2、 重婚罪的後婚可以是法律婚姻,也可以是法律上認可的事實婚姻關系。
『貳』 犯重婚罪要承擔什麼法律責任
重婚罪是有配復偶又與他人制結婚或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。在《刑法》上認定重婚罪,首先需要滿足以下兩個條件:1、 重婚罪的前婚屬於合法婚姻。2、 重婚罪的後婚可以是法律婚姻,也可以是法律上認可的事實婚姻關系。
『叄』 重婚罪的法律責任:重婚罪判幾年
重婚罪是指有配偶又與他人結婚或版者明知他人有配偶而與之結婚的權行為。所謂有配偶,是指男人有妻、女人有夫,而且這種夫妻關系未經法律程序解除尚在存續的,即為有配偶的人;如果夫妻關系已經解除,或者因配偶一方死亡夫妻關系自然消失,即不再是有配偶的人。所謂明知他人有配偶而與之結婚的,是指本人雖無配偶,但明知對方有配偶,而故意與之結婚的(包括登記結婚或者事實婚)。此種行為是有意破壞他人婚姻的行為。《刑法》分則條文規定,有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而與之結婚的,處2年以下有期徒刑或者拘役。因此,對於婚外情一方,重婚罪肯定是要判刑的,即使是拘役,也屬於刑事處罰。對於明知他人有配偶而與之結婚的,也是觸犯刑法的。也就是說,對於那些情願做婚外情的第三者的,也可能觸犯刑法,受到刑事處罰。法律依據:《中華人民共和國刑法》第二百五十八條有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而與之結婚的,處2年以下有期徒刑或拘役。
『肆』 重婚罪法律責任
重婚罪法律責任——刑事責任
犯重婚罪的,判處二年以下有期徒刑或者拘役。
基於重婚嚴重侵犯了無過錯方的人身權利,妨害與破壞了婚姻家庭安全,具有一定的社會危害性。因而許多國家的刑法都確定重婚是一種應受刑罰處罰的犯罪行為。中國現行刑法明確規定重婚為一種應受刑事制裁的侵犯人身權利罪,中國《婚姻法》與現行刑法相適應,在第45條中明確規定:"對重婚的……依法追究刑事責任".然而,在現實生活中法律要對重婚者的刑事懲罰到位也決非易事,這突出表現在對事實上的重婚的刑事懲罰難以落到實處,對納妾性質的重婚者的懲罰顯得蒼白無力。1999年廣州市兩級法院受理判決的重婚案只有10宗左右,這與社會中出現的大量變相重婚的嚴重情況極不相稱,致使大部分事實上的重婚不受刑法追究。
重婚罪法律責任——民事責任
基於事實上的重婚、變相納妾、第三者插足等行為,是對夫妻忠實義務的違反,它嚴重侵犯無過錯方的同居權、貞操保持權等一系列配偶權利。由此決定法律不但應當對重婚者予以刑事懲罰,而且還應當由重婚者對無過錯方承擔懲罰性的賠償責任。刑事懲罰重婚者是手段,保護無過錯方的婚姻家庭權益才是目的。為此,婚姻法律制度應當設置對無過錯方的損害賠償制度,在立法上明確規定因重婚罪造成無過錯方損害的,應當得到賠償。中國《婚姻法》第46條第1項規定:"因重婚的或有配偶者與他人同居的,導致離婚的,無過錯方有權請求損害賠償".由此體現了對無過錯方損害的經濟補償。這對無過錯方具有補償性,對重婚者則具有懲罰性。
在離婚訴訟中,如果確實是因重婚引起婚姻關系破裂而導致離婚的,"重婚人"與"相婚人"對無過錯方應負連帶賠償責任。近代以來許多國家的婚姻家庭權益,都規定了只要具備包括重婚、通姦、遺棄等妨礙婚姻存在的離婚法定事由的,過錯方都應承擔損害賠償責任。對此,中國《婚姻法》合理借鑒了外國婚姻家庭立法的有益經驗,明確規定因重婚或婚外同居而導致離婚的,"無過錯方有權請求損害賠償".這是中國婚姻法律制度中第一次設置的損害賠償制度,標志著中國婚姻家庭領域的民事責任制度的進一步完善。
『伍』 重婚,當事人應當承擔什麼法律後果
重婚行為的當事人包括重婚人,即已有配偶而又與他人結婚或者以夫妻名義共同生活的人,和相婚人,即明知他人有配偶而與之登記結婚或以夫妻名義共同生活的人或不知他人有配偶而與之結婚過以夫妻名義共同生活的人。他們應承擔的法律後果分為民事後果(民事責任)與刑事後果(刑事責任)。
就民事責任而言,首先,在人身方面,我國《婚姻法》第十條規定,重婚為婚姻無效的法定情節之一,第十二條規定,「無效或被撤銷的婚姻,自始無效。」所以重婚當事人的婚姻為無效婚姻,且自始無效;第二,財產方面,《婚姻法》第十二條又規定,婚姻無效「當事人不具有夫妻的權利和義務。同居期間所得的財產,由當事人協議處理;協議不成時,由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決。對重婚導致的婚姻無效的財產處理,不得侵害合法婚姻當事人的財產權益。」因此,重婚當事人婚姻無效後財產分配依《婚姻法》規定,協議解決。協議不成的,依法分配:同居前屬於個人的財產,應歸各自所有。同居前一方贈與對方的禮物,可按贈與關系處理。同居期間雙方共同創造的財產按共同共有處理。一方存在過錯的,應承擔相應的過錯責任,雙方均有過錯的,分別承擔相應的過錯責任。同居期間一方當事人對另一方造成損害的,應當承擔損害賠償責任。同居期間為共同生活所負的債務,應當共同承擔清償責任,適當照顧無過錯方。第三,子女方面,《婚姻法》第十二條規定,「(重婚)當事人所生的子女,適用本法有關父母子女的規定」,第二十一條,「父母對子女有撫養教育的義務;……父母不履行撫養義務時,未成年的或不能獨立生活的子女,有要求父母付給撫養費的權利。」第二十五條規定,「非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養非婚生子女的生父或生母,應當負擔子女的生活費和教育費,直至子女能獨立生活為止。」對同居期間所生子女為非婚生子女,享有與婚生子女同等的權利,雙方均有撫養的義務,非直接撫養方應當負擔子女必要的生活費和教育費直至子女成年。第四,重婚人對原配偶的賠償。如果因重婚而導致與原配偶離婚的,《婚姻法》四十六條規定,「無過錯方有權請求損害賠償」,故,如果重婚導致原婚姻關系破裂,無過錯方請求損害賠償的,重婚人要承擔賠償責任。
就刑事責任而言,《婚姻法》第四十五條規定,「對重婚的,……依法追究刑事責任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關規定,向人民法院自訴;公安機關應當依法偵查,人民檢察院應當依法提起公訴。」我國刑法第二百五十八條規定,「有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而與之結婚的,處二年以下有期徒刑或者拘役。」故,有配偶而重婚的,或者明知對方有配偶而與其結婚的,構成重婚罪,應依法承擔刑事責任。如果確不知道對方有配偶而與之結婚的,不構成重婚罪。同時,刑法對破壞軍婚有特殊規定,「明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的,處三年以下有期徒刑或者拘役。」因此,破壞軍婚者,要承擔較重的刑事責任。
『陸』 重婚為什麼追究刑事責任而不是民事責任
重婚罪已經觸犯了刑法,需要承擔刑事責任。
《中華人民共和國婚姻法》第45條規定,對重婚構成犯罪的,依法追究刑事責任。根據《中華人民共和國刑法》第258條的規定,有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而與之結婚的,處2年以下有期徒刑或者拘役。
《中華人民共和國婚姻法》明令禁止重婚。任何人都不得同時有兩個或兩個以上的配偶,一切公開的或變相的一夫多妻、一妻多夫的結合都是非法的。違反一夫一妻制的結婚不予登記;已經成立合法婚姻的男女,只有在配偶死亡(包括宣告死亡)或離婚後,始得再行結婚。
納妾者亦應按重婚論處。重婚在民事上是婚姻無效的原因,在刑事上應依法追究犯罪者的責任。按照中國刑法的規定,有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而與之結婚的,均須按重婚罪予以制裁。
(6)重婚法律責任擴展閱讀:
重婚行為主要有以下幾種類型:
1、與配偶登記結婚後,與他人又登記結婚而重婚。也即兩個法律婚的重婚。有配偶的人又與他人登記結婚,有重婚者欺騙婚姻登記機關而領取結婚證的,也有重婚者和登記機關工作人員互相串通作弊領取結婚證。
2、與配偶登記結婚的,與他人沒有登記確以夫妻關系同居生活而重婚,此即為先法律婚後事實婚型。
3、與配偶和他人都未登記結婚,但與配偶和他人曾先後或同時以夫妻名義同居而重婚,此即兩個事實婚的重婚。
4、與原配偶未登記而確以夫妻名義共同生活,後又與他人登記結婚而重婚,此即先事實婚後法律婚型。
5、沒有配偶,但明知對方有配偶而與其登記結婚或以夫妻名義同居而重婚。由此可知,重婚在一定程度上和事實婚姻掛上了鉤。
『柒』 重婚罪給予精神損失費之後,還要付法律責任嘛
重婚罪需要承擔什麼責任:
基於事實上的重婚、變相納妾、第三者插足等行為,是對夫妻忠實義務的違反,它嚴重侵犯無過錯方的同居權、貞操保持權等一系列配偶權利。由此決定法律不但應當對重婚者予以刑事懲罰,而且還應當由重婚者對無過錯方承擔懲罰性的賠償責任。刑事懲罰重婚者是手段,保護無過錯方的婚姻家庭權益才是目的。為此,婚姻法律制度應當設置對無過錯方的損害賠償制度,在立法上明確規定因重婚罪造成無過錯方損害的,應當得到賠償。中國《婚姻法》第46條第1項規定:「因重婚的或有配偶者與他人同居的,導致離婚的,無過錯方有權請求損害賠償」。由此體現了對無過錯方損害的經濟補償。這對無過錯方具有補償性,對重婚者則具有懲罰性。
在離婚訴訟中,如果確實是因重婚引起婚姻關系破裂而導致離婚的,「重婚人」與「相婚人」對無過錯方應負連帶賠償責任。近代以來許多國家的婚姻家庭權益,都規定了只要具備包括重婚、通姦、遺棄等妨礙婚姻存在的離婚法定事由的,過錯方都應承擔損害賠償責任。對此,中國《婚姻法》合理借鑒了外國婚姻家庭立法的有益經驗,明確規定因重婚或婚外同居而導致離婚的,「無過錯方有權請求損害賠償」。這是中國婚姻法律制度中第一次設置的損害賠償制度,標志著中國婚姻家庭領域的民事責任制度的進一步完善。
在因重婚罪導致離婚的時候 、重婚的一方需要對另一方進行相關的離婚賠償,也就是在離婚分割財產的時候對有過錯的一方適當少分一些財產,同時要是由子女的話,還需要對子女承擔一定的撫養義務。