錄音遺囑的法律效力

㈠ 錄像遺囑是否有法律效力

根據《中華人民共和國繼承法》的規定，遺囑的形式有五種，即公證遺囑、自書遺囑、代書專遺囑、屬錄音遺囑、口頭遺囑，而遺囑必須是遺囑人處分其財產的真實意思表示。因此，錄像遺囑並不屬於繼承法中規定的五種遺囑形式，但是從目前的法律規定來看，錄像遺囑是參照錄音遺囑的形式要件進行審查。因此，如果錄像中的聲音能完整地反映遺囑內容，且具備兩個以上見證人，就可以認定為錄音遺囑。遺囑人在錄像時必須頭腦清醒，具有表達能力，而且必須由遺囑人親自敘述遺囑的全部內容，同時，要請兩個以上無利害關系的見證人在場作證，在錄像中說明自己的姓名、年齡、職業、工作單位以及當時的錄制情況等事項。

㈡ 錄音遺囑有效嗎

錄音遺囑是指遺囑人用錄音機錄下的自己的口述遺囑。進行錄音遺囑時，必須有兩個以上見證人在場見證。見證可採取書面或錄音的形式。經過見證的錄音磁帶應封存起來，註明年月日，遺囑人與見證人在封條上簽名。

㈢ 立遺囑只有錄音具備法律效力嗎

我不是律師，我對來錄音遺自囑的法律效力是這樣認為的：
1、錄音遺囑和其他形式的遺囑一樣，都有法律效率。
2、當然，可能有人對錄音遺囑的真實性提出異議，如錄音是否是其本人的聲音，是否完整，是否經過了剪接。
3、當有其他形式的遺囑同時出現時，如何證明遺囑的先後順序也是一個問題

㈣ 怎麼樣的錄音遺囑才算有法律效力

在形式上合法，實質上自願，這樣才有法律效力。必要時聯系當地律師詳談幫助。

㈤ 用錄音機錄下的遺囑效力如何

2005年，關某母親立下遺囑表示孫子和關某姐妹三人共同繼承房產。母親立下遺囑後，孫子就一反常態，對祖母不盡贍養義務，使得老人不得溫飽。這使母親很氣憤，決定撤銷原遺囑，重新再立遺囑，想不讓孫子繼承房產。當時，由於老人的思想有反復，公證處未予辦理手續。2006年母親病重，當即請來遠房侄子女邱某兄妹兩人，用錄音機錄下她的遺囑：死後房產給三個女兒，不給孫子。當時母親神志清醒，立遺囑時採用問答的方式。那麼，關某母親用錄音機錄制的遺囑是否有效?

依法分析

關於遺囑繼承，我國法律是予以承認的。但首先必須弄清楚遺囑的內容是否符合國家的法律和政策，是否體現贍老扶幼、團結互助的社會主義道德准則。遺囑不能剝奪或減少法定繼承人中未成年人和喪失勞動能力，生活困難的法定繼承人所應得的份額。其次，遺囑人立遺囑時必須具有行為能力，應是精神狀態正常的人；第三，遺囑必須反映遺囑人的真實意思，不受脅迫和欺騙。如果遺囑符合這三條原則，說明遺囑是真實的、合法的。這樣的遺囑就能成立，才受到法律的保護。

立遺囑的方式有幾種：一是書面遺囑（包括自書、代書兩種）；二是口頭遺囑；三是錄音遺囑；四是公證遺囑。不論哪種形式的遺囑，都必須有可靠的證明和符合一定的條件，遺囑才能成立。

關於關某母親所立遺囑（錄音遺囑）是否真實、合法的問題。我國《繼承法》第17條第4款規定：「以錄音形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。」符合這個條件，錄音形式的遺囑就具有法律效力，就應受到法律保護。據所述情況，關某母親曾因孫子不盡贍養扶助義務，要求重作遺囑公證。這個事實可由公證機關予以證明。邱某兄妹系關某叔伯姐妹，對關某母親的遺產不發生繼承關系，也可以說與他們沒有利害關系的見證人證實後，方能確定。如果能證實關某母親立遺囑時具有行為能力，那麼遺囑就能成立，具有合法性，就受到法律的保護。

技巧提示

在實踐中，對錄音遺囑還應注意如下幾點：

1．最好在錄音磁帶上留下見證人與遺囑人的對話，如遺囑人表示同意他們見證等語音。

2．如前所述，錄音遺囑容易被偽造、篡改等，因此最好不要採用這種形式。

——引自延邊人民出版社《法律高手》

㈥ 錄音遺囑是否有法律效力

錄音遺囑如果有二個以上符合《繼承法》第十八條規定的見證人在場見證的，有法律內效力；如果不符容合上述條件的，則該錄音遺囑沒有法律效力。
《繼承法》
第十七條 公證遺囑由遺囑人經公證機關辦理。
自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，註明年、月、日。
代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，註明年、月、日，並由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。
以錄音形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。
遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除後，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。
第十八條 下列人員不能作為遺囑見證人：
(一)無行為能力人、限制行為能力人；
(二)繼承人、受遺贈人；
(三)與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。