不負法律責任
㈠ 不負刑事責任是什麼意思
不負刑事責任是一個刑法概念，意思是不需要承擔行為的刑事法律後果，從廣義上說，它包括兩類人，一類是行為人的本身行為就不構成犯罪，這當然不負刑事責任。
二類是行為人的行為本身是可以構成犯罪的，但是由於法律明文規定可以免責的人，例如未滿14歲的人犯罪行為，精神病人在精神病發作期間的犯罪行為，正當防衛沒有超出必要限度的行為，緊急避險行為等。這些行為都有可能對他人的人身生命財產造成侵害並達到應該給予刑罰處罰的程度，但由於其行為的特殊性，法律規定對這些行為人不追究刑事責任。
對他們來說就是不負刑事責任的行為人。從俠義上講，就指後一類人。
(1)不負法律責任擴展閱讀
刑事責任能力是指行為人辨認和控制自己行為的能力。
在正常情況下，行為人辨認和控制自己行為的能力是一致的。但是，在出現疾病的情況下，辨認自己行為的性質、後果的能力與自我控制的能力也可能分離。只有辨認和控制自己行為的能力都具備，才屬於有刑事責任能力。
本法對幾種特別情況下的刑事責任能力問題，作了特殊規定：
1、精神病人的刑事責任能力。本法第18條第1款規定：精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任。本法第18條第2款規定：間歇性精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。在同條第3款又規定：尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
2、醉酒人的刑事責任能力。本法第 18條第 4款規定：醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。
3、又聾又啞的人和盲人的刑事責任能力。本法第19條規定：又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。這里所指又聾又啞的人，是指既聾且啞的人；這里所指盲人是指雙目失明的人。
㈡ 不構成犯罪和不負刑事責任是一個概念么
不構成犯罪和不負刑事責任不是一個概念，不負刑事責任是指已經構成犯罪行為了。
不構成犯罪即該行為未能滿足或全部滿足特定犯罪的構成要件。
《刑法》第三條法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。
不負刑事責任指行為本身是犯罪行為，但是因為行為人的某種主體特徵符合《刑法》的相關規定，所以不需要承擔刑事責任，例如不滿14周歲的人犯罪、精神病人在不能辨認不能控制自己行為的時候犯罪的。
不追究刑事責任的情形在《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規定了5類具體情形和一類條件情形；同時，在《中華人民共和國刑法》第十七條、第十八條規定未滿14歲的人和 精神病人兩類情形。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條 有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：
（一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；
（二）犯罪已過追訴時效期限的；
（三）經特赦令免除刑罰的；
（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律規定免予追究刑事責任的。
《刑法》
第十八條精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。
第十九條又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。
(2)不負法律責任擴展閱讀：
《中華人民共和國刑法》規定：
1、已滿16周歲的人犯罪，應當負刑事責任，稱完全刑事責任年齡；
2、已滿14周歲不滿16周歲的人，只有在犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、 強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，才應當負刑事責任，稱不完全刑事責任年齡；
3、不滿14周歲的人實施任何危害社會的行為，都不負刑事責任；
4、已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。
5、審判的時候已滿75周歲的人故意犯罪，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰。
6、犯罪的時候不滿18周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。
㈢ 我國刑法規定多大年齡不負刑事責任
《刑法》抄第十七條第二款規定，襲已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應負刑事責任。也即相對負刑事責任年齡人只對自己實施的這八種嚴重犯罪承擔刑事責任，在司法實踐中必須嚴格遵守罪刑法定原則，不得突破這一界限。
㈣ 知情不報負不負法律責任
現行法律沒有「知情不報罪」。
明知發生犯罪事實或者明知是犯罪的人，而不主動向公安機關通風報信，屬於單純的知情不報的行為，不應當成立窩藏罪和包庇罪。
知道犯罪事實或者知道犯罪分子的下落，在公安司法機關向其了解情況是，拒絕提供證言的，也不宜認定為窩藏罪和包庇罪。
但是，如果向公安司法機關提供虛假證言包庇犯罪的人，則可能構成包庇罪或者偽證罪。明知是犯罪的人而為其提供隱藏住所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，涉嫌窩藏、包庇罪，處三年以下；事前通謀的，以共同犯罪論處。
(4)不負法律責任擴展閱讀：
犯包庇罪具體包括窩藏罪和包庇罪：
（一）客體要件
本罪所侵害的客體是司法機關正常的刑事訴訟活動。犯罪對象是各種依照刑法規定構成犯罪的人。
（二）客觀要件
本罪客觀方面表現為實施窩藏或包庇犯罪人的行為。窩藏，是指為犯罪的人提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿的行為。這種行為的特點是使司法機關不能或者難以發現犯罪的。
因此，除提供隱藏處所、財物外，向犯罪的人通報偵查或追捕的動靜、向犯罪的人提供化裝的用具等等，也屬於幫助其逃匿的行為，在司法機關追捕的過程中，行為人出於某種特殊原因為了使犯罪人逃匿，而自己冒充犯罪的人問司法機關投案或者實施其他使司法機關誤認為自己為原犯罪人的行為的，也應認定為本罪。
（三）主體要件
主體是已滿16周歲、具有刑事責任能力的自然人。
（四）主觀要件
本罪主觀上必須出於故意，即明知是犯罪的人而實施窩藏、包庇行為。明知，是指認識到自己窩藏、包庇的是犯罪的人。在開始實施窩藏、包庇行為時明知是犯罪人的，當然成立本罪；在開始實施窩藏、包庇行為時不明知是犯罪人，但發現對方是犯罪人後仍然繼續實施窩藏、包庇行為的，也成立本罪。
㈤ 哪些人犯罪不負刑事責任
精神病人在發病期間不承擔刑事責任。
另外未滿十四周歲的人不承擔刑事責任。
300元不到盜竊罪的犯罪數額，不算犯罪。
借東風*雲南辯護律師*網，法律咨詢好
㈥ 是不負刑事責任還是沒有刑事責任
不滿14周歲的為完全無刑事責任能力---所以無刑事責任
精神病人員不負刑事責任也是沒有刑事責任
㈦ 不負刑事責任的人有哪些
1、已滿 16周歲的人犯罪，應當負刑事責任，即為完全負刑事責任年齡。
2、己滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任，即為相對負刑事責任年齡。14周歲—16周歲的人不犯上述之罪的，不追究刑事責任。
3、不滿14周歲的人，不管實施何種危害社會的行為，都不負刑事責任，即為完全不負刑事責任年齡。
4、已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。
5、精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任。
病理性醉酒屬於精神疾病的一種，在病理性醉酒的情況下犯罪一般不負刑事責任，但是，如果行為人知道自己屬於病理性醉酒仍然飲酒的，醉酒後犯罪應當負刑事責任。
病理性醉酒，又稱為特發性酒中毒，是指所飲不足以使一般人發生醉酒的酒量而出現明顯的行為和心理改變，在飲酒時或其後不久突然出現激越、沖動、暴怒、以及攻擊或破壞行為，可造成自傷或傷人後果。發作時有意識障礙，亦可出現錯覺、幻覺和片斷妄想。
(7)不負法律責任擴展閱讀
根據《刑法》
第十七條【刑事責任年齡】已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。
第十七條之一已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰。
第十八條【特殊人員的刑事責任能力】精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。
第十九條【又聾又啞的人或盲人犯罪的刑事責任】又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。
㈧ 哪些人犯罪不負刑事責任
按實際情況，十四周歲以下的未成年人不負刑事責任。精神病人在內不能辨認或者不能控容制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任。
相關法律規定《中華人民共和國刑法》
第十七條已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。
因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。
第十八條精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。
㈨ 法律規定正當防衛不負刑事責任,那麼民事責任要負嗎
需要看具體情況，如果沒有超過限度，不需要承擔，如果超出限度，則需要承擔。
根據我國《民法通則》規定
第一百二十八條 因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，應當承擔適當的民事責任。
(9)不負法律責任擴展閱讀:
相關案例:
2014年7月1日晚，深圳世界之窗保安宋某約見網友劉小姐，並在醉酒後趁夜色對其實施猥褻。女網友大聲呼救，剛畢業的大學生塗某與蹇某出手相助，把劉小姐帶離。
警方介紹，23時許，塗某與朋友蹇某在世界之窗景區內看見宋某拉扯、撫摸、親吻一女子，該女子有反抗、掙脫的動作，並聽到該女子說要回去。
塗、蹇二人見狀上前詢問該女子是否需要幫助，在得到該女子的肯定答復後，塗與宋發生拉扯，塗用腳踹了宋的左小腿內側一腳，導致宋某的左腿小腿脛、腓骨骨折。經法醫鑒定，宋某損傷程度為輕傷一級。
隨後，宋某因猥褻女子被處行政拘留五天。塗某被警方以涉嫌故意傷害刑事拘留。警方認為，塗某在制止侵害行為過程中，明顯超出必要限度，屬防衛過當，按相關法律應追究刑事責任，並將案件提交南山區人民檢察院審查。
同時，宋某提出，塗某等人必須承擔他全部的醫療、誤工、營養等費用，至少要十幾萬元。
南山區人民檢察院對公安機關提交的證據進行審查後認為，宋某違背女子意願進行猥褻，塗某為幫助該女子免受侵害，造成宋某小腿骨折。
塗某並不能預見自己的行為會致宋某腿部骨折，不屬於明知自己的行為會發生危害社會的結果並且希望或放任危害結果發生的情況，沒有傷害他人的故意，應當認定為正當防衛。該院於7月16日對塗某作出不批准逮捕決定。
現南山警方已對塗某辦理了釋放手續，並配合相關部門對塗某的見義勇為行為進行認定。但塗某是否要對宋某進行賠償，仍待進一步調解、協商。
正當防衛就不負民事責任
根據民法通則的規定，因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。檢察院既然已經認定小塗的行為確屬正當防衛，那麼就該免除其致人傷害的民事責任。未超過必要限度的正當防衛不產生賠償責任，既不用負刑事責任，也不用負民事責任。
防衛是否恰到好處在不法侵害發生時並不是很好拿捏的問題，具體情況應該由法官來酌情裁判。雖然檢察機關認定小塗的行為屬於正當防衛，但宋某有權利提出民事賠償請求，要求法院來裁定小塗的行為是否超過了必要的限度。
當然即使賠償，也應該減輕塗某的責任，僅賠償宋某醫療費用即可。
㈩ 不負刑事責任的人有哪些
根據刑法規定，下列人員犯罪不負刑事責任，但仍應對其採取一定的措施：
未滿14周歲的人犯罪不負刑事責任;
已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪，應當負刑事責任;除此之外的犯罪，不負刑事責任。 應注意的是，因不滿16周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養。
精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由政府強制醫療。