脅迫法律效力

① 受脅迫所立遺囑的法律效力是

受脅迫所立遺囑無效，不具有法律效力。

《繼承法》第內二十二條第2款規定：遺囑容必須表示遺囑人的真實意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。偽造的遺囑無效。
從法律條款中不難看出，受脅迫所立遺囑無效，不具有法律效力。

② 通過脅迫手段取得的欠條法律效力問題

第一、如果你沒有有效證據證明是被脅迫的，那麼該欠條是有效的，債權人可回以提起訴訟獲得支持；
第二、答關於訴訟時效。訴訟時效是從債務履行期間屆滿之日起算得，一般為兩年。這就要看你這個「文書」中的具體條款是什麼？如果記載的債務到期日已經超過兩年了，那麼將失去勝訴權，如果起訴，訴訟請求就會被駁回，不用擔心。如果沒過，那你就要另外想辦法，收集當初被脅迫的證據。祝好運~~~

一個證人的證明力有限，最好還能找到其他的證據向佐證，形成證據鏈。不過有證人證明已經算勝利了一步~~~~

③ 按了手印的承諾書具有法律效力，是期騙，脅迫我做的當時

如果該承諾書是強迫你完成的，那麼該承諾書是無效的。
你可以要求撤銷。
協商不成，到法院訴訟解決。

④ 受脅迫簽下的證明材料是否有法律效力我被圈四小時之多，我只能找出證明我被圈的時間受脅迫沒人作證

受脅迫簽訂的證明材料是無效的，你可以提出具體的證明，證明該材料無效。
如果你被圈了四個小時，可以向公安機關報案，由他們立案偵查，然後就可以證明該證明無效。

⑤ 杯脅迫寫下50萬借條但沒拿一分有法律效力嗎

被脅迫寫下50萬借條，沒拿沒有法律效力，不過應當寫借條的當事人提供專被脅迫的證據。屬
《民法通則》第五十八條規定：下列民事行為無效：
(一)無民事行為能力人實施的；
(二)限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；
(三)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；
(四)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；
(五)違反法律或者社會公共利益的；
(六)經濟合同違反國家指令性計劃的；
(七)以合法形式掩蓋非法目的的。
無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。

⑥ 婚後曾被脅迫寫過保證書，有法律效力嗎

根據《合同法》的規定，有下列情形之一的，可認定合同或者部分合回同條款無效：答
（1） 一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同；
注意：一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，屬於意思表示不真實的合同，一般屬於可變更或撤銷的合同，只有在損害了國家利益時，才屬於無效合同。
（2）惡意串通，並損害國家、集體或第三人利益的合同；
（3）合法形式掩蓋非法目的的合同；
（4）損害社會公共利益的合同；
（5）違反法律和行政法規的強制性規定的合同；
（6）對於造成對方人身傷害或者因故意或重大過失造成對方財產損失免責的合同條款。
（7）提供格式條款一方免除責任、加重對方責任、排除對方主要權利的條款無效。
受脅迫寫的保證書，可以申請撤銷。

⑦ 受人脅迫、威逼簽出的證明材料具有法律效力嗎

簽字，按手印以後，如果你繼續默認或者承認，就會產生法律效力。如果在法庭上或者按照相關法律程序調查時，你推翻證詞，那就又是另外的情況了。

⑧ 合同簽訂後，一方要求更改，另一方在被脅迫的情況下簽了補充條款，問補簽條款的法律效力

若補充協議損害來國家利益，屬源於無效合同。如與國家利益無關，則屬於可撤銷、可變更。

第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷
：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的
合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

⑨ 脅迫我簽下不平等協議書，此條約是否具有法律效力

即使是在脅迫下簽的抄不平等協議書，此條約也是具有法律效力的。
但當事人可以向法院起訴，要求法院判決撤銷協議。在沒有判決撤銷前，協議書仍然是合法有效的。
《合同法》第五十四條 下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

(一)因重大誤解訂立的;
(二)在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

⑩ 對方以脅迫的手段寫的私下協議有法律效力嗎

應該是沒抄有法律效力的，襲因為他不是本人自願的，在這種情況下簽署的協議是不起法律效力的，兩個人簽署法律協議必須在雙方自覺自願的情況下簽署，如果一方違背另一方的意願，以脅迫、強制的手段，迫使另一方非主觀意願在協議書上簽字，那麼這樣的協議書不具備法律效力。下脅迫的手段，