欺騙婚姻法律責任
Ⅰ 婚姻中一方隱瞞病情的要負什麼樣的法律責任
首先隱瞞病情要區分是否是婚姻法上禁止結婚的病情。我國不認可欺詐婚姻，所以如果是普通病假，婚姻關系是不會無效的。但如果是婚姻法上不應當結婚的病情，且婚後尚未治癒，那麼這個婚姻自始無效，可以起訴法院要求確認無效。
《婚姻法》
第十條有下列情形之一的，婚姻無效：
(一)重婚的；
(二)有禁止結婚的親屬關系的；
(三)婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒的；
(四)未到法定婚齡的。
第十二條無效或被撤銷的婚姻，自始無效。當事人不具有夫妻的權利和義務。同居期間所得的財產，由當事人協議處理；協議不成時，由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決。對重婚導致的婚姻無效的財產處理，不得侵害合法婚姻當事人的財產權益。當事人所生的子女，適用本法有關父母子女的規定。
(1)欺騙婚姻法律責任擴展閱讀：
《婚姻法》第十條規定了婚姻無效的四種情形，其中第三項「婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒的」，此處的「疾病」僅指嚴重傳染疾病和不能進行性生活的疾病，沒有明確精神病是「不應當結婚的疾病」。
同時，根據《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第三條的規定，「婚前隱瞞了精神病，婚後久治不愈，或婚前知道對方患有精神病而與其結婚，或一方在夫妻共同生活期間患有精神病，久治不愈的，視為夫妻感情破裂，一方堅決要求離婚，經調解無效，可依法判決准予離婚「。
由此可以看出，這個規定從另一個方面明確了精神病患者的婚姻是有法律效力的，只能做離婚處理……從法律階位上看，特別法優於普通法適用，應當優先適用於《婚姻法》。即在訴訟請求中明確為請求離婚。
其中，喪失自主生活能力，後代再現風險高的疾病。指定傳染病，是《傳染病防治法》中規定的艾滋病、淋病、梅毒、麻風病等以及醫學上認為影響結婚和生育的其他傳染病。精神類疾病，是指精神分裂症、躁狂抑鬱型精神病以及其他重型精神病。
綜上所述，男女雙方辦理結婚手續時，應該誠實的告知對方自己的情況。按照婚前隱瞞病情新婚姻法方面的規定，如果婚後夫妻一方發現對方患有嚴重疾病，婚前並沒有告知的，當事人有權提出離婚。法院查證後，可以判決離婚。這些疾病一般指的是久治不愈的性病、精神性疾病等。
參考資料：網路-婚姻法
Ⅱ 男人有老婆婚姻欺騙女人法律責任
首先這個問題，貌似欺騙女人欺騙對象是他老婆還是別人，其次，欺騙的程度如何，兩個人關系發展如何，問題不清楚，無法回答
Ⅲ 婚姻詐騙被害人要不要付法律責任
一、被害人是不負責任的；被害人可以向民政局或者法院申請婚姻無效；
二、如對版方隱瞞生理缺權陷、疾病；隱瞞惡劣品質（犯罪前科或犯罪身份等）、隱瞞真實身份或姓名、隱瞞實際年齡、隱瞞已婚事實等真實情況等，都屬於欺詐，有些婚姻是有效的，有些婚姻是無效的。但是隱瞞重婚、醫學上不應當結婚的病未治癒，沒到法定婚齡等欺騙行為，被害人可以申請婚姻無效；其他的為有效婚姻，可以去法院起訴離婚。
三、法律依據：
1、《婚姻法》第10條規定，有下列情形之一的，婚姻無效：重婚的；有禁止結婚的親屬關系的；婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒的；未到法定婚齡的。
2、2003年10月1日實施的民政部《婚姻登記工作暫行規范》第46條規定：「除受脅迫結婚之外，以任何理由請求宣告婚姻無效或者撤銷婚姻的，婚姻登記機關不予受理。」最高人民法院對民政部的函復（法研[2002]81號），也明確指出，此類婚姻按有效婚姻處理。對於欺詐婚姻不作為無效婚姻或可撤銷婚姻處理，符合上述規定精神。
Ⅳ 破壞他人婚姻承擔什麼法律責任
一般情況下，是不承擔責任的，除非對方構成重婚罪，那可能就會收到刑法的懲處。
現實生活中，有的夫妻雙方中一方有過錯的，其配偶以《婚姻法》第四十六條規定為依據向人民法院提起訴訟，但並不以自己的合法配偶為被告，而是以與自己配偶重婚的人或者是與自己配偶同居之人為被告。這種情況之下，當事人多數認為自己與配偶的感情尚可，所以既不想離婚，也不告自己的配偶。但《婚姻法》第四十六條規定的損害賠償請求問題，原則上是在處理離婚訴訟過程中，而且必須以離婚為前提的情況下才予以考慮的，這種與婚姻案件審理有密切聯系的問題，並不應該將婚姻關系以外的那些本應由道德規范的內容納入進去。因此這里承擔責任的主體，只能是配偶中有過錯的一方，是「無過錯方的配偶」，而不是指無過錯的配偶或者其他第三人。同時，由於損害賠償以離婚為前提，如果當事人的離婚訴訟請求沒有被法院支持，或無過錯方不起訴離婚而僅想主張《婚姻法》第四十六條所規定的損害賠償，法院均不支持。
但是，若婚外第三人侵犯夫妻共同財產，損害無過錯方財產利益時，無過錯方可以向法院提起侵權之訴。
法律依據：
《婚姻法》第四十六條規定：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求賠償:(一) 有重婚的；(二) 有配偶者與他人同居的；(三) 實施家庭暴力的；(四) 虐待、遺棄家庭成員的。
Ⅳ 假離婚構成法律責任嗎
不需要承擔法律責任。
一、假離婚與真離婚有何區別
所謂假離婚是指婚姻雙方當事人為了達到某種共同的個人目的，相互約定暫時離異，待既定目的實現後再復婚的違法離婚行為。如夫妻雙方為逃避計劃生育政策而多生子女、為多分住房、逃避債務等而假離婚。假離婚主要有兩種：一是在婚姻登記管理機關進行假離婚登記；二是在人民法院達成假離婚協議。
因此，虛假離婚與離婚的最大區別就是其雖然履行了離婚的程序，但欠缺離婚的條件。
二、假離婚要擔法律責任嗎
現行的《婚姻法》和《婚姻登記條例》，為最大限度保障婚姻自由，尊重當事人人身自由及隱私，在行政程序上已取消對虛假離婚的處罰，婚姻登記機關也不再對虛假離婚登記行使撤銷權。因此，通過婚姻登記機關辦理的虛假離婚，無法獲得婚姻關繫上的救濟，所產生的後果應由當事人承擔。
對於在婚姻登記機關進行假離婚而發生的糾紛，人民法院不予受理，應當由當事人向婚姻登記機關申請解決。只有在原婚姻登記機關重新處理撤銷了離婚登記，收回離婚證後，人民法院才受理當事人提起的離婚訴訟。對於假離婚，原則上不能否認其發生的離婚效力。如果離婚當事人或利害關系人要求婚姻登記機關處理時，首先應當對當事人的弄虛作假共同欺騙婚姻登記機關登記的行為給予嚴肅的批評，指出其行為的違法性，並將情況向當事人所在單位和基層組織反映，建議給予黨紀、政紀處分，或者直接給予行政處罰。同時，應作出確認原離婚登記有效的決定，維護法律和婚姻登記的尊嚴。由假離婚所導致的一切不利後果，由當事人自己承擔。
對於虛假離婚的效力應當區分以下兩種情形：
1、虛假離婚當事人均未與第三人結婚的，其離婚可以被宣告無效。
虛假離婚當事人系在人民法院騙取離婚調解書的，當事人對已經發生法律效力的離婚調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。由法院裁定撤銷原離婚調解書。
值得注意的是，虛假離婚屬於宣告無效而非當然無效，只有經婚姻登記機關或者人民法院依法宣告離婚無效並收回離婚證、離婚調解書，始為自離婚之日起無效，婚姻關系視為未解除。未經婚姻登記機關或人民法院宣告無效的，仍應認為虛假離婚發生離婚的法律效力。
2、虛假離婚當事人一方或者雙方已經與第三人結婚的，應承認其再婚有效，此時虛假離婚當事人請求宣告虛假離婚無效的請求權消滅，原虛假離婚確定的發生法律效力。
Ⅵ 夫妻欺騙行為是否需要承擔法律責任
雖然是被欺騙而辦理的離婚手續，但當事人依法進行離婚登記的，當事人就已經依法解除夫版妻關系權，不再屬於夫妻。具體情況，請當事人自行根據實際情況及相關法律規定進行核實確定。
相關法律規定：《婚姻登記條例》
第十條內地居民自願離婚的，男女雙方應當共同到一方當事人常住戶口所在地的婚姻登記機關辦理離婚登記。
中國公民同外國人在中國內地自願離婚的，內地居民同香港居民、澳門居民、台灣居民、華僑在中國內地自願離婚的，男女雙方應當共同到內地居民常住戶口所在地的婚姻登記機關辦理離婚登記。
第十一條辦理離婚登記的內地居民應當出具下列證件和證明材料：
（一）本人的戶口簿、身份證；
（二）本人的結婚證；
（三）雙方當事人共同簽署的離婚協議書。
辦理離婚登記的香港居民、澳門居民、台灣居民、華僑、外國人除應當出具前款第（二）項、第（三）項規定的證件、證明材料外，香港居民、澳門居民、台灣居民還應當出具本人的有效通行證、身份證，華僑、外國人還應當出具本人的有效護照或者其他有效國際旅行證件。
離婚協議書應當載明雙方當事人自願離婚的意思表示以及對子女撫養、財產及債務處理等事項協商一致的意見。
Ⅶ 騙取《結婚證》需要負什麼法律責任
您好：
看了您的問題作如下答復：
騙取結婚證可能會涉及行政處罰的行政責任。
騙取婚姻證，可能是沒有達到結婚法定條件，婚姻登記機關可以撤銷婚姻的登記，撤銷後婚姻歸於無效的婚姻。
希望我的回答可以幫助到您，滿意求接受。
Ⅷ 違反婚姻法有哪些責任
我國婚姻家庭法就是婚姻法，違反婚姻法的法律責任承擔主要形式是損害賠償，最主要的內容是離婚損害賠償。2001年4月通過的婚姻法修正案中新增了離婚損害賠償制度，即第四十六條規定;確定了離婚過錯損害賠償制度，體現了對無過錯方和弱者的保護，具有賠償精神損害、撫慰受害方、制裁過錯方的功能，是我國婚姻法修改中的一個突破;使法律對婚姻當事人的合法權益的保護更進一步，使司法機關對相關案件進行裁判有了法律的依據，是我國婚姻家庭立法的進一步完善，也是婚姻法修改後增加的重要部分;對制裁離婚過錯者，保護無過錯方，維護婚姻當事人的合法人身、精神權益，具有重要的立法意義。但此一制度在實踐中卻受到多種因素的影響而難以貫徹執行，無過錯方難以充分舉證證明對方有過錯，受害者的權益不能得到應有的保護。筆者結合我國法律規定及相關理論對離婚過錯賠償的相關問題進行探討。
(一)婚姻家庭法中損害賠償的提出與建立。
「幸福的家庭家家相似，不幸的家庭各不同」。婚姻幸福、家庭美滿是每個人的生活追求，然而在現實生活中卻往往事與願違。據全國婦聯1997年對15個省市的信訪統計，因家庭暴力引起的信訪量已佔婚姻家庭信訪總量的34.5%.1999年廣東省婦聯在廣州等11個市組織了1589個家庭入戶抽樣調查，有29.2%的家庭存在程度不同的家庭暴力現象，廣東省婦聯1996年至1998年接受這方面的投訴分別為219件、235件和348件，1997年比1996年增長7.3%，1998年比1997年增長48%[1].自1981年來，人民法院審理的離婚案件數量成倍增長，居高不下，1999年審理119.9萬件，比1980年的27.2萬件翻了兩番多，平均每年增長8.1%[2].另據有關專家統計，在離異家庭中，青少年犯罪的比例在40%以上[3].從以上數字看，我國婚姻家庭中還存在著一定的問題。為了維護婚姻家庭的穩定，建立與社會主義市場經濟相適應的婚姻家庭制度，全國人大常委會於2001年4月對婚姻法進行了修改，補充了不少新的內容，修改了一些與時代和制度不相適應的部分條款，使婚姻法更趨完善和成熟。特別是離婚賠償制度的確立，為維護正常婚姻家庭關系，維護婚姻當事人的合法權益，保護婦女、兒童的合法權益具有重大意義。
從國內外的立法看，婚姻賠償制度的認識和建立經歷了三個過程：
第一個過程，是將破壞婚姻家庭關系的行為認定為侵犯夫權的行為，追究妻子通姦的刑事和民事責任;
第二個過程，是對破壞婚姻家庭關系的行為認定為侵害名譽權，依照侵害名譽權的法律處理;
第三個過程，是將破壞婚姻家庭關系認定為侵害配偶權的民事責任，實行精神損害賠償[4].
我國於1950年制定了新中國首部婚姻法，1981、2001年分別進行了兩次修改。家庭是社會的細胞，婚姻家庭關系的科學調整和穩定是社會進步、文明昌盛的標志。這兩次修改都是在新的歷史條件出現後做出的。其中1981年的修改是在「對外開放」政策的前提下進行的，2001年的修改是在社會主義市場經濟條件下和依法治國方略確定的前提下開展的。政治制度的變革必然帶來社會生活的變革。因而，修訂婚姻法是順勢而為，是建立現代生活制度，鞏固婚姻制度的重大舉措.該看到，隨著我國改革開放的擴大，社會主義市場經濟的建立，先進生產力、先進文化在得到引進的同時，一些不良生活方式也乘機湧入，封建思想沉渣泛起，部分人在生活富裕之後，包「二奶」，找情人，極大地危害了正常的婚姻家庭關系。限制和制裁這種破壞婚姻家庭關系的行為，維護健康、文明和先進的婚姻家庭關系在現階段顯得極為迫切，極為需要。這次修訂後的婚姻法在第四十六條規定了離婚損害賠償制度，無疑是極大的進步。
婚姻法中的損害賠償，主要指的就是離婚損害賠償，本文作者就自己在實際辦理離婚案件中所遇到的相關問題並就相關法律規定對違反婚姻家庭法中關於離婚損害賠償方面作如下粗淺的探討。
(二)婚姻家庭法中的損害賠償性質
在私法領域，損害賠償的產生原因無非是二個：一是由於侵權;一是由於違約。對於婚姻家庭法中的損害賠償性質，有持違約之責的觀點的，筆者贊同將婚姻法中的損害賠償定性為侵權責任。
第一，從婚姻締結後的夫妻關系來看，婚姻不是合同或相當於合同。
所謂合同，根據《中華人民共和國合同法》(以下簡稱為合同法)第二條規定：「本法所稱的合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。婚姻、收養、監護等身份關系的協議，適用其他法律的規定。」從該規定中可以得出這樣的結論：合同是涉及民事權利、民事義務的協議，該協議是由民事主體間圍繞著相關的財產問題約定所成。而婚姻的締結雖說需要當事人的合意，要求當事人的完全自願。但是隨著婚姻的締結而產生的夫妻關系是無法通過合同來約定彼此之間的所享有的民事權利與彼此之間所承擔的民事義務。夫妻關系包括夫妻之間的財產關系與夫妻之間的人身關系。夫妻間的人身關系由於具有特定的精神利益，不體現財產利益，不能適用合同法的調整的。
夫妻間的財產關系雖具有財產利益，但是夫妻彼此之間所享有的權利卻並非是由夫妻雙方當事人約定所成的。婚姻法第十七條第二款規定：「夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。」第二十二條第一款規定：「夫妻有互相扶養的義務。第二十四條第一款規定：「夫妻有互相繼承遺產的權利。」這些規定均表明夫妻財產關系中的民事權利是法定的。雖然婚姻法允許婚姻當事人對夫妻財產制進行約定，但是這並非是夫妻財產制的唯一的形式，法律還規定了法定財產制、個人財產制的。在婚姻關系當事人對財產沒有約定的情況下，適用法定財產制與個人財產制。在婚姻當事人對財產有約定的情況，且約定合法的前提下，才實行「約定優先於法定」原則。可以這樣說，夫妻財產關系能適用合同法調整的餘地甚小。
鑒於上述的分析，婚姻締結後所產生的夫妻關系，人身關系的內容不能通
過協商進行創設，財產關系的內容只能針對夫妻財產制度進行約定。整個夫妻關系的內容基本上是法定而成，不存在合同內容設定的自由。婚姻關系的解除可依當事人之間的協議，也可依法定情形。基於當事人協議時，不會直接產生協商一致進行解除彼此間的婚姻關系的效果。其還需要國家對該協議的審查，還需要國家對該協議的承認。因此，婚姻關系當事人達成了離婚協議之後，還應向婚姻登記管理機關提出申請，最終由婚姻登記管理機關來決定該協議的能否發生解除婚姻關系的效力。而在合同關系中，屬於雙方當事人約定解除的，只要雙方當事人協商一致便能直接產生合同解除的效果，無需國家的干涉。同樣都是協議解除方式，但所產生的結果是大相徑庭的。在婚姻關系法定解除情形中，其法定的理由是夫妻感情確已破裂，具體表現為：重婚、實施家庭暴力、分居等等。根據合同法第九十四條的規定，合同法定解除的理由有因不可抗力致使不能實現合同目的、在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務、當事人一方遲延履行主要債務，經通知後在合理期限內仍未履行、當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的的等。這二者的法定理由所映襯出的權益是截然不同的。法定的離婚理由所反映的是婚姻當事人的忠實權、身體健康權、同居權等帶有特定精神利益的權利;合同的法定解除理由反映的是合同當事人的財產權益。合同出現法定解除情形時，合同自通知到達對方時解除;而婚姻關系的解除卻是需要人民法院的裁判。
第三，從我國婚姻法立法本身來看，婚姻不是合同或相當於合同。
婚姻法第四十六條所規定的情形，不僅侵犯了夫妻關系中的法定權利，而且違背了婚姻家庭法的基本原則或者違反了婚姻家庭立法的禁止性規定。例如，重婚、有配偶者與他人同居的情形，即侵犯了丈夫所享有的忠實權或者妻子所享有的忠實權，又違背了「一夫一妻」這一婚姻家庭法的基本原則。又如，實施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員這兩種情形，即是侵犯了婚姻一方當事人的生命健康權、撫養權，又是違反了婚姻法第三條中明確的禁止性規定.正是由於這些侵權行為，才產生了被侵犯者的損害賠償請求權。再者，若干解釋第二十八條規定：「婚姻法第四十六條規定的『損害賠償』，包括物質賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償的，適用最高人民法院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定。」從該條款規定中可知，在婚姻立法其本身便是將損害賠償認定為侵權行為的損害賠償。正如筆者在前文所分析的那樣，由於合同是圍繞著財產利益而達成的協議，其不具有人身利益的內容，所以對合同的違反所需要承擔的違約賠償責任以彌補合同一方當事人受損財產利益的內容，所以對合同的違反所需要承擔的違約賠償責任以彌補合同一方當事人受損財產利益為限，不存在精神損害賠償問題。只有在侵權行為場合下的損害賠償才會即包括物質賠償又包括精神損害賠償。
Ⅸ 第三者破壞他人婚姻需要承擔法律責任嗎
需要根據具體情況具體分析。
首先，小三破壞別人家庭，如果沒有回對破壞的家庭中一方進行答人身傷害或其他觸犯法律的行為，法律是不會追究。
其次，第三者插足導致離婚的，婚姻中無過錯方可以要求對方進行相應的物質賠償和精神賠償，但要求第三者負法律責任是沒有依據的，也不會得到法院的支持。
最後，有配偶這介入他人婚姻，涉嫌重婚犯罪，根據《中華人民共和國刑法》第二百五十八條規定處二年以下有期徒刑或者拘役。如果對方是軍人，涉嫌破壞軍婚罪，根據我國《刑法》第259條規定：「明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
(9)欺騙婚姻法律責任擴展閱讀：
第三者介入是一種反社會主義婚姻道德、妨害婚姻家庭的行為，往往導致合法夫妻感情不和，引起離婚。對於有過錯一方提出離婚的，有的雖屬因第三者介入而引起夫妻不和，但如果雙方婚姻基礎、婚後感情尚好，夫妻感情沒有完全破裂，應採取積極措施。
斷絕有過錯一方與第三者的聯系，並進行批評教育，提出其不正當的離婚要求是錯誤的，盡量調解和好;也可以駁回起訴，給進一步進行調解工作創造條件，以觀後效;對調解不成，可判決不準離婚。
Ⅹ 欺騙婚姻法離婚應付什麼責任
按事實婚姻處理，因為在我國欺騙婚姻既不屬於無效婚姻、也不屬於可撤銷婚姻。根專據《婚姻法》第十條規定屬，有下列情形之一的，婚姻無效：
(一)重婚的;
(二)有禁止結婚的親屬關系的;
(三)婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒的;
(四)未到法定婚齡的。
中國《婚姻法》規定的可撤銷婚姻只有一種，即「因脅迫而結婚的」
一方起訴離婚法院怎麼判 1、法院會根據離婚訴訟案件的審理原則首先對雙方進行調解，如果無過錯方對過錯方的過錯給予諒解，過錯方也也願意接受調解，則雙方存在調解的基礎，法院會調解處理。 2、如果雙方確實矛盾無法調和，或一方堅持要求離婚，則法院一般也會判決離婚。 3、法院在判決離婚時會根據實際情況給予無過錯方一定的照顧。 4、無過錯方也可以根據《婚姻法》第46條的規定提出賠償要求，具體的數額則要根據無過錯方的損害程度(包括精神損害)雙方的經濟狀況、當地生活水平等因素綜合考慮。