借條蓋章有法律效力
1. 只有私章的借條有法律效力嗎
有效。根據合同法及相關解釋，簽訂合同雙方當事人的簽字、蓋章或手印具體同等的法律效專力；
屬借條作為一般的債權債務合同關系，有欠款人的蓋章是有效的，但是，為避免日後不必要的爭執，建議要求欠款人簽字並按上手印。
2. 借條上借款人在簽名上蓋了借款人的印章是否有法律效力
借條上借款人在簽名上蓋了自己的印章當然有法律效力，即使沒有蓋印章，只要親筆書寫簽名就具有法律效力。
3. 借條這樣寫具有法律效力嗎
1。借條、欠條都無所謂，關鍵是寫清楚是怎麼一回事。
2。現金不一定回非要加上，如果答加上也無所謂，建議金額大寫。
3。沒寫還款日期一樣有效，你可以隨時要求對方償還。但要給對方一定的准備時間。如果協商一年之內還，按規定，你這一年是不可以要求對方還的，因為還未到期，對方有權拒絕。
4。格式上當然是越詳細越好，沒有固定的格式，但最好寫清借款人是誰，還款人是誰，借款日期，借款金額，其他的還有利息計算，還款日期等。
5。如果沒寫利息，那麼是不可以主張對方還利息的。但如果對方超出還款日期未還，從超出之日開始計算利息，利息按銀行同期利率計算。
4. 借條有法律效力嗎
有法律效力復，
只要是雙制方親筆簽名的（最好內容也是借款方親筆寫的），
內容不違反法律規定的（比如高利貸之類），都是有法律效力的。
注意基本內容要明確。
1，(借與被借,誰是債權人.誰是債務人要寫清楚)
2，借條是當事人真實的意思表示, (不存在脅迫,詐騙等現象)
3，當事人有民事責任能力.是完全民事行為能力人.(呆傻,精神病,未成年等人簽署的借條無效)
4，合法的借貸理由. (賭博的借款法律不支持)
5，如果寫有還款日期，或借條的時效日期，一定要在時效內,法律才能支持
6，第三人參加不是借條成立的必要條件.沒有第三人也可以.
7，如果借條還加蓋有手印，那就更不用說了。
5. 借條上面只蓋公章 沒有法人簽字是否有效
如果協議有明確條款說明蓋章後生效，但只有法人代表簽字，沒內蓋公章，協議還不能生效。沒有這個容蓋章後生效的條款，雙方有法人代表簽字，沒蓋公章，協議就已經生效。合同的生效是指已經成立的合同在當事人之間產生了一定的法律拘束力，也就是通常所說的法律效力。合同的成立與生效常常是緊密聯系在一起的。當事人訂立合同的目的，就是要使合同產生拘束力，從而實現合同所規定的權利和利益，如果合同不能生效，則合同等於一紙空文，當事人也就失去了訂約目的。一般認為應具備以下條件：1、訂約主體應為雙方或多方當事人;2、具備法律規定的要約與承諾這兩個階段或過程;3、對主要條款達成一致的意思表示(有些情形還需要某種形式作為載體來進行表現)。此外，對於實踐性合同來說還應把實際交付物作為成立要件。如果具備以上條件，合同就能成立。至於成立的合同是否有效，還得看其是否「依法」成立。只要是依法成立的合同，都應有效。法律依據：《中華人民共和國合同法》第三十二條當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
6. 借條上有蓋章也有簽字受法律保護嗎
是借款人的蓋章和簽名嗎？如果是的還要結合一下：
公民間合法的借貸關系專受法律保護，當事人對屬其提出的訴訟主張，有責任提供相應的證據。
按通常做法，借貸關系須符合相應的實質要件和形式要件。
實質要件指須有相應的實際交接錢款的行為，
形式要件即指立具相應的借款憑證，達成合意的外在形式，如借條、借款合同、口頭約定以及其他可以表明雙方借款合意的形式。
民間借貸案件具有實踐性特徵，借貸合同的成立，不僅要有當事人的合意，還要有交付錢款的事實。
尤其是對於大額借款，涉及幾十萬甚至幾百萬的金額，當事人主張是現金交付，除了借條沒有其他相關證據的，則還要通過審查債權人自身的經濟實力、債權債務人之間的關系、交易習慣及相關憑證、證人證言等來判斷當事人的主張是否能夠成立，僅憑借條並不足以證明交付錢款的事實。
7. 借據上既有簽名又有蓋章有法律效力嗎
只要有真實的借貸關系為背景，債務人在借條的落款上既簽名又蓋章的話，是受到法律保護的。債權人應該妥善保存好借據原件，並注意在訴訟時效內及時催討債務。
8. 法律中欠條只蓋章有效嗎
1、法律中欠條只蓋章，只要是欠款人的章，就是有效的。
2、欠條是雙方欠款關內系的法律憑容證。欠條只要有欠款人的簽名或者蓋章，就是有效的。因此，欠條中只有蓋章，這個章只要是欠款人的，欠條就是有效的。
9. 欠條蓋章是否有法律效力
如果是有限責任公司，按公司法的規定是禁止股東在公司成立後退股的。只能轉讓股份。
所以，你們是好帶資料找律師確認一下，如果是按轉讓操作的，應該可以。如果是按退股操作的，這行為恐怕是無效的。
10. 借條的法律效力
該借條如果真實，具有法律效力的。
不過一般是要書寫債權人和債務人的姓名還有還款日期。
借條只是債權的證據，並不因為其瑕疵而影響債權，只是影響到債權的證明力。