簡訊承諾有法律效力
1. 簡訊送達的法律效力
看具體情況：
一、如果是法院以簡訊方式送達傳票的，原則上無法律效力；內
事實上，法院只容可能以簡訊或電話的方式先聯繫上當事人，然後再正式送達相關文書，而不會直接以簡訊的方式送達。根據現實中的眾多詐騙案件，以簡訊直接送達傳票之類的，基本上就是騙子。
二、手機簡訊發送借條的，視同書面借條，具有法律效力；
三、簡訊方式通知出租人解除合同，符合雙方合同約定的，有效；
2. 請問手機簡訊的法律效力
目前我國法律上規定有以下七種類型：書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結論、勘驗筆錄，無論是哪一類證據均應當具備客觀、關聯及合法三大性能。
根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第二十二條規定：「調查人員收集計算機數據或者錄音、錄像等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。」
評定手機簡訊能否作為證據來使用，首先要考量手機簡訊是否具備證據效力，即手機簡訊亦應具備證據的三大性能：客觀性、關聯性和合法性。
1、證據的客觀性是指證據作為已發生的案件事實的客觀遺留，不以人的主觀意志為轉移的客觀存在。證據的客觀性要求手機簡訊必須真實的反映案件事實、手機簡訊的內容應當未曾受到過任何刪改；
2、證據的關聯性，是指證據必須與需要證明的案件事實或其他爭議事實具有一定的聯系。具體到手機簡訊，因每一個手機號碼均對應一個唯一用戶，手機簡訊的收發只能在特定的兩個手機號碼間進行，在沒有其他相反證據的情況下，兩個特定的手機號碼間的簡訊收發，可認定為兩個特定的用戶之間在特定的時間發生的通信行為；
3、證據的合法性，是指證據應當程序合法（指證據的來源、收集過程或提取方法須符合法律的規定）、形式合法、主體合法（主要針對人證而言）。對於手機簡訊的來源，嚴格來說應推定審查以下內容：
（1）手機簡訊證據是否是客觀真實的存在；
（2）手機簡訊證據收集的主體、時間、地點、過程、對象等是否合法；
（3）手機簡訊證據是否被他人非法輸入和控制。
通過以上分析可看出，手機簡訊作為證據，已具備了證據的關聯特性，但因手機簡訊內容的易刪改性以及來源的復雜性，而直接影響到對案件事實進行客觀、真實的認定，在法無明文規定的前提下，如何判斷手機簡訊的證明效力，就要靠主審法官利用自由裁量權來綜合認定。
(2)簡訊承諾有法律效力擴展閱讀：
從手機簡訊的合法性來看，要通過合法的入網手續後，合法使用手機，手機收到的簡訊是合法的證據。因此，符合下列情況，法院還是有依據將簡訊作為有效證據的。
1、保證手機簡訊不被刪除，在手機儲存空間或儲存卡總保存。
2、將手機簡訊內容固定，可以請公證處的人員公證一下，摘成書面文字，進行公證，使其具有較強的證明效力。在公證時，公證機關應當機庫手機的品牌，和型號，以便以後核查。這樣提交的證據，對方要提供更強效力的證據才恩呢該推翻。多數情況下，公證機關的公證材料會被法院採納。
3、提起訴訟後，將公證文書或將固定的手機簡訊證據交給法院，或有法官對手機內容進行檢驗，並當場製成筆錄。做筆錄時，同樣應著名手機型號與品牌。除極少數款型的手機簡訊內容可以修改外，目前對大多數市面上出售的收集簡訊內容是不可修改的。
網路——中華人民共和國民事訴訟法
3. 我想問一下律師，QQ里的簡訊承諾是否具有法律效力，前提是別人有我的QQ消息記錄。
網路聊天形式電子證據材料的收集。網路聊天是隨網路技術的發展出現的一種及時雙向溝通的通信方式，主要有兩種：聊天室聊天和QQ聊天。聊天室聊天是通過網站上開設的聊天室進行「一人對多人」的公聊，而QQ聊天是指「一對一」的私聊，相對於電子郵件來講，存在的環境更加開放，收集起來更難。因此，在收集網路聊天證據時要收集三類證據：一是聊天內容證據，包括聊天對話的內容，也包括聊天者簡單的個人信息，當然這些信息一般是虛假的，須藉助收集到的上網IP地址及上網使用的網路進行佐證；第二類是系統環境證據，即我們藉助的計算機硬體和軟體數據是否正常，用以輔助證明網路聊天證據的可靠性；第三類是附屬信息證據，如IP地址、所藉助的伺服器、上網賬號、信息傳遞的路徑等，從而將聊天者與某個特定的行為人聯系起來。對於聊天內容，可以通過網路服務商以拷貝、列印的方式收集，在網路服務商未保存的情況下，可以從聊天者雙方電腦記錄中收集，並將其以拷貝或列印的方式固定下來。對於被篡改的聊天記錄，可以聘請專門技術人員對其進行恢復，因為當前的技術足以證實每一次硬碟的擦寫記錄都可以進行恢復，計算機對文件的修改也不是完全意義的刪除或覆蓋。對此收集的證據，我們可以由相關專家出具鑒定結論的方式予以固定，在運用時可以作為再生證據加以運用。
也就是說你的記錄具備以下條件：一是聊天內容證據。第二類是系統環境證據。第三類是附屬信息證據，如IP地址、所藉助的伺服器、上網賬號、信息傳遞的路徑等，從而將聊天者與某個特定的行為人聯系起來。
4. 手機簡訊形式發送的協議具有法律效用嗎
有效。
《合同法》第十一條規定「書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括版電權報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。」用手機發送簡訊協議屬於法律規定的「數據電文」的一種類型，具有法律效力。
由於這種形式的合同和其他數據電文的合同一樣，存在難辯真偽的缺陷，雖然合同有效，但最好事後再補簽一份紙質的書面合同。
5. 簡訊收到的律師函有法律效力嗎
就是我來在借錢時先給了199的會員費，借自成功之後給20%的服務費給他們，後來借的時候是要下好多app借 借下來一個1600一個5000的app 但是利息跟他們說得不一樣 我就沒有提現 後來就問我要20%的服務費我沒給他們 現在就簡訊給我發律師函請問是真的嗎
6. 書面通知形式有哪些,簡訊通知能視為書面通知嗎,具備法律效力嗎
書面形式是指合來同書、信件自和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）。簡訊通知也視為書面通知，具備法律效力。
所有的通知形式都只是作為一種證據，法律效力看證據證明力決定，簡訊有效力，但是不會很高，最好是用書面通知讓對方簽字表示收到，其次是快遞並以快遞回執作為證據，簡訊為下策，因為這只能證明你給他發過通知，但如果對方把收到的簡訊刪掉，他完全可以說自己從來沒收到。
合同書。合同的書面形式有多種，最通常地是當事人雙方對合同有關內容進行協商訂立的並由雙方簽字（或者同時蓋章）的合同文本，也稱作合同書或者書面合同。
7. 簡訊約定的效力如何
該情況應視為「口頭協議」。應保留好約定內容的簡訊，並要求對方作出版回復。理論上與書面權合同具有同等法律效力，但在司法實踐中難以確認簡訊是否由對方自己發送。如果實在要以這種形式約定，建議約定後打個電話給對方並保存電話錄音。
8. 手機簡訊在法院能做為證據嗎
可以的，手機簡訊可以作為法院證據，但是此類電子數據內容易遭到篡改，須符合一定的形式要件，以破除其作為證據使用的真實性障礙與關聯性障礙，單獨使用證明力不大，仍有一些限制。
根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第二十二條規定：「調查人員收集計算機數據或者錄音、錄像等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。」
視聽資料是指利用圖像、音響及電腦等貯存的數據資料等來證明案件真實情況的證據形式。從以上可以推斷，手機簡訊可以作為一種視聽資料，作為一種證據，只要符合證據的三大特徵，同時又能與其他證據相互印證，證據之間形成相對完整的證據鏈，就應當作為證據採信。
證據三大特徵：
1、具備證據的客觀性。手機簡訊的客觀性要求手機簡訊必須真實的反映案件事實，手機簡訊的內容應當未曾受到過任何篡改或者不存在被偽造的情況。
2、具備證據的關聯性。手機簡訊的收發表現為發送簡訊者佔主動地位而收簡訊者處被動地位，手機簡訊的收和發是一種對應關系。每一個手機號碼均對應一個唯一的用戶，手機簡訊的收發只能在特定的兩個手機號碼間進行，在沒有其他相反證據的情況下，兩個特定的手機號碼間的簡訊收發，可以認定為兩個特定的用戶之間在特定的時間發生的通信行為，可以認定該手機簡訊內容與案件具有關聯性。
3、具備證據的合法性。法院須從以下三方面對手機簡訊進行審查：一是手機簡訊證據是否是客觀真實的存在。二是手機簡訊證據收集的主體、時間、地點、對象等是否符合法律的相關規定。三是手機簡訊證據是否被他人非法輸入和控制。
從手機簡訊的合法性來看，要通過合法的入網手續後，合法使用手機，手機收到的簡訊是合法的證據。因此，符合下列情況，法院還是有依據將簡訊作為有效證據的。
1、保證手機簡訊不被刪除，在手機儲存空間或儲存卡總保存。
2、將手機簡訊內容固定，可以請公證處的人員公證一下，摘成書面文字，進行公證，使其具有較強的證明效力。在公證時，公證機關應當機庫手機的品牌，和型號，以便以後核查。這樣提交的證據，對方要提供更強效力的證據才恩呢該推翻。多數情況下，公證機關的公證材料會被法院採納。
3、提起訴訟後，將公證文書或將固定的手機簡訊證據交給法院，或有法官對手機內容進行檢驗，並當場製成筆錄。做筆錄時，同樣應著名手機型號與品牌。除極少數款型的手機簡訊內容可以修改外，目前對大多數市面上出售的收集簡訊內容是不可修改的。
參考資料來源：網路-關於民事訴訟證據的若干規定
9. 簡訊具有法律效力嗎
1、簡訊可以作為證據使用。根據情況證明力不同。
2、針對本案。簡訊也是可以作為證據，如果沒有其它證據來支撐這個簡訊內容的真實性，也是不會被法官採集的。
10. 簡訊回復確認，具有法律效力嗎
簡訊可以作為證據使用，但是否具有法律效力不能一概而論。
我國《民事訴訟法》規定的證據種類包括：書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結論、勘驗筆錄等七種。