精神病傷害人法律責任

A. 精神病殺人時監護人負什麼責任（刑事責任有嗎）

精神病患者殺抄了人，經司法鑒定評定為無責任能力，是否一切完事呢？事情並不是如此簡單。首先，有殺人行為的精神病患者如果不做安置，對社會來說無疑是個不安全因素，因此一般需安排到專門的醫院進行治療，這類專門醫院就是公安局下屬的安康醫院。其次，根據有關法律規定，作為精神病患者的監護人應當承擔相應的法律責任。「監護人不履行監護責任，至使精神病患者肇事、肇禍，造成他人經濟損失或人身傷害的，應負責賠償損失或承擔醫療費用，情節嚴重的一並追究行政責任。監護人盡了監護責任的可以適當減輕他的民事責任。」

精神病殺人時監護人不負刑事責任。

B. 有精神病史的人傷人有沒有法律責任

有精神病史不是決定因素，關鍵看傷人時精神狀態怎麼樣。
如果處於精神病發病期間，則不涉及刑事責任，但其監護人應承擔民事賠償責任；
如果精神正常，按正常人承擔所有責任。

C. 精神病傷人一般法律怎麼處理

根據我國《刑法》第十八條規定：精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確定的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。

間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

(3)精神病傷害人法律責任擴展閱讀:

精神病人類別

完全無刑事責任能力的精神病人

刑法[2]第18條第1款規定：「精神病人在不能辨認或者控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確定的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由政府強制醫療。」

由此可以看出：第一，精神病人應否負刑事責任，關鍵在於行為時是否具有辨認或者控制自己行為的能力;第二，行為時是否有辨認或者控制能力，既不能根據行為人的供述來確定，也不能憑辦案人員的主觀判斷來確定，而是必須經過法定的鑒定程序予以確認;

第三，對因不具有刑事責任能力不負刑事責任的精神病人，並不是一概放任不管，而是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療，必要時也可以由政府強制醫療。

完全有刑事責任能力的精神病人

刑法第18條第2款規定：「間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。」間歇性精神病人在精神正常的時候，具有辨認或者控制自己行為力，因此，應當對自己的犯罪行為負刑事責任。

限制刑事責任能力的精神病人

刑法第18條第3款規定：「尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。」限制刑事責任能力的精神病人，是介於前兩種精神病人之間的一部分精神病人。

與完全無刑事責任能力精神病人相比，這種人並未完全喪失辨認和控制自己行為的能力，因此，不能象完全無刑事責任能力的精神病人那樣，完全不負刑事責任。但是這種人作為精神病人，其刑事責任能力畢竟又有所減弱，因此，我國刑法規定對這種人可以從輕或者減輕處罰。

參考資料來源：網路-精神病人刑事責任

D. 精神病傷人為什麼不承擔法律責任

根據我在互聯網上查詢的情況：精神病人傷害他人的，如該病人本身有財產，先從其財產中支付賠償費用，不足部分由監護人適當賠償，單位擔任監護人除外，監護人盡了監護責任的，可以適當減輕民事責任。

E. 關於精神病患者傷人的法律問題

首先，即便是來精神病患者在源發病期間行凶，也可以進行正當防衛。雖然理論上說應該盡量照顧病人的身體健康，不要傷得太重，但是實踐中還是以自衛方保護自身安全為第一考慮。
所以如果正當防衛中死了，那麼對活著的人都沒壞處。

其次，如果精神病人發病犯錯，其監護人應該負擔民事賠償責任。從你的情況看就屬於這種。極端來說，如果他發病殺死了人，那麼賠償由其監護人負擔，但沒有人會受到刑事處罰（當然有可能會以強制醫療替代，但是很少見）。

受威脅的人並不能申請強制醫療或類似的活動。這種事情最好還是派出所或民政部門、居委會出面，畢竟威脅到社區了。理論上說監護不力的，民政部門可以作為原告起訴變更監護人。
另外在發病期間任何人都可以通知醫院來抓人（當然治好了或暫時不發病了還會放出來）。

F. 精神病傷人受法律責任嗎他的監護人應承擔什麼責任

在發病時候傷人不負法律責任，你如果沒有過錯，他的監護人承擔一切費用。

G. 精神病患者傷人需要負責法律責任么

精神病人因為自身原因他的行為是不受自己的意識的控制的，在法律上是無行為能力人，就像未成年人一樣。所以對他的行為不用負責任，也負不了責任。但是他的監護人是正常人，所以精神病人殺人的話他的監護人會負相應的法律責任。

H. 精神病傷人法律有規定或者賠償嗎

侵權責任法 第三十二條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，版由監權護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。
有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。

I. 精神病患者犯罪承擔法律責任嗎

精神病患者犯罪根據不同情況下考慮是否需要承擔法律責任。

根據《刑法》第十八條規定：精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由政府強制醫療。

間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。

尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

(9)精神病傷害人法律責任擴展閱讀：

精神病患者犯罪需要進行精神疾病司法鑒定：

精神疾病司法鑒定是司法鑒定項目之一，在審理案件中,對涉及法律問題的當事人。懷疑患有精坤病時，由司法機關聘請精神病科醫師和法學工作者共同進行精神狀態的檢查、分析、判斷和評定。

精神疾病司法鑒定的對象和任務是：判定當事人有無精神病；有無責任能力；判定確屬精神病患者實施危害社會行為時，有無辨認和控制能力，有無行為能力；對犯罪之後出現精神病而未判決的被告人，提出能否適用刑罰的意見。

對於在押犯發生精神病者，提出適當醫療的意見；判定民事當事人有無取得權利和承擔義務的能力，從而確定遺囑、合同、買賣、贈與、婚約、契約、租賃等法律行為是否有效。

對無責任能力或行為能力需要綜合判斷，不能認為患有精神病就一律認定無責任能力或行為能力，應根據各種精神病的不同性質、病程的不同階段，臨床表現等具體分析有無責任能力或行為能力。

J. 精神病人因犯病傷人，家屬承擔責任嗎請列出具體法律規定

精神病人因犯病傷復人，家屬作制為精神病患者的監護人，應當承擔賠償責任。
《民法通則》第十八條規定：監護人應當履行監護職責，保護被監護人的人身、財產及其他合法權益，除為被監護人的利益外，不得處理被監護人的財產。
監護人依法履行監護的權利，受法律保護。
監護人不履行監護職責或者侵害被監護人的合法權益的，應當承擔責任;給被監護人造成財產損失的，應當賠償損失。人民法院可以根據有關人員或者有關單位的申請，撤銷監護人的資格。
《民法通則》第一百三十三條第一款規定：「無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。監護人盡了監護責任的，可以適當減輕他的民事責任」。