民通意見法律效力

❶ 依《民法通則》的規定,無民事行為能力人進行民事活動具有法律效力的條件是

1、我國《民法通則》的規定，第12條規定：不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。
第13條規定：不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人 ，由他的法定代理人代理民事活動。不能完全辨認自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進行與他的精神健康狀況相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者徵得他的法定代理人的同意。
2、以年齡作為判斷行為能力的標准，是一個客觀性標准；而人的認識能力和判斷能力是一個主觀問題。一個人即使超過十八周歲，若患有精神病，則其依然不是完全民事行為能力人。按照人的精神狀態、精神疾病來判斷其為無民事行為能力人時，因為這涉及到一個公民的權利能力問題，所以必須經過嚴格的法律程序，（1）被申請宣告人必須是精神病人；（2）必須經利害關系人申請；（3）以法定程序宣告；（4）必須由法院以判決的形式宣告。宣告或解除宣告一個人為無民事行為能力人或限制民事行為能力人，都是要式行為。一個人被宣告為無民事行為能力人或限制民事行為能力人後，若其經過治療後病癒，恢復行為能力，但是未經過撤銷宣告，則此時其所為行為屬於效力待定行為。
3、無民事行為能人力，可以進行純獲利的民事活動，如接受贈與，如收紅包。還可以進行與其年齡或智力相符的行為，如去打醬油，如買雪糕。

❷ 民政部「令」的法律效力及省市民政廳的的通知的法律效力如何

1、民政部令第來19號是國自務院部門規章，具有法律效力。下級政府及部門和執法人員可以使用。
2、浙民民（2003）167號文件不屬於法律法規規章，是規范性文件。在區域內有普遍效力，如果下級政府部門及人員依據文件執法作出具體行政行為不合法，可以申請撤銷具體行政行為，並一並撤銷該文件。

❸ 經營者的格式合同、通知、聲明、店堂告示具有法律效力，可以以此減輕應承擔的民事責任。（ ）

該說法錯誤，參照《消費者權益保護法》
二十六條經營者在經營活動中使用格式條款的，應當以顯著方式提請消費者注意商品或者服務的數量和質量、價款或者費用、履行期限和方式、安全注意事項和風險警示、售後服務、民事責任等與消費者有重大利害關系的內容，並按照消費者的要求予以說明。
經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。
格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。

❹ 住宅設計規范與民用建築設計通則哪個更具有法律效力

是具有同等效力的。
《住宅設計規范》是2011年由中華人民共和國住版房和城鄉建設部發布的，《權民用建築設計通則》是由中華人民共和國建設部發布的，都是由國家部委發布的，不存在上位法與下位法的問題，是具有同等效力的，如果出現沖突，要遵循上位法優於下位法；特別法優於一般法；新法優於舊法的原則。
建築規范：由政府授權機構所提出的建築物安全、質量、功能等方面的最低要求，這些要求以文件的方式存在就形成了建築規范，如防火規范、建築空間規范、建築模數標准等。

❺ 依據民法通則十七條指定的監護人有法律效力嗎

民法通則第17條指定監護人的情形系指該條第2款的規定：對擔任監護人有爭議回的，由精神病人的所在單答位或者住所地的居名委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由法院裁決。

由此，該指定在法院裁決認定無效之前具有法律效力。

僅供參考。

❻ 普通公民自願做精神鑒定,讓結果具有當地法院認可的法律效力,可行性如何

精神鑒定的司法意見，只要是有資質的司法鑒定機構依法作出，原則上就是有效力的回。至於所謂具答有當地法院認可的法律效力的話，沒有多大意義。訴訟中，司法鑒定意見被重新鑒定推翻的，並非沒有。普通公民是揣著一個精神鑒定好，還是辦一個精神殘疾的殘疾人證好？

❼ 電子合同具有法律效力嗎

1.法律規定電子合同抄合法

根據<<中華襲人民共和國合同法>>第十一條規定:書面形式是指合同書、信件和數據電文(包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件)等可以有形地表現所載內容的形式。

根據以上規定，合同可以採用網上訂立的形式，至於合同生效與否是又一方面的問題，它與訂立合同雙方當事人的民事權利能力和民事行為能力、與合同內容是否違反法律強制性規定等因素密切相關。

2.法律規定電子合同要素

根據已有相關法律《電子簽名法》規定：可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力！電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：

(一)電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；

(二)簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；

(三)簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；

(四)簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。

放心簽電子合同管理

❽ 「最終解釋權」條款是否具有法律效力

1.沒有法律效力；
2.《合同法》明確規定，對格式條款的理解發生爭議時，應當按版照通常理解權給於解釋；對於格式條款有兩種以上解釋的，應當做出不利於提供格式條款的一方的解釋。也就是說，商家在行使最終解釋權時只能以大眾化常識作為參照對象，任何利用所謂的「最終解釋權」蒙騙消費者的行為都是法律所不認可的。《消法》中明確規定：經營者不得以格式合同、通知、告示等方式做出對消費者不公平、不合理的規定，或者減輕免除損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。格式合同、通知、聲明等含有前款所列內容的，其內容無效。
3.知情權。

❾ 依照民法通則規定民事行為被人民法院認定為部分無效後其他部分的法律效力情狀

民事行為被人民法院認定為部分無效後，如果不影響其他部分的效力的，其他部分內仍然有效。《容民法通則》第六十條 民事行為部分無效，不影響其他部分的效力的，其他部分仍然有效。
民事行為是公民或者法人設立、變更、終止民事權利和民事義務的行為。民事行為包括民事法律行為、無效民事行為、可變更或者撤銷民事行為、效力待定的民事行為。合法的民事行為稱為"民事法律行為"。不具備民事法律行為所必需的條件的民事行為，是非法的，無效的。如果民事行為被人民法院認定為部分無效，不影響其他部分的效力的，其他部分仍然有效。