檔法律效力
『壹』 檔案不一定具有法律效力
檔案必須是按照法律的要求和法定程序而形成或取得的；
檔案的內容的客觀存在的；
檔案的內容的與你需要證明的事情是關聯的；
那樣的檔案才有法律效力。
『貳』 檔案內的復印件能否有法律效力
有，因為可以證明是真實有效的，是具備法律效力的，是一種證據。
『叄』 PDF電子檔合同有法律效力嗎
電子合同是《合同法》認可的一種合同形式。但由於電子合同以數據電文為專載體，涉及到屬一系列的技術標准，其中最核心、也最重要的是電子簽名技術。 這里說的電子簽名是一串數據或代碼，它採用數字證書的技術手段來確定簽名人的真實身份。根據國家法律規定，只有使用可靠電子簽名簽訂的電子合同才具有法律效力。《電子簽名法》對可靠電子簽名定義如下,
電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：
（一）電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；
（二）簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；
（三）簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；
（四）簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。
因此，為保障電子簽名的可靠性，用戶最好在有強大技術保險的第三方平台進行合同的簽訂，使用具有防篡改、可識別文件簽署人身份和簽署時間的數字簽名技術來簽署合同，保證合同電子簽名的可靠性和合同簽署的安全性。
『肆』 補辦的檔案和原有檔案的法律效力是否一樣
法律效力相同。
『伍』 電子文件是否具有法律效力
陳向東 蔣建華 隨著計算機的迅速普及，電子文件以其海量存儲、便捷處理、快速傳遞等優點，大量取代傳統的紙質文件。，成為檔案工作者和法律工作者關注的熱點。筆者認為，電子文件具有有效的文書特點和合法的證據特徵，應當具有法律效力。 電子文件具有有效的文書特點 文書學理論認為：「公文，是指機關、部門、團體在處理公務活動的過程中，按特定體式形成與使用的，具有法定效用的文件。」該定義從文書學理論闡述了電子文件有效的文書特點。 電子文件作者的合法性。文書學理論認為：「文件的作者必須是依法成立並能以自己的名義行使權利和承擔義務的國家機構與社會組織及其領導人。」因此，電子文件作者與傳統紙質文件作者的特徵是一致的，均是依法成立、具有獨立行文權和完全民事權利能力和行為能力的各類機關、團體、部隊、學校、企業等組織單位及其負責人。 電子文件形式的有效性。與傳統紙質文件一樣，電子文件也是機關團體等組織在具體事務活動中形成的，記載、反映一定事務內容，代表作者意志、處理黨和國家公務的工具。電子文件對受文者具有貫徹執行、回應答復或閱讀處理的強制力，具有法定權威和現實執行效用。 電子文件內容的真實性。檔案具有「特定的文件形式、特殊的語言要求、規范的結構格式、特定的處理程序」等特點，這是保證檔案內容真實、有效、准確、完整的重要條件。電子文件的撰制、傳遞、處理、審核和發布遵循了這些要求，保證了自身的嚴肅性和真實性。 電子文件具有證據的基本特徵 我國法律規定，證據是指可以用於證明案件事實的材料。證據具有真實性、合法性、關聯性。電子文件也具備證據的基本特徵。 電子文件具有真實性。國家機關、社會組織和個人在社會實踐活動中將會形成原始信息，這些信息一旦記錄到磁碟、光碟等載體，就形成電子文件，電子文件的內容具有真實性。 電子文件具有合法性。刑事訴訟法與民事訴訟法將「視聽資料」規定為法定證據。電子文件因可以在計算機終端上顯示出儲存的圖形、數字、符號、影像等，故屬於視聽資料。合同法規定了商務活動中電子文本具有有效性。電子簽名法規定了電子簽名與文本簽名、電子文件與紙質文書具有同等法律效力，並規定了電子認證服務市場准入制度。 電子文件具有關聯性。電子文件作為人類社會實踐活動的一種新型記錄，必然與社會事務息息相關，它是社會活動的直接記載，是計算機技術應用於現代辦公業務的結果，它能夠直接或間接地為各種活動提供相關的原始證明。 因此，電子文件具有合法性、有效性、真實性的文書特點，也具有真實性、合法性、關聯性的證據特徵，應當具有法律效力。
『陸』 電腦裡面的存檔件法律效力怎樣
如果是掃描件，掃描列印出來其實也是一份復印件，和原件還是有差異的。如果對方不予專認可，你們又沒有其他屬證據可以佐證的話，那麼該份掃描文件不具有法律效力。
建議：1、想辦法向法庭證明，該合同原件對方當事人也持有，要求對方提供。但如果你們起訴在先，而對方對此事予以否認拒不拿出合同原件的話，就比較難以得到法院支持。
2、既然沒法提供合同，就設法證明雙方已嚴格按照合同約定履行了相應的權利義務，要求法院判決合同解除、無效或是繼續履行。
3、通話錄音。證明對方持有合同原件。
『柒』 「最終解釋權」條款是否具有法律效力
1.沒有法律效力；
2.《合同法》明確規定，對格式條款的理解發生爭議時，應當按版照通常理解權給於解釋；對於格式條款有兩種以上解釋的，應當做出不利於提供格式條款的一方的解釋。也就是說，商家在行使最終解釋權時只能以大眾化常識作為參照對象，任何利用所謂的「最終解釋權」蒙騙消費者的行為都是法律所不認可的。《消法》中明確規定：經營者不得以格式合同、通知、告示等方式做出對消費者不公平、不合理的規定，或者減輕免除損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。格式合同、通知、聲明等含有前款所列內容的，其內容無效。
3.知情權。
『捌』 檔案裡面的材料能起法律效力嗎
檔案裡面不是所有的材料都能起到法律效應的，首先看你的材料是什麼，有沒有蓋章，如果蓋章了是可以起到法律效力的，還有看看給你辦理的人在不在。如果在的話應該也是可以的，只是不會起到法律效應的。
『玖』 人事部門查檔證明了解這個證明是否具有法律效力，能否提供到法院
人事部門來查檔證明了解源這個證明是否具有法律效力，不能提供到法院。
人事部門的查檔或調檔證明，屬於公務行為的證明，在發生爭議時，這個證明具有法律效力，但其法律效力僅僅體現在【查檔】自身上（即：可以證明某某單位在什麼時間、指派什麼人前往什麼地方查閱了什麼人的人事檔案），而不能其他事項。
『拾』 電子檔的合同列印出來受法律保護嗎
《電子合同法》和《電子簽名法》認可了電子合同具有和紙質合同同樣的法律效力。
電子合同回的表現形式有答很多種，但是真正具備法律效力的電子合同卻非常少。我們經常看到的電子合同有以下幾種：
採用水印、可視化圖章甚至是PS的電子簽名簽署合同；
一方蓋好章後掃描/快遞/拍照給對方，列印蓋章後再傳回的合同；
網站平台生成的電子協議，用戶只需點擊「確認」。
其實這些電子合同都不算有效的電子合同，是沒有法律效力，很容易在傳輸或者保存的過程中被人篡改。
電子合同是否有效，則要看其是否具備以下兩個條件：
1、合同簽署各方經過實名認證，
2、是根據《電子簽名法》認可的可靠電子簽名。
滿足以上兩個條件，這份電子合同則具備和紙質合同手寫簽章同等的法律效力。
根據《電子簽名法》第五條至第八條規定，鎖定簽約主體真實身份、有效防止文件篡改、精確記錄簽約時間的電子合同才被法律認可。通過第三方電子合同平台，採用可靠的電子簽名簽署的電子合同才是合法有效的。
所以，建議題主不要隨便簽訂這種法律效力低，容易被篡改的電子版合同，否則發生一旦發生糾紛很難維權。