明星代言的法律責任

⑴ 明星代言應負法律責任正方辯詞

首先說一下，廣告對人們的選擇具有很強的引導性，虛假廣告對人專們的危害是無窮的。（屬可舉眾多例子，三鹿、侯耀華違法代言……）
明星作為公眾人物，其形象對於群眾具有引導作用，代言廣告是其中的一種引導。那麼，他們有責任對自己代言的產品負責。
另外，如果明星沒用過產品就對產品進行代言，那麼他們的代言就是一種欺詐行為，應該受到法律的制裁。
其次，只有確定了明星代言應負法律責任，才會使得明星在代言中更加謹慎，更加負責，對整個廣告市場也具有規范作用，從而保護了消費者的合法權益和人民的健康。
……暫時只想到這么多了

⑵ 我國關於明星代言的法律有哪些

(一) 《廣告法》
我國《廣告法》在第38條明確規定：「違反本法規定，發布虛假廣告，欺騙和誤導消費者，使購買商品或者接受服務的消費者的合法權益受到損害的，由廣告主依法承擔民事責任；廣告經營者、廣告發布者明知或者應知廣告虛假仍設計、製作、發布的，應當依法承擔連帶責任。廣告經營者、廣告發布者不能提供廣告主的真實姓名、地址的，應當承擔全部民事責任。社會團體或者其他組織，在虛假廣告中向消費者推薦商品或者服務，使消費者的合法權益受到損害的，應當依法承擔連帶責任。」
這一條文成為我國虛假廣告受害人追究民事責任的基本條款，也成為明星出演者逃避廣告民事責任的隱形條款。《廣告法》明確了哪些主體在虛假廣告中要承擔民事責任，什麼情況下承擔以及承擔什麼樣的民事責任，那麼，在《廣告法》中沒有明確規定的主體，比如廣告節目的出演人，包括明星、專家、名人，不管其在虛假廣告活動中扮演了什麼角色，起了什麼作用，都不需要承擔民事法律責任。甚至多對自己的不適當的行為承擔道德的、倫理的責任。
(二) 《食品安全法》
2009年6月1日實施的《食品安全法》則填補了這一空白，該法第55條規定：「社會團體或者其他組織、個人在虛假廣告中向消費者推薦食品，使消費者的合法權益受到損害的，與食品生產經營者承擔連帶責任」。
根據該法規定，社會團體或者其他組織、個人向消費推薦食品，使消費者的合法權益受到損害的，可能承擔連帶責任。具體到個案，明星代言行為是否承擔連帶責任，關鍵是看明星向消費者推薦食品的廣告是否為虛假廣告，如果是虛假廣告，才承擔連帶責任，不是虛假廣告就無需承擔連帶責任。因此，是否為虛假廣告，成為了明星代言是否承擔連帶責任的前提條件。
(三) 《民法》
在《民法通則》中則規定了明星代言行為可能承擔的法律責任。
《民法通則》第二條規定：「中華人民共和國民法調整平等主體的公民之間、法人之間、 公民和法人之間的財產關系和人身關系。」很顯然，明星代言行為在該法的調整范圍之內。
《民法通則》第一百零六條規定：「公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任。公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任。」
《民法通則》第一百三十條規定：「二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。」
根據《民法通則》的上述規定，明星代言人在違反合同、不履行義務應當承擔責任；明星代言人由於過錯侵害國家、集體、他人的財產和他人人身的應當承擔責任；明星代言人與他人共同侵權造成損害的，應當承擔連帶責任。
根據民法理論，民事責任的構成要件包括：1、主觀過錯；2、侵害事實；3、因果關系。

⑶ 廣告代言有什麼法律責任

關系消費者生命健康的商品或者服務的虛假廣告，造成消費者損害的，其廣告經營者、廣告發布者、廣告代言人應當與廣告主承擔連帶責任。前款規定以外的商品或者服務的虛假廣告，造成消費者損害的，其廣告經營者、廣告發布者、廣告代言人，明知或者應知廣告虛假仍設計、製作、代理、發布或者作推薦、證明的，應當與廣告主承擔連帶責任。

根據《中華人民共和國廣告法》第五十六條違反本法規定，發布虛假廣告，欺騙、誤導消費者，使購買商品或者接受服務的消費者的合法權益受到損害的，由廣告主依法承擔民事責任。廣告經營者、廣告發布者不能提供廣告主的真實名稱、地址和有效聯系方式的，消費者可以要求廣告經營者、廣告發布者先行賠償。

關系消費者生命健康的商品或者服務的虛假廣告，造成消費者損害的，其廣告經營者、廣告發布者、廣告代言人應當與廣告主承擔連帶責任。前款規定以外的商品或者服務的虛假廣告，造成消費者損害的，其廣告經營者、廣告發布者、廣告代言人，明知或者應知廣告虛假仍設計、製作、代理、發布或者作推薦、證明的，應當與廣告主承擔連帶責任。

(3)明星代言的法律責任擴展閱讀：

《中華人民共和國廣告法》第三十八條廣告代言人在廣告中對商品、服務作推薦、證明，應當依據事實，符合本法和有關法律、行政法規規定，並不得為其未使用過的商品或者未接受過的服務作推薦、證明。不得利用不滿十周歲的未成年人作為廣告代言人。

對在虛假廣告中作推薦、證明受到行政處罰未滿三年的自然人、法人或者其他組織，不得利用其作為廣告代言人。

⑷ 明星代言的產品出現問題，需要負法律責任嗎

明星代言產品出現問題要承擔責任，如果附帶民事責任，明星需進行民事賠償。在2015年9月1日起施行的新《廣告法》規定，廣告代言人不能為其未使用過的商品或者未接受過的服務作推薦和證明；而明星代言虛假廣告一旦被罰，3年內不得進行廣告代言；關系消費者生命健康的商品或者服務的虛假廣告，造成消費者損害的，廣告代言人應當與廣告主承擔連帶責任。

此外，對保健品廣告、未成年人廣告、互聯網廣告、廣告行為的監督管理及法律責任等，新法也作了進一步規范。

虛假廣告侵害消費者權益，首當問責的是誇大產品功效甚至進行誘導性宣傳的廠商，而明星不加甄別進行代言也有誤導之嫌，法律規定是一方面，明星也應愛惜名譽，謹慎選擇代言產品，不要為商業利益而過度消耗大眾對自己的信任。

(4)明星代言的法律責任擴展閱讀

明星代言產品需謹慎

明星作為廣告代言人，往往向被代言企業收取價值不低的代言費用。盡管在大部分情況下，當明星發生丑聞後，企業可基於已簽訂品牌代言合同中的相關違約或終止條款終止與該明星的代言，但已經向明星支付的代言費較難馬上追回。

此外，受明星口碑影響，企業印有相關明星形象的產品包裝及宣傳物料也需要重新製作，導致成本上升。同時，企業還需要支付大量公關費用，以挽回企業形象。據公開渠道查詢，某范姓演員涉稅事件為某飲料製品集團帶來損失，僅代言費一項就高達近千萬元。

⑸ 明星代言廣告該不該承擔法律責任

明星代言產品廣告必須承擔法律責任，社會責任和道德責任，
自古道；拿人錢財，替人消災，你不能對你所作的產品質量有所保證，欺
騙和誤導消費者，而且你還拿了產品商的廣告費，你不能只是為了錢而作
廣告，應為你代言的廣告給廣大消費者造成的損失和人身安全負有責任。
像：「三鹿奶粉」坑害死了多少人，你說你不承擔法律責任行嗎？
明星代言廣告，多是沖著豐厚的廣告費去的，如果他們在代言之前，對
所作的產品有所了解，並且自己親身用過此產品，證明該產品質量和效果確
實不錯，是可以代言的。
明星代言產品廣告，首先應想到的是法律責任，想到消費者的權益，不
能只求為錢去稀里糊塗的作廣告。如果能想到這些，就會給自己減少很多煩
惱，
就會使社會風氣好起來，就能減少很多坑害消費者的事情。
明星代言廣告，是應有良心和社會公德的，更重要的是要有法律意識，
如果明星代言廣告都能以法令為依據，以社會公德、消費者權益為准繩，就
會使我們的社會風氣純潔的多，對明星的名譽也會有好的口碑！
問題在於目前我國還沒有一部完整的關於明星代言廣告方面的法律出台，
法律的滯後，讓不少壞良心的人鑽了空子。
參考：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_02e45e480100brac.html

⑹ 明星代言的相關法律

2010年10月17日，國家工商總局副局長劉凡在第十一屆西博會「美寧」中國廣告（國際）發展論壇上透露，《廣告法（修訂送審稿）》已報送國務院法制辦，該修訂送審稿將參與廣告代言、證明、推薦的「廣告其他參與者」也列為廣告主體。如獲通過，這將意味著，明星、名人代言虛假廣告除承擔相應的行政責任、民事責任外，構成犯罪的，還將追究其刑事責任。
強化對明星名人代言廣告的約束
劉凡表示，《廣告法（修訂送審稿）》對現行《廣告法》進行了較大修改，由現行《廣告法》的6章49條調整為8章91條。在調整條款中，增加有關明星、名人代言廣告的規范條款是其中的亮點之一。劉凡表示，該修訂送審稿提出，在廣告主、廣告經營者、廣告發布者「三大主體」的基礎上，參與廣告代言、證明、推薦的「廣告其他參與者」，包括明星、名人等也將作為廣告活動的主體，納入規制范圍，將連帶責任的主體擴展到個人，以強化對明星、名人代言廣告的約束。「廣告其他參與者」除承擔相應的行政責任、民事責任外，構成犯罪的，還應追究其刑事責任。如果此修訂送審稿獲得通過，廣告代言人將作為第四主體被監管，並對其代言的廣告承擔連帶責任。
加大對網路廣告發布的監管
網路廣告發布的監管也是修訂送審稿中的主要內容之一。劉凡表示，在數字傳播技術背景下，以互聯網為代表的新媒體的興起，使得中國廣告業與發達國家及地區站在新一輪發展的同一起跑線上，但在互聯網的網路廣告發布監管還亟待規范，本次，《廣告法》（修訂送審稿）也對廣告侵權行為做出細化規定，將加大對網路廣告違法行為給消費者或者其他主體所造成損失的民事責任追究力度。
此外，新聞與媒體廣告分離以及廣告人員職業資格評定辦法也被納入《廣告法（修訂送審稿）》。
有必要追其刑事責任。
虛假廣告發布平台須承擔連帶責任
2014年3月15日後，明星代言廣告將更慎重。因為根據新規，廣告經營者、發布者將與提供該商品或者服務的經營者一起承擔連帶責任。也就是說，當消費者找不到其購買產品的生產者、銷售者追回其損失時，可向發布虛假廣告的平台索賠。
與此同時，明星等個人在關系消費者生命健康商品或者服務的虛假廣告或者其他虛假宣傳中向消費者推薦商品或者服務，造成消費者損害的，也將與提供該商品或者服務的經營者承擔連帶責任。
「需要注意的是，新《消法》中關於『發布虛假廣告』，特別強調的是關系消費者生命健康的商品和服務，在與消費者生命健康相關的領域中，不論行為人是明知還是不知，只要發布了虛假廣告，就要承擔相應責任。」省消委會有關負責人表示，對於明星代言的問題，雖然實踐中到消協直接投訴的不多，但是社會關注度非常高，新《消法》的相關規定對於將來消費者維權會有很大幫助。

⑺ 明星代言廣告是否應該承擔法律責任

您是否認為知名品牌的廣告比普通品牌的廣告更可信？您認為明星是否應該在內代言前對所代言容產品進行調查，至少有所了解？對於近段時間很多明星代言產品出現的問題是怎麼看待的 如果明星代言鑽法律的空子要怎麼制止規范