現場堪驗筆錄法律效力

Ⅰ 勞動監察調查證人筆錄、律師調查證人筆錄、當事人調查證人筆錄、證人的證人的出庭證言是否有法律效力各大

關於證據效力問題。根據我國現行法律規定，法院就數個證據對同一事實的證明力，依照下列原則認定：

Ⅱ 法院調節筆錄有法律效力嗎

法院的調解筆錄，具有法律效力。
用以證明調解的過程及雙方的主張等。
如果雙方就有專關民事事宜達屬成協議，法院可以製作調解書，並由當事雙方及法官簽字，加蓋法院印章，該調解書即發生法律效力。
法律鏈接：《民事訴訟法》第九十七條 調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。
調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。
調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。

Ⅲ 被害人視頻做筆錄有法律效力嗎

是友通讀法律效益的，你認為不方便的話視頻作證的話就放做筆錄也是可以的接受的。

Ⅳ 名譽權受到侵害的時候提供哪些證據有法律效力

名譽權受到侵復害如何提供製有效證據？

(一)證明當事人主體資格的證據

(二)證明侵權事實存在的證據

1、新聞媒體、書刊對公民或法人報道失實損害其名譽的證據。如報道內容的原始載體。

2、虛構事實，含沙射影，對他人進行誹謗的文學作品。

3、以口頭、書面或暴力方式，對他人進行人身攻擊，侮辱，貶損他人人格的證據。可舉出證人證言、書面材料。

4、以隱瞞真相、捏造事實並加以傳播的方式詆毀他人名譽、信譽，損害他人尊嚴的證據等。

(三)證明侵權事實造成損害後果的證據，如單位處分，當事人精神受打擊患精神病，法人經濟效益滑坡等證據。

(四)被告如主張免責，應提供其沒有過錯，或沒有損害原告名譽權的證據。

(五)有具體訴訟請求的，應提交訴訟請求金額的計算方法、依據和清單。

Ⅳ 法院調解筆錄有法律效力嗎

法院的調解筆錄，具有法律效力。

用以證明調解的過程及雙方的主張等。

如果雙方就有關民事事宜達成協議，法院可以製作調解書，並由當事雙方及法官簽字，加蓋法院印章，該調解書即發生法律效力。

《民事訴訟法》第九十七條 調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。

調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。

調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。

(5)現場堪驗筆錄法律效力擴展閱讀：

簽了調解協議可以反悔嗎：

在調解書未送達雙方當事人之前，調解書未發生法律效力，當事人可以反悔。

因為調解書作為人民法院依法製作的法律文書，是對調解協議的確認，是調解結案的法定程序，具有與法院判決相同的既判力、形成力或執行力。

除非當事人提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以根據《民事訴訟法》第二百零一條的規定，申請人民法院再審，否則，必須履行調解書中確定的義務。

根據《民事訴訟法》第九十七條、第九十九條的規定，調解達成協議，人民法院應當製作調解書，調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力，調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。

也就是說，在雙方當事人簽收調解書前，任何一方當事人可以提出反悔。如原告要求變更調解協議的主張，法院應當在徵得被告同意後變更調解協議內容，被告不同意的及時判決。

Ⅵ 證人筆錄法律效力問題

證抄人筆錄法律效力需要看證據的內容以及諸如作證的環境等因素確定。
公安機關針對證人製作的證言筆錄作為書面證言的一種，具備書證與證人證言的雙重屬性。對於證人無正當理由未出庭的，我國法律並未否定其證據力。作為公文書證，證言筆錄推定具有形式上的證據力。但對其證明力，由於無證人出庭就證言筆錄接受質詢，需要其他證據予以補強，否則不得單獨作為定案依據。

Ⅶ 職務侵佔案件是否需要現場勘驗筆錄

刑事訴訟法復第一百三十八條 人民制檢察院對於公安機關移送起訴的案件，應當在一個月以內作出決定，重大、復雜的案件，可以延長半個月。 人民檢察院審查起訴的案件，改變管轄的，從改變後的人民檢察院收到案件之日起計算審查起訴期限。 職務侵佔罪由公安機關偵查然後移交到檢察院提起公訴，一般在一個月內向法院提起公訴

Ⅷ 環境檢查筆錄起法律效應嗎

環境檢查筆錄起法律效力。
環保現場檢查筆錄，是環境執法人員依據法律、法規的規定，對企業環境違法行為現場進行實地勘察、檢查時所作的真實記錄。做好現場檢查筆錄，對於取得充分有效的證據，打擊環境違法行為具有重要作用。通過此次集中學習，對於提高環境監察人員的業務能力，加強環境監察工作的法制化、規范化建設具有積極意義。
環境保護局現場檢查（勘察）筆錄 （格式）
時間： 年 月 日 時 分至 時 分
地點：
檢查（勘察）人及執法證號： 記錄人：
工作單位：
被檢查人名稱姓名： 法定代表人（負責人）姓名： 現場負責人姓名： 年齡： 公民身份號碼： 工作單位： 職務： 與本案關系： 地址： 電話： 郵編：
其他參加人姓名及工作單位（地址）：
執法人員出示執法證件、表明身份的記錄及被詢問人的確認記錄： 告知當事人申請迴避權利和配合調查義務的記錄：
現場情況：
現場負責人對筆錄的審閱確認意見：
現場負責人簽名： 年 月 日
檢查（勘察）人簽名： 年 月 日
記錄人簽名： 年 月 日
參加人簽名：
《中華人民共和國治安管理處罰法》第八十八條中規定：檢查的情況應當製作檢查筆錄，由檢查人、被檢查人和見證人簽名或者蓋章。
《公安機關辦理行政案件程序規定》第六十四條規定：檢查情況應當製作檢查筆錄。檢查筆錄由檢查人員、被檢查人或者見證人簽名。前者規定由三個人簽名或者蓋章，而後者規定由檢查人員和被檢查人或者見證人簽名或者蓋章。

Ⅸ 沒有立案的筆錄有沒有法律效力

「沒有立案能不能做詢問筆錄」就是沒有立案能不能收集證據的問題。我認為在立案前是可以收集包括詢問筆錄在內的證據的。理由如下：
1、對某個涉嫌違法的行為立案是有條件的，僅僅憑舉報還不立案，還要核查屬實。更不能憑主觀認為「涉嫌」就立案。核查的過程就是取證的過程，有證據證明違法行為存在並可按一般程序給予處罰的才能立案。如：消保部門對某個經營者的產品進行抽樣檢驗，得到了檢驗不合格的《檢驗報告》，證明經營的產品不合格，就可以立案了。《檢驗報告》就是在立案前取得的證據。同理，立案前獲得的詢問筆錄也是證據，證明涉嫌違法的，詢問筆錄就是立案的依據.
2、《工商行政管理機關行政處罰程序規定》第十八條「立案應當填寫立案審批表，同時附上相關材料（投訴材料、申訴材料、舉報材料、上級機關交辦或者有關部門移送的材料、當事人提供的材料、監督檢查報告、已核查獲取的證據等），由縣級以上工商行政管理機關負責人批准，辦案機構負責人指定兩名以上辦案人員負責調查處理。」就說明了核查取得的包括《詢問筆錄》在內的證據是立案的材料，獲取證據在前，立案在後。
第六十一條還規定「適用簡易程序當場查處違法行為，辦案人員應當當場調查違法事實，製作現場檢查、詢問筆錄，收集必要的證據，填寫預定格式、編有號碼的行政處罰決定書。」簡易程序就是不立案的行政處罰，明確規定可以收集包括詢問筆錄在內的證據。
3、《行政處罰法》並沒有對立案前能不能收集證據作出規定，只是對適用一般程序和簡易程序中應當遵守的程序作出規定,也就不存在違反《行政處罰法》規定的問題。執法人員行使調查取證的權利來源於法律的授權,
如《商標法》第六十二條規定:「縣級以上工商行政管理部門根據已經取得的違法嫌疑證據或者舉報，對涉嫌侵犯他人注冊商標專用權的行為進行查處時，可以行使下列職權： （一）詢問有關當事人，調查與侵犯他人注冊商標專用權有關的情況；
（二）查閱、復制當事人與侵權活動有關的合同、發票、賬簿以及其他有關資料；
（三）對當事人涉嫌從事侵犯他人注冊商標專用權活動的場所實施現場檢查；
（四）檢查與侵權活動有關的物品；對有證據證明是侵犯他人注冊商標專用權的物品，可以查封或者扣押。」可見,法律規定有舉報、涉嫌違法的就可以行使調查、取證的職權,而不是立案後才可以行使取證的職權。