法律碩士法本

㈠ 法本法碩和非法學法碩存在行業競爭關系嗎

您好，兩者同屬於法律碩士，培養方式和培養目標大體相同，最大的區別是法本回法碩只能本科法學的考生報考，學答制是兩年；而非法的只能有本科非法學的考生報考，學制是三年，更多法碩備考信息可以去文運法碩的網站看看，希望能幫助到您，謝謝。

㈡ 法碩法本和非法本國家線一樣嗎

法律碩士法本和非法本國家線是一樣的，自劃線院校或者部分生源充足的院校的法碩法本和非法本會有區別

㈢ 「法學碩士」， 「法本」，「法碩」都有什麼差別

法學碩士是學術學位碩士，法本法碩是專業學位碩士。三者學制不同、學費、獎學金設置不同、考試內容不同。

法學碩士：是法學學科門類學位教育中位於法學學士和法學博士之間的一個層次，供擁有國民教育序列大學本科學歷的考生報考，學習側重堅實的理論研究，旨在為國家培養全方位的學術、實務型人才。

法本：即法本法碩，是新增的一個研究生專業，也是雙證齊全的碩士學位，但是它既不同於以培養理論研究型人才為目標的法學碩士專業，也不同於傳統的培養復合型人才的法律碩士（非法學），其培養目標是高層次實務型法律人才。

法碩：即法律碩士，是專業型碩士學位之一。 其學位是具有特定法律職業背景的職業性學位，主要培養面向立法、司法、律師、公證、審判、檢察、監察及經濟管理、金融、行政執法與監督等部門。

(3)法律碩士法本擴展閱讀：

三者的具體不同解釋:

1、學制不同：

法學碩士絕大部分都是3年（北航、對外經貿大學等少數學校是2年學制）；法本法碩統一都是2年。

2、學費、獎學金設置不同：

法學碩士大部分是公費，或者有獎學金沖抵學費；法本法碩全部自費，獎學金較少或者沒有，因此讀法本法碩意味著經濟壓力較大。
3、考試內容不同：

法學碩士的專業課是高校自主命題的，因此不同學校、不同專業的法學碩士考試科目、題型、難度、風格等大相徑庭；法本法碩屬於全國聯考，意味著不管報考什麼學校，考試內容一樣。

㈣ 考法律碩士必須是法本嗎

答--您是相近的專業就可以的，但是同等學歷的本科或雙學歷的大專。

㈤ 法本法碩是什麼

• 法本法碩抄有多種稱謂——法律碩士（法學）、法本法碩、法碩法學，都是指的這個專業。法本法碩是2009年新增的一個研究生專業，也是雙證齊全的碩士學位，但是它既不同於以培養理論研究型人才為目標的法學碩士專業，也不同於傳統的培養復合型人才的法律碩士（非法學），其培養目標是高層次實務型法律人才。
  

㈥ 法本法碩和法碩（非法學）有什麼區別

您好，兩者同屬於法律碩士，培養方式和培養目標大體相同，最大的區別是專法本法碩只能本屬科法學的考生報考，學制是兩年；而非法的只能有本科非法學的考生報考，學制是三年，更多法碩備考信息可以去文運法碩的網站看看，希望能幫助到您，謝謝。

㈦ 您好，請問非全日製法本、非全日製法碩能考嗎

可以的，能參加的，根據現在的司法部意見稿第二十二條，本辦法實版施前已入學或者已權取得相應學歷的高等學校法學類專業本科及以上學歷畢業生，或者高等學校非法學類專業本科及以上學歷畢業生並具有法律專業知識的，可以報名參加國家統一法律職業資格考試。所以，【相應學歷的分析】過渡期內已入學的統招的大一新生 或非全日制新生、自考、成考等都可以考： 1、辦法生效前已經取得學歷，可以考！包括法本、非法本、非全日制（電大、夜大及成考等）。 2、辦法生效前已經入學的，可以考！包括法本、非法本、非全日制（電大、夜大及成考等）。 3、辦法正式生效日期應該是在2018年3月末或4月初。

㈧ 有考人大法本法碩的親嗎

一，法學只能限本科是法學專業的童鞋報考。這一道門檻一下子刷掉一群你的競爭對手。

二，法學作為新興事物，並不為大多數人所知，尤其是法本的師弟師妹們。因為這是專碩，很多人對它不屑一顧。鄙人也是開始准備了小半年中政的法學碩士（也就是學碩），感覺這教材摞起來到我大腿跟的壓力實在山大，才中途轉戰法律碩士的。有能力的或能力較強的法本童鞋往往不會把法律碩士當成自己的菜，這瞬間又為你刷掉了一群有實力的競爭對手。

三，法學的教材說白了也就是一本分析不過三四百頁，再加上一些補充材料，對於法本的童鞋這實在不算多···中政人大清華北大我都不說，海南大學的刑法法學碩士教材厚度有大拇指頭那麼長···從這個角度說法律碩士法學的確簡單。

四，法學這四年的分數實在是低。真心低。去年前年的人大政法不過330左右，像西南政法西北政法或者北京其他法碩名校的分數比非法學平均低20到30分。對考研行情稍有了解的人就明白。330分考人大是個多麼低的分數。

五，很多法本的童鞋說，我先考學碩，考不上我再調法碩。甚至有人認為學校瞧不起法學法碩，會優先錄取那些考不上學碩但又分數很高的人。我想告訴大家，四大政法和人大我都親自問過，絕對是先錄法碩法學。只有法碩法學，沒錄滿的名額才會用來調劑。的確有某些綜合類名校存在歧視，但這個情況會越來越少。法學越來越正規，越來越成熟。現在之所以這么好考，就是因為法學太年輕。從招錄比上看，以中政為例，10年是1：2，11年是和12年都是1：3以上。這直觀的顯示出法碩法學報的人越來越多。這樣的話我只有在考完才說的···機不可失，失不再來。

Ps：很多專家叫獸說什麼只要按著非法學的思路復習法法碩即可。這一點是絕對錯誤的。法法碩考試和非法學是有很大差別的，你自己看看真題就會明白。矛盾是有特殊性的，不同的事物有自身不同的特點，如果不能具體問題具體分析，你一定會吃大虧。我就吃了大虧二，法法碩的試題結構和由此得出的復習傾向與對策

法法碩共兩套卷子，卷一刑法民法，卷二法理憲法法制史，共300分。這和非法學是一樣的。但是法法碩的題型和非法學有很大差別。

卷一（也就是刑民）總的結構是一半一半，刑法75分民法75分。單選20道每個一分，多選10道每個兩分。簡答四道每個10分。兩道論述每個15分。兩道案例每個20分。簡單的評析一下一下，很直觀的是150分的卷子選擇只有40分，剩下全部主觀題，而且如果你有稍微的法律教育基礎你會發現選擇題簡單的嚇人···這個根本拉不開差距。所以說卷一的重點

全在110分的主觀題上。對於簡答和論述，大部分屬於純粹的記憶背誦型試題，也就是說你再理解都是沒有用的，你要把分析上相關的知識點爭取一字不差的表述在試卷上，否則你一定不會得分。這就是為什麼過了司考的童鞋如果不復習直接考法法碩會死的很慘。況且相信大家都有感悟，各種不同的教材對同一個法律問題的觀點總是有或多或少的差別。不要妄想用自己貌似淵博的法律知識挑戰法法碩考試的權威，否則你會死的很慘。但是從2011年開始，每年論述題的民法都會出一道絕對超綱的15分大題，如合同的相對性，論情勢變更原則，論自力救濟。這些你在大綱上找不到，在分析上只會找到只言片語，但是考試的時候就是要讓你全面展開。怎麼辦呢？自己悟吧，這個靠智商了，如果實在悟不出來問我。對於案例分析，需要一定的知識點背誦和聯系材料，其實很簡單···只要你懂得聯系材料，一定會得到一定的分數的。

法法碩卷一總結之後的經驗有：1，背誦，是讓你上100分乃至高分的唯一途徑。偷懶只理解不背誦的結果就是死。2，背書並不意味著事無巨細的全背。在看分析的時候不要太拘泥細節，要把重心放在可能出簡答論述的大塊知識點上。3，背誦的同時當然要理解。但是一定要以背誦為主。4，選擇題很容易，應該能夠得到至少30+的分數，努力突破35+。當真題達到這個標准後，不要在選擇題上停留，快去背書。

卷二（也就是法理憲法法制史）分值結構式60：50：40。單選20道每個一分，多選10道每個兩分。簡答3道每個10分。分析論述題5道，前四道每個15分（法理兩道憲法兩道），最後一道20分（法制史）。在評析之前，我要嚴重提醒：卷二是法學和非法學考試側重點巨大差別的集中體現。你要使用復習非法學的思路復習法法碩可能卷一沒有什麼大影響···但卷二絕對會讓你滑鐵盧。為什麼呢？因為法學的卷二選擇題只有40分，非法學則有81分。選擇題的數量決定了考察的側重點——非法學重細節重理解，法學重大塊知識點重背誦。

現在開始簡單的評析一下。法法碩卷二的選擇題是有難度的···因為法理憲法尤其是法制史本身就是很抽象~離生活較遠的東西。單選題法理8分，憲法6分，法制史6分。多選題法理7道14分，憲法2道4分，法制史2道4分。這結構分值是從未變過的，重點在哪裡不言而喻對吧··簡答題三道每科一道，純背誦。分析論述題法理和憲法都是一道論述一道案例，法制史是古文分析。法理的特點在於大題幾乎都是大綱上的原題，你把大綱背了法理大題沒啥問題。憲法特點是近幾年非法學出過的大題知識點和法學考過的大題知識點幾乎從未出現過。但是憲法出題更靈活···是比法理更難把握的。法制史簡答題都是出自晚清後的章節比較中規中矩，案例題則是走完全非主流路線···考了一年唐一年秦兩年漢。這和非法學的案例重唐重明清的特點很不同。

法法碩卷二總結之後的經驗有：1，背誦，背誦，還是背誦。非法學卷二如果背誦10道，你至少要背100道。這個真沒辦法，中華民國臨時約法的意義你能理解出來？法治國家的標志你能理解出來？法與科技的關系你能理解出來？非法學有個印象至少還能選擇，你不背只能瞎寫。老師判卷子一目十行，你覺得對於精確記憶的知識點瞎寫能得幾分？2，背書千萬要注意背誦大頭，理解一般，放棄小點。因為選擇題就40分，法理佔了22分。對於憲法和法制史多如牛毛的細節知識點你如果死磕，結果很可能是磕死。3，法制史和憲法的選擇題有一些理解性選擇題，所以背誦的同時要注意理解。法制史完全不用理解。好好背吧，騷年。4，選擇題不算簡單···能得到30+即可，不要太想從選擇題上要分。背下一道大題15分，哪個值得你自己想。5，我還要再強調一遍···背書的時候千萬要挑大塊知識點來背。卷二的東西太多了，尤其是法制史。建議不要在法制史上費太多時間。把晚清民國和唐朝背熟就已經很不錯了。剩下的怎麼辦？看真題。然後問我吧。

三，關於法碩法學千萬不要看指南的論證

我知道，現在開始准備14法法碩的童鞋們一定會有一些迷茫。不知道該看什麼書。我也知道，無論是各大輔導機構還是高分學長的建議以及現在流行的復習思路是：先看指南，再看分析。但我真的想說，至少對於法法碩，這個思路是有嚴重問題的。

我的建議很明確：先看4年（13年的可能沒有）法法碩真題，然後看分析，一遍之後看非法學歷年真題。這就是最近的復習思路。原因在於：

1，指南太厚內容太多了。這意味著指南很通俗，大家都看得懂。非法學應該通讀指南來增加對法律的理解，而法學四年學習對法律本身就有了解，沒有必要重復這個過程。

2，法碩法學和非法學考試的傾向是不同的。非法學重理解（因為選擇題分值多），法學重記憶（簡答論述題分值多）。這個我之前的帖子說過了。記憶說白了就是背，指南的知識點寫的太詳細了太墨跡了根本不適合背誦。分析雖然也很墨跡（至少我是這么認為的），但還是比指南少多了。

3，指南和分析有諸多諸多小的細節知識點上有分歧（甚至同樣的問題完全相反的答案。例子我不想說太多太墨跡太久遠了我記不清了）。即使是相同的知識點也會有不一致的表述。但是法碩考試這幾年公認的還是要以分析為准。我十分覺得什麼是權威就看什麼，沒有必要浪費時間折磨自己。

4，法碩考試的內容和范圍的標准只有一個:大綱。而分析又是完全按照大綱編寫的。雖然法學和非法學的大綱有區別，但是80%以上是一致的。我甚至可以這么告訴你：雖然官方不承認，但出題人絕對是以分析為依據出題的。現在時間很多，把分析吃爛，你想不高分都難。

5，把這四年法法碩真題（13年的可能還沒有）務必花一天時間掃一遍。了解真題的結構、難易程度、內容和側重點，自己才能量體裁衣具體問題具體分析來制定適合自己的計劃。如果有時間我建議你把非法學真題好好吃透。選擇題和大題尤其是案例分析重復的知識點很多很多···甚至還有原題。（例子太多了，如10年法學案例38題幾乎和2006年非法學民法案例60題一樣。2011年法學論述35題和2007年辨析28極為類似。2012年民法簡答34題和2004年法檢58題原題。刑法論述35題和2007年簡答26題原題。2013年刑法的交通肇事罪在法法碩2010年考過簡答，民法的保證和擔保的處理原則2012年非法學民法案例剛剛考過。真的太多了我記不清了。）

鄙人是有資格說這么多的。我把把指南的民法刑法看了兩遍。法理一遍。憲法掃了一遍。法制史直接看吐了。這一切浪費了老子2個多月的時間。我很負責任的告訴你。我覺得這兩個月完全被我浪費掉了。希望你不要走我的老路。

㈨ 法本學生考法律碩士（法學）有什麼優勢

法本學生考法律碩士（法學）比法學碩士容易、其次是好考名校、最後兩年時間畢業進入工作。來自一位法碩法學的學長的回答，我代為轉達

㈩ 法學碩士 法本法碩什麼差別

就一個抄在讀法碩的身份想給你一些建議，對我來說，有點後悔沒有直接考法學碩士。樓上的也把法律碩士和法學碩士的區別介紹的很詳細了。如果你真的對法律很感興趣，我覺得法學碩士比較適合。
第一，對於學校來說，對法學碩士的重視程度明顯高於法碩，法碩只是他們增收的一個渠道。而穿酣扁叫壯既憋習鉑盧且法學碩士並沒有想像中難考，分數不高一調劑還能公費，而法碩考的再好基本上也都是自費。
第二，二者學習模式不一樣，在導師各方面有著天壤之別，其實讀法碩的感覺不太像是在讀研。大班上課，不分導師，分了也只是帶論文。沒有研究生的氣氛，也沒有多注重實踐能力的培養。
第三，法碩雖然也有它的優勢，比較偏重於實踐，然而國內關於法碩的培養並沒有遵循國外的思路，依然是以理論教學為主，有很大局限性。就像我們很多老師說的那樣，不知道為什麼還要專門開個法碩。
第四，在就業方面，現在對於法碩的歧視小了很多。但是多少還是有些介意的，很多地方認為法本的和法學碩士才是科班，當然我覺得只要通過司考，自己好好學的話，也不會有多大差距。
這只是我個人的一些想法，希望對你有所幫助。不管你做什麼選擇，關鍵在於你選擇之後如何去做。只要你肯努力，條條大道通羅馬。