堵下水口負法律責任
Ⅰ 街上公用下水道被人堵了，該人負什麼法律責任
在現行的刑法中，沒有對你說的行為給予明確規定。所以說這只是普通的民事侵權行為。侵權人應該承擔修復、恢復原狀的民事責任。應由下水道的分管部門（如市政）向侵權人提出
上述主張。
Ⅱ 鄰里糾紛把下水道人為給堵了負法律責任嗎
法院起訴，屬於《民法通則》中的侵權責任法，法院可以令其恢復原狀並賠償損失。
Ⅲ 關於下水管道堵塞的法律責任
要看水管道堵塞，物業有沒有維修的義務，如果因為你們的原因使第三方遭受損失，你是需要賠償的。如果還有疑問，你可以搜索我名字中的網站，那裡有很多律師提供免費的在線咨詢，希望能夠幫到您。
Ⅳ 業主有意堵塞下水道影響正常生活應承擔什麼法律責任
業主有意堵塞下水道，影響他人正常生活的，應承擔民事侵權法律責任。
因意堵塞下水道而影響他人正常生活的，在法律上屬於侵權行為，作為受害者，可以要求對方停止侵權、賠禮道歉、賠償損失等。
如果雙方協商不成的，受害者也可以依法向法院起訴。
Ⅳ 下水道堵塞造成損失是誰的責任
要是子下水道堵塞報修到物業以後，因為物業維修不及時，或是維修方法不對，造成1~3樓被淹，那肯定是物業有責任。
相反要是突然污水外溢，那三層以上的住戶都有責任，把堵塞下水道的東西作為證據，把4層~28層都列為被告，只要不能證明堵塞物和自己沒有關系的，那都有賠償的責任。
北京有過這樣的案列，最後掏出的是衛生巾，只要是家裡有用衛生巾的人全部都賠償了損失。
這也和高層墜物砸到人是一個道理，如果不知道是誰家掉的東西，只要你證明不了不是你釣的東西，那就都有賠償的責任。
Ⅵ 下水道反水誰來承擔責任
法律分析：如能確認下水道發生堵塞的具體業主，可要求該業主承擔責任;如責任人不明，依據公平原則和共同侵權原則，可要求使用該下水道的全體業主和物業公司共同承擔責任，協商不成可向法院起訴。而且應當找到實際的侵權人，才能起訴，是否因為樓上的業主裝修造成的堵塞以及堵塞的原因，這都應當由相應的證據證實才能更好的維護的合法權益。
法律依據：《物業管理條例》第二條 本條例所稱物業管理，是指業主通過選聘物業服務企業，由業主和物業服務企業按照物業服務合同約定，對房屋及配套的設施設備和相關場地進行維修、養護、管理，維護物業管理區域內的環境衛生和相關秩序的活動。
Ⅶ 樓下故意堵塞樓上的下水道犯法嗎負什麼責任～在線等～急～～～～～～～
《中華人民共和國民法典》第二百八十八條規定：不動產的相鄰權利人應當按照有利回生產、方答便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。
房屋所有權人千萬不可以覺得在自己家的「地盤」就可以恣意妄為，當出於自身利益為一定行為時，不應當以犧牲相鄰方的權益為代價，如隨意遮擋鄰居採光、擅自佔用公用通道放置物品等。
(7)堵下水口負法律責任擴展閱讀
物業公司承擔著小區物業管理和維護的義務，如果物管公司存在管理不善、未盡相應管理職責或者履行義務不符合物業合同的約定，對造成下水道的堵塞有過錯的話，其亦應當承擔相應的賠償責任。
住宅樓內上下相鄰業主因下水管道堵塞，造成低樓層業主財產損失引發的糾紛時有發生，經常因無法確定責任而使相關利害關系人互相推諉，糾紛難以及時解決，如處理不當不但不能徹底解決問題，反而造成新的矛盾。
為了維護相鄰業主之間友好和睦相處，應當在分清責任的基礎上，盡量通過調解協商處理。調解不成的話則應從維護公共利益的角度出發，在無免責事由的情況下，判決由使用該下水管道的全體住戶平均分擔受害人的損失。
Ⅷ 下水道堵塞造成損失誰負責
要是子下水道堵塞報修到物業以後，因為物業維修不及時，或是維修方法不對，造成1~3樓被淹，那肯定是物業有責任。相反要是突然污水外溢，那三層以上的住戶都有責任，把堵塞下水道的東西作為證據，把4層~28層都列為被告，只要不能證明堵塞物和自己沒有關系的，那都有賠償的責任。
Ⅸ 故意堵塞下水道排水口導致財產損失，如何通過哪些法律
到法院起訴要求故意堵塞下水道的人或單位賠償損失即可。
Ⅹ 民法典下水道堵塞誰負責
根據民法典規定，下水道堵塞的承擔主體，應當具體分析：
1、正常情況下，共用水管道屬於公共設施，由物業公司進行維護保養。
2、但如果因個別業主違規使用下水道導致的，由此免除了物業公司的責任，應當由有過錯的業主承擔疏通維護責任。
維護公共利益角度出發，共有設施在業主使用過程中出現問題而無法查明造成問題的具體責任人時，在無免責事由的情況下，共有設施各業主共同承擔賠償責任。
【法律依據】
《民法典》第九百四十二條，物業服務人應當按照約定和物業的使用性質，妥善維修、養護、清潔、綠化和經營管理物業服務區域內的業主共有部分，維護物業服務區域內的基本秩序，採取合理措施保護業主的人身、財產安全。
對物業服務區域內違反有關治安、環保、消防等法律法規的行為，物業服務人應當及時採取合理措施制止、向有關行政主管部門報告並協助處理。